DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Bendrieji kaukių dėvėjimo įpareigojimai didžiojoje šalies dalyje beveik baigėsi.
Išskyrus keletą fanatikų tikri tikintieji kaip Los Andželo apygarda ir pramogų industrijos renginiai, tokie kaip Komiksai Conbeveik niekas vis dar neprivalo dėvėti kaukių kasdieniame gyvenime.
Tačiau jie vėl verčia vaikus mokyklose dėvėti kaukes.
Galbūt labiausiai nepagrįsta „intervencija“ pandemijos metu – kaukių dėvėjimas mokyklose, dėl painiavos, tapo labiausiai paplitusiu pasikartojančiu įgaliojimu visoje šalyje.
Nors atrodė, kad ši nepateisinama politika daugiausia bus taikoma kraštutiniuose kairiųjų rajonuose, naujausias pranešimas pasirodė iš daug labiau stebinančio miesto – Luisvilio, Kentukio valstijoje.
Nuo pirmadienio, liepos 25 d., Luisvilio mokyklose kaukių dėvėjimas privalomas visose įstaigose ir autobusuose:
Luisvilis prisijungia prie San Diego mokyklų, kurios taip pat neseniai paskelbė apie savo įgaliojimus.
Neįtikėtina, bet šį įgaliojimą gynė vietos pareigūnas, teigdamas, kad mokiniai, kurie negali arba nenori dėvėti kaukių, tiesiog neturėtų ateiti į mokyklą:
Tai nepaisant didžiulio duomenų ir įrodymų kiekio, sukaupto per pastaruosius kelerius metus, kad kaukių dėvėjimas mokyklose yra visiškai neveiksmingas. Jau nekalbant apie milžiniškus mokymosi nuostolius dėl virtualaus mokymo ir praleisto mokymosi gyvai, kuriuos Whitehurst-Payne ignoruoja.
Visai neseniai a studija Buvo išleistas tyrimas apie kaukių dėvėjimą mokyklose, kuriame lyginami du Šiaurės Dakotos mokyklų rajonai 2021–2022 m. rudenį ir žiemą.
Fargo rajone kaukių dėvėjimo reikalavimas galiojo nuo rugpjūčio mėnesio, kai mokyklos vėl pradėjo veikti, o kaimyninėse Vakarų Fargo rajono mokyklose jis nebuvo privalomas.
Rezultatai buvo beveik identiški, o „Fargo“ (juoda spalva) turėjo aukštesnę viršūnę nei jų kaimynai be kaukių:
Tyrimo autoriai netgi bandė nustatyti atitikties rodiklius, kurie, remdamiesi jų pokalbiais, parodė, kad maždaug 5 proc. ar mažiau mokinių neprivalomose mokyklose dėvi kaukes, palyginti su daugiau nei 95 proc. privalomojoje apygardoje.
Daug daugiau tyrimų ir palyginimų rodo tuos pačius rezultatus.
Po to, kai Virdžinijoje buvo panaikintas kaukių dėvėjimo mokykloms reikalavimas, atvejų skaičius smarkiai sumažėjo, o palyginus valstijas, kuriose buvo ir nebuvo įvestas privalomas kaukių dėvėjimas mokykloms, paaiškėjo, kad atvejų skaičius apskritai buvo didesnis tose vietose, kur privalomas kaukių dėvėjimas:
Tiesiog nėra jokio pagrindo toliau privalomai dėvėti kaukes mokyklose.
Nors nestebina, kad Kalifornijos, Niujorko ar Ilinojaus miestai neišvengiamai atnaujins privalomus kaukių dėvėjimo įpareigojimus, kad numalšintų savo baimes, nerimą kelia tai, kad miestas tokioje raudonojoje valstijoje kaip Kentukis taip pat grįžtų prie priverstinio kaukių dėvėjimo.
Šių vietovių tėvai galėjo manyti, kad jų vaikai bus apsaugoti nuo šios neefektyvios, destruktyvios politikos. Tačiau Luisvilis dar kartą įrodo, kad įsipareigojimas antimokslinei kovai su autoritetais yra įmanomas bet kur.
Ronas DeSantisas dar kartą parodė, kad jis yra visa galva pranašesnis už daugumą politikų, teisingai suprasdamas, kad uždrausti dėvėti kaukes mokykloje yra vienintelis būdas užtikrinti, kad vaikai nebūtų priversti nuraminti kliedesiais besivadovaujančius suaugusiuosius.
Įgaliojimai neveikia
Net ir dabar, gerokai po to, kai buvo įvestas privalomas kaukių dėvėjimas visiškai paneigtas kaip potencialią „intervenciją“ prieš COVID-19 plitimą, daugelis pasaulio šalių tebėra įsipareigojusios laikytis šios neefektyvios politikos.
Nauja ataskaita iš "Daily Mail" pabrėžia, kaip Australijos, Naujosios Zelandijos ir Singapūro palyginimai dar kartą rodo, kad privalomas kaukių dėvėjimas nesumažina COVID-19 atvejų.
Naujoji Zelandija ir toliau griežtai įpareigoja dėvėti kaukes beveik visose uždarose patalpose, tačiau atvejų skaičius ten toliau auga ir, pakoregavus pagal gyventojų skaičių, dabar yra vienas didžiausių pasaulyje:
Panašiai Singapūre sparčiai daugėjo COVID-19 atvejų ir kitų rodiklių, nepaisant to, kad išlaikomas kaukių dėvėjimo reikalavimas, o reikalavimų laikomasi ir skiepijimo rodikliai yra išskirtinai aukšti.
Dar gėdingiau, kad buvęs JAV generalinis chirurgas Jerome'as Adamsas konkrečiai išskyrė Singapūrą kaip tariamą sėkmės istoriją.
Adamsas 2022 m. anksčiau „Twitter“ tinkle teigė, kad miestas „kontroliavo antplūdžius“ naudodamas „maskavimą ir poveikio mažinimą“:
Tuo tarpu Australijoje šiuo metu sergamumo rodikliai yra beveik identiški, nepaisant to, kad daugelis kaukių dėvėjimo reikalavimų buvo panaikinti ir jų laikymosi procentai buvo gerokai mažesni:
Tai visiškai priešinga tam, ką prognozavo daugelis tariamų „ekspertų“ ir pagrindinės žiniasklaidos priemonės.
Kad ir kaip dažnai jiems pasitvirtintų, jie nuolat grįžta prie netikslios prielaidos, kad kaukių dėvėjimo mandato panaikinimas neišvengiamai sukels katastrofą.
Priešingai, Ashish Jha, Bideno administracijos vyriausiasis COVID-19 koordinatorius, neseniai duotame interviu, kuriame palaikė būsimą Los Andželo kaukių dėvėjimo įpareigojimą, teigė, kad kaukių dėvėjimas „tikrai pakeis situaciją“:
„CDC taip pat pateikė labai aiškias gaires šiuo klausimu per savo COVID bendruomenės lygmenis. CDC rekomendacija yra tokia, kad esant stipriai paveiktoms zonoms, tokioms kaip oranžinė zona, labai svarbu, kad žmonės dėvėtų kaukes patalpose, ir tai tikrai pakeis situaciją.“
Jha niekada nereikės klausti, kodėl kaukių dėvėjimas uždarose patalpose šiuo metu neveikia kitose šalyse, ar tai „labai svarbu“ ir „pakeis situaciją“.
Tiesiog nekritiškai priimama, kad tai, ką jis sako, yra faktas, nes jį sako jis pats. Duomenys, mokslas ir įrodymai nereikalingi, kai kalbama apie valdžios institucijų kartojamas netikslias teiginius.
Net vienas Australijos infekcinių ligų profesorius glaustai paaiškino, kaip svarbu įvesti naujus kaukių dėvėjimo įpareigojimus siekiant sulėtinti viruso plitimą: „Nesvarbu“.
Ligoninės pagaliau pripažįsta, kad COVID-19 atveju praktiškai nėra kam padėti
Los Andželas ir toliau stengiasi iškovoti labiausiai prieš mokslą nukreipto miesto Amerikoje karūną.
Neseniai Los Andželo visuomenės sveikatos vadovas paskelbė, kad miestas vėl grįš prie kaukių dėvėjimo reikalavimo, jei regionas dvi savaites išliks CDC sutartinėje „didelio perdavimo“ zonoje.
Žinoma, savo pranešime niekas nepaminėjo, kad Los Andželas svariai prisidėjo prie įrodymų bazės, įrodančios, kad kaukių dėvėjimo reikalavimai neveikia.
Los Andželo pareigūnai ir toliau apsimeta, kad gali kontroliuoti viruso plitimą neribotais apribojimais.
Tačiau blogiausia, kad nepaisant augančio atvejų ir hospitalizacijų skaičiaus, naudojamo pateisinti nesibaigiančius įgaliojimus, viena iš pagrindinių Los Andželo medicinos sistemų neseniai paskelbė vaizdo įrašą, kuriame išsamiai aprašoma, kaip mažai COVID šiuo metu veikia jų ligonines.
Jų kalbų metu paaiškėjo, kad „tik 10 % COVID-XNUMX teigiamų pacientų priimami dėl COVID-XNUMX“.
Tai reiškia, kad jei yra 100 hospitalizuotų COVID-10 „pacientų“, tik 90 iš jų gydomi dėl šios ligos, o XNUMX – dėl kitų medicininių problemų, tačiau jiems atsitiktinai nustatomas teigiamas testas.
Dar labiau neįprasta, kad jie pripažino, jog „praktiškai nė vienas iš jų nevyksta į intensyviosios terapijos skyrių“ ir „jiems nėra atlikta intubacija... nematėme nė vieno tokio nuo vasario mėnesio“:
Kaip pažymėjo Philas Kerpenas, vaizdo įrašas nerodomas jokiuose LA+USC medicinos centro kanaluose, galbūt siekiant išvengti abejonių dėl artėjančio kaukių dėvėjimo įpareigojimo būtinybės.
Be to, kad COVID nebekelia didelės grėsmės antrame pagal dydį šalies mieste esančioms ligoninėms, ši istorija pateikia dar vieną Gavino Newsomo veidmainystės pavyzdį.
Newsom neseniai išleido ir reklamavo politinė reklama teigdamas, kad jis kuria „laisvės“ klimatą Kalifornijoje, o ne Ronas DeSantisas Floridoje.
Išskyrus atvejus, kai buvo paklaustas, ar jis pritaria Los Andželo galimam kaukių dėvėjimo įvedimui praėjus dvejiems su puse metų nuo pandemijos pradžios, Newsomas atmetė savo nuomonę ir... atsisakė atsakyti tiesiogiai.
Kažkaip Newsomo galvoje „laisvė“ nereiškia galimybės vaikščioti be kaukės, net ir po to, kai jų veiksmingumas buvo paneigtas.
Nenuostabu, kad Los Andželas greičiausiai grįš prie privalomo kaukių dėvėjimo, nepaisant to, kad COVID neturėjo didelio poveikio ligoninėms. Kai visuomenės sveikatos direktorius, kuris nėra gydytojas, beveik 500,000 XNUMX dolerių per metus destruktyviai, antimokslinei politikai įgyvendinti, akivaizdu, kad miesto pareigūnams joks duomenų kiekis nesvarbus.
Maži vaikai nėra skiepijami
Jau praėjo pusantro mėnesio nuo tada, kai FDA nepagrįstai leido naudoti mRNR vakcinas vaikams nuo 6 mėnesių iki 5 metų amžiaus.
Sprendimas, pagrįstas veiksmingumo įvertinimais, kurie nebūtų atitikę FDA nustatyto standarto, skirto vakcinų suaugusiesiems leidimui, sulaukė COVID fanatikų pritarimo ir įrodymais pagrįstų ekspertų nusivylimo.
Iš tiesų, daugelis aukščiausių reguliavimo institucijos ir kitų visuomenės sveikatos agentūrų darbuotojų atsistatydino protestuodami, manydami, kad leidimas buvo politiškai motyvuotas.
Skuba skiepyti mažus vaikus mRNR vakcinomis glumino dėl kelių priežasčių.
Iš pradžių COVID vakcinos buvo leidžiamos skubios pagalbos atvejais; išskyrus tai, kad sunkios ligos rizika tarp mažų vaikų yra tokia stebėtinai maža, šiai amžiaus grupei realios skubios pagalbos nėra.
Jau nekalbant apie ilgalaikio saugumo duomenų trūkumą, ypač atsižvelgiant į dabar jau nustatytą miokardito riziką. Taip pat yra tai, kad vakcinos buvo pagrįstos originaliu variantu, kuris iš esmės nebėra.
Jau prasidėjo diskusijos dėl vakcinų atnaujinimo nuo omikrono varianto ir mutacijų, kurios tęsis neribotą laiką. Kodėl skubama leisti skiepus, kai jie jau yra... pasibaigęs galiojimas?
Atrodo, kad dauguma tėvų visoje šalyje sutinka su šiais trūkumais.
Pagal naujausi duomenystik 2 % vaikų iki 5 metų visoje šalyje yra paskiepyti nuo COVID-XNUMX.
Tai visiška katastrofa Bideno administracijai ir jos kontroliuojamoms visuomenės sveikatos agentūroms.
Jie spaudė FDA skubiai išleisti šias vakcinas, ir jos buvo triuškinamai atmestos.
Nors ataskaitoje pateikiama keletas pasiteisinimų, pavyzdžiui, tėvai įpratę skiepyti savo mažus vaikus apsilankymų pas pediatrą metu, tai yra plačiausiai pasaulyje viešinamas virusas. Jei tėvai tikrai tikėtų, kad šios vakcinos yra būtinos arba „saugios ir veiksmingos“ vaikams, jie registruotųsi skiepytis vyriausybės valdomuose skiepijimo punktuose.
Vietoj to, nepaisant geriausių Bideno administracijos pastangų, dauguma teisingai suprato, kad šiai amžiaus grupei nėra jokios akivaizdžios naudos ir kad rizika yra nemaža.
Kiekvieną kartą, kai „ekspertai“ ir jų politiniai vadovai pradeda dar vieną tariamą „intervenciją“, leisdami suprasti, kad tai pagaliau bus ta, kuri padės užkirsti kelią COVID-19 plitimui, jie sulaukia mažiau susidomėjimo.
Papildomos vakcinos nebuvo taip plačiai pritaikytos kaip originali serija. Antrosios papildomos vakcinos bus dar mažiau populiarios.
Dabar tėvai mažai arba visai nerodo susidomėjimo ankstyvosios vaikystės skiepais.
Tai vienintelis būdas užtikrinti, kad COVID netaptų nuolatine diskusijų dalimi; tai rodo atsakingiems asmenims, kad niekas jų nebeklauso.
Jau daugelį metų žiniasklaida, „ekspertai“ ir politikai kūrė naratyvus, kad kaukių dėvėjimo reikalavimas JAV neveikia dėl nesilaikymo. Jie gynė kaukių dėvėjimo mokyklose būtinybę ir teigė, kad tėvai desperatiškai nori paskiepyti savo vaikus. Arba teigė, kad COVID buvo didžiosios daugumos hospitalizacijų priežastis.
Visa tai ir toliau paneigiama.
Ligoninės pagaliau pripažįsta, kad daugelio dėl COVID-19 hospitalizacijų priežastis nėra COVID-19. Kaukių dėvėjimas mokyklose buvo paneigtas nuolatiniais aukštos kokybės tyrimais. Tarptautinės vietos, kuriose laikomasi griežtų reikalavimų, nekontroliuoja viruso taikant privalomus įstatymus.
Deja, to jau daug matėme anksčiau.
Jau daugelį metų buvo aišku, kad jie beviltiškai klydo, tačiau jie toliau siekia neribotų įgaliojimų ir atsisakė pripažinti klaidas.
Pasakojimo žlugimas tėra nedidelė kliūtis, kurią nekvalifikuoti kritikai lengvai atmeta kaip kritiką.
Tačiau sparčiai artėjant rudeniui ir žiemai, svarbu toliau griauti jų argumentus ir užkirsti kelią galimoms politinėms „intervencijoms“ dar prieš joms prasidedant.
Perspausdinta iš autoriaus Substackas.
