DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Atstovas Jimas Jordanas išleido seriją išleistų ir neredaguotų el. laiškų pateikta Kongreso komitetui iš „Facebook“, rodanti didžiulį spaudimą, kurį Baltieji rūmai ir kiti subjektai darė socialinių tinklų milžinei pandemijos metu. Tikslas buvo užgniaužti naratyvus ir net memus, kurie sukėlė Baltųjų rūmų nepasitenkinimą. Tai tapo pernelyg įprasta. Mano ieškinys vis dar nagrinėjamas ir tikiuosi, kad tai padės mano bylai.
„Facebook“ byla, 1 dalis: dokumentiniai filmai su rūkymo pistoletais įrodo, kad amerikiečiai cenzūruojami „Facebook“ dėl Bideno spaudimo Baltuosiuose rūmuose
Tema:
Teismų komiteto iškviesti niekada anksčiau neskelbti vidaus dokumentai ĮRODO, kad „Facebook“ ir „Instagram“ cenzūravo įrašus ir pakeitė savo turinio moderavimo politiką dėl antikonstitucinio Bideno Baltųjų rūmų spaudimo.
Pirmąjį 2021 m. pusmetį socialinės žiniasklaidos bendrovės, tokios kaip „Facebook“, susidūrė su didžiuliu Bideno vadovaujamų Baltųjų rūmų spaudimu – tiek viešai, tiek privačiai – kovoti su tariama „dezinformacija“.
2021 m. balandžio mėn. „Facebook“ darbuotojas išplatino el. laišką „Facebook“ generaliniam direktoriui Markui Zuckerbergui ir vyriausiajai operacijų direktorei Sheryl Sandberg, kuriame rašė: „Susiduriame su nuolatiniu spaudimu iš išorės suinteresuotųjų šalių, įskaitant [Bideno] Baltuosius rūmus“, kad pašalintume įrašus.
Kitame 2021 m. balandžio mėn. el. laiške „Facebook“ pasaulinių reikalų prezidentas Nickas Cleggas informavo savo „Facebook“ komandą, kad prezidento Bideno vyresnysis patarėjas Andy Slavittas yra „pasipiktinęs... kad [„Facebook“] nepašalino“ konkretaus įrašo.
Ko norėjo pašalinti Bideno Baltieji rūmai? Memo. Taip, net memai nebuvo apsaugoti nuo Bideno Baltųjų rūmų cenzūros pastangų.
Kai Cleggas „paprieštaravo, kad tokio turinio pašalinimas reikštų reikšmingą kišimąsi į tradicines saviraiškos laisvės ribas JAV“, Slavittas nepaisė įspėjimo ir Pirmosios pataisos.
Kas nutiko toliau? „Facebook“ puolė į paniką. Kitame 2021 m. balandžio mėn. el. laiške „Facebook“ viešosios politikos viceprezidentas Brianas Rice'as išreiškė susirūpinimą, kad Slavitto iššūkis „šiomis ankstyvosiomis dienomis mums labai priminė kryžkelę su [Bideno] Baltaisiais rūmais“.
Tačiau „Facebook“ norėjo atkurti santykius su Baltaisiais rūmais, kad išvengtų neigiamų veiksmų: „Atsižvelgiant į tai, kas čia pastatyta ant kortos, būtų gera idėja, jei galėtume persigrupuoti ir įvertinti savo santykių su [Baltaisiais rūmais] ir savo vidinių metodų padėtį.“
Tai nebuvo pirmas kartas, kai Bideno Baltieji rūmai supyko, kad „Facebook“ necenzūravo daugiau. Remiantis šiais dokumentais, Bideno Baltieji rūmai pareikalavo paaiškinti, kodėl „Facebook“ necenzūravo vaizdo įrašo iš... @TuckerCarlsonas
Taigi, „Facebook“ iš anksto paruošė savo atsakymą.
Siekiant nuraminti Bideno vadovaujamus Baltuosius rūmus, Cleggui buvo parengti diskusijų planai. „Facebook“ buvo pasirengęs pranešti Baltiesiems rūmams, kad, reaguodamas į Baltųjų rūmų reikalavimus, 50 procentų sumažino Tuckerio Carlsono paskelbtą vaizdo įrašą, nors įrašas nepažeidė jokių taisyklių.
Taip pat didėjo visuomenės spaudimas. 2021 m. liepą prezidentas Bidenas viešai pasmerkė „Facebook“ ir kitas socialinės žiniasklaidos platformas, teigdamas, kad jos „žudo žmones“, nes necenzūruoja tariamos „dezinformacijos“.
2 m. rugpjūčio 2021 d. „Facebook“ pripažino, kad dėl Bideno vadovaujamų Baltųjų rūmų spaudimo keis savo politiką.
2 m. rugpjūčio 2021 d.: „[„Facebook“] vadovybė paprašė „Misinfo Policy“... apsvarstyti papildomus politikos svertus, kuriuos galėtume panaudoti, kad agresyviau kovotume su... dezinformacija. Tai kyla dėl nuolatinės [Bideno] administracijos kritikos mūsų požiūriui.“
Tačiau tai buvo ne tik Baltieji rūmai. „Facebook“ taip pat pakeitė savo politiką tiesiogiai reaguodamas į Bideno vyriausiojo chirurgo spaudimą, cenzūruodamas „dezinformacijos tuzino“ narius.
Šie ir kiti ką tik Komitetui pateikti dokumentai įrodo, kad Bideno administracija piktnaudžiavo savo įgaliojimais, kad priverstų „Facebook“ cenzūruoti amerikiečius ir neleistų laisvai ir atvirai diskutuoti svarbiais visuomeniniais klausimais.
Tik po to, kai Komitetas paskelbė apie savo ketinimą pareikšti nepagarbą Markui Zuckerbergui, „Facebook“ pateikė Komitetui BET KOKIUS vidinius dokumentus, įskaitant šiuos dokumentus, kurie ĮRODO, kad vyriausybės spaudimas buvo tiesiogiai atsakingas už cenzūrą „Facebook“.
Remdamasis „Facebook“ naujai prisiimtu įsipareigojimu visapusiškai bendradarbiauti su Komiteto tyrimu, Komitetas nusprendė kol kas sustabdyti nepagarbos nagrinėjimą. Reikia patikslinti, kad nepagarbos nagrinėjimas vis dar svarstomas ir BUS panaudotas, jei „Facebook“ visiškai nebendradarbiaus.
Pakartotinai paskelbtas kur nors iš Racionalus pagrindas
-
Justinas Hartas yra vykdomasis konsultantas, turintis daugiau nei 25 metų patirtį kuriant duomenimis pagrįstus sprendimus tiek „Fortune 500“ įmonėms, tiek prezidento rinkimų kampanijoms. Ponas Hartas yra vyriausiasis duomenų analitikas ir „RationalGround.com“, padedančios įmonėms, viešosios politikos pareigūnams ir net tėvams įvertinti COVID-19 poveikį visoje šalyje, įkūrėjas. „RationalGround.com“ komanda siūlo alternatyvius sprendimus, kaip judėti į priekį šios sudėtingos pandemijos metu.
Žiūrėti visus pranešimus
