DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Nuo tada, kai Elonas Muskas perėmė „Twitter“, prasidėjo gana pašėlusi kelionė. Tūkstančiai gydytojų ir mokslininkų buvo panaikintas draudimas naudotis „Twitter“ paslaugomis, ir jie dabar kalba. Tas pats pasakytina ir apie žurnalistus. Paskyros, kurios skelbė įrašus, pažeisdamos COVID-19 apribojimus ir įgaliojimus, dabar neberibojamos. „Brownstone“ sąskaita dabar yra 31 tūkst. ir mano paties asmeninis pasiekiamumas yra pakilęs apie 175 procentus.
Žinoma, tai taip pat kelia pasipiktinimą. Kai mums labiausiai reikėjo šių balsų, tai buvo per didžiausius mūsų gyvenimo išpuolius prieš laisvę. Dabar, kai viešoji nuomonė privertė valdžios atstovus sumažinti savo priespaudą, šie balsai vėl gali prabilti. Gerai, kad tiesa sklinda, bet įsivaizduokite, kokį skirtumą tai būtų padarę per šiuos 33 mėnesius, jei nuo pat pradžių nebūtų buvę jokių informacijos blokavimų?
Keistas jausmas žinoti, kad, remiantis iki šiol atskleista informacija, mane tikrai užgniaužė. Nesvarbu, ką paskelbiau, tai nesulaukė jokio dėmesio. Cenzoriai – tai tikrai reiškia vyriausybę – laikui bėgant suprato, kad visiški draudimai gali būti per daug provokuojantys. Geresnis sprendimas buvo sumažinti pasiekiamumą.
Žinoma, per visą šį laikotarpį ta pati platforma taip pat kvietė mokėti už pasiekiamumą. Įmeskite jiems kelis dolerius, ir jie jus nustebins. Kai pinigai baigsis, grįšite ten, kur buvote. Jūs negalėjote įrodyti, kad buvo ribojamas turinys. Jūs tiesiog jautėte tai savo kūne, bet kai jūs dėl to skųsdavotės, žmonės jums atkeršydavo: jūs tiesiog nepripažįstate, kad jūsų turinys yra nevertas!
Bet kokiu atveju, dabar žinome. FTB agentai buvo įsitvirtinę visoje platformoje. Baltieji rūmai ir įvairūs giliųjų valstybių veikėjai spaudė „Twitter“ cenzūruoti. Po kurio laiko pagrindiniu platformos uždaviniu tapo blokuoti pasiekiamumą, o ne atlikti tai, ką ji iš tikrųjų turėtų daryti.
„Twitter“ dabar beveik laisvas, bet kaip su kitais?
Metų metus mano Facebook sąskaita man buvo nesvarbu. Net nežinau, kodėl apskritai varginu jį naudoti. Mes tikrai žinome, kad „Facebook“ buvo taikomi tie patys apribojimai, kurie kažkada paveikė „Twitter“. Tas pats, žinoma, galioja ir „LinkedIn“ bei „Google“. Dėl to nėra jokių abejonių. Mano įprastas įrašas stovi beveik be jokio pasiekiamumo.
Ko nežinojau, tai ar esu tiesiogiai taikomasi į mane, ar mano paskyra jau seniai apribota dėl raktinių žodžių ir turinio. Kaip visi žino, prieš 3 metus pakeičiau savo gyvenimą, kad galėčiau rašyti tik apie gyvybės, laisvės ir nuosavybės pažeidimus, kurie prasidėjo 2020 m.
Tai padariau ne todėl, kad norėjau atsisakyti kitų tyrimų projektų, o todėl, kad Covid tapo langu į valdančiosios klasės, kuriai ilgai priešinausi, niekšiškus darbus. Be to, mažai kas, regis, norėjo prabilti. Didžioji dalis mano ideologinės pakraipos buvo linkusi „palikti šią temą ekspertams“ ir todėl tylėjo. Aš pasirinkau kitą pusę.
Tas sprendimas sunaikino mano pasiekiamumą „Facebook“. Nieko negalėjau padaryti, todėl nusprendžiau tiesiog pamiršti. Tačiau šįryt draugui kilo puiki mintis. Jis pasiūlė įkelti mielos gyvūno nuotraukos įrašą be jokių kitų komentarų, tik pasakyti, kad tai testas. Aš taip ir padariau – įkėliau šią nuotrauką.
Rezultatai: aprėpties sprogimas! Iš niekur nieko viskas atrodė kaip senasis „Facebook“ – su komentarais, pokalbiais, pasidalijimais ir šimtais patiktukų. Absoliučiai nuostabu! Bent jau man šis testas rodo kai ką svarbaus. Zuckerbergas tikrai žymi paskyras, bet pagrindinė kontrolės priemonė yra turinys. Pasakykite ką nors reikšmingo ir jūsų įrašas dingsta iš sklaidos kanalų. Paskelbkite ką nors kvailo ir nesusijusio ir galėsite turėti tiek peržiūrų, kiek norite.
Žinoma, „Facebook“ verslas yra jūsų turinio pardavimas, siekiant parduoti reklamą. Tik tiek, nieko daugiau. Tačiau kaip valstybės kontrolės ir stebėjimo įrankis, jis yra nepaprastai naudingas valstybės veikėjams. Ir per pastaruosius trejus metus jis labai gerai atliko šį vaidmenį. Platforma nėra mirusi, priešingai nei atrodė tiesa, o veikiau nukreipta į konkretų tikslą. Ji ne tik parduoda reklamą. Ji parduoda abejingą neutralizuotos visuomenės nuomonės įspūdį.
Žinoma, jei kokia nors svetainė siūlė vartotojams sandorį – jūs skelbėte pietų, kačių ir gėlių nuotraukas, o mes jums rodėme reklamą – ir tai suveikė, puiku. Tai įprastos naudojimo sąlygos. Taip nevyksta. Aiškiu ir numanomu spaudimu bei neatsakingu valdymu „Facebook“ perdavė visą savo verslo modelį vyriausybei, kad ši jį naudotų režimo interesų labui. Klientai ir akcininkai buvo aukos.
Tai, kas čia tinka, galioja ir „YouTube“, „Instagram“ bei visoms kitoms pagrindinėms platformoms, kurios sudaro didžiulę socialinės žiniasklaidos turinio erdvę. Man patinka alternatyvios platformos, bet, palyginti, jos yra maži žaidėjai. Laisvė ir pasiekiamumas, kurį šiandien gauname „Twitter“, yra nuostabūs, bet kiek ilgai tai gali tęstis? Ar tai tik trumpas langas, kuris atsidaro, kol vėl užsidaro?
Niekas nepasikeitė ir likusiose dalyse, o tai reiškia, kad niekas nepasikeitė ir kalbant apie valstybės vadovaujamą cenzūrą, kuri prieš trejus metus užvaldė mūsų gyvenimus. Tai siaubinga realybė, ypač intelektualams ir rašytojams, kurie prieš kelerius metus įsivaizdavo, kad šios priemonės bus dovana, padėsianti pakeisti pasaulį.
Esu linkęs manyti, kad Elono Musko perėmimas „Twitter“ yra atsitiktinumas – be abejo, laimingas atvejis, bet keista išimtis. Jis turėtų saugotis savęs. Pagrindinė varomoji jėga kontroliuoti pokalbius ir formuoti visuomenės nuomonę vis dar egzistuoja: blogi veikėjai stengiasi apriboti kritiką sau ir savo politikai. Ji dabar tokia pat intensyvi, kaip ir karantino bei visuotinio skiepijimo įkarštyje.
Mums niekada labiau nereikėjo Pirmosios pataisos nei dabar. Ir kaip tik tada, kai ji tapo labiausiai reikalinga, ji žlugo. Visi turėtume tikėtis pergalės teismuose, vykstančiuose prieš vyriausybę, bet ką reiškia pergalė? Kas ar kas užtikrins, kad tai nepasikartotų? Mes vis dar neturime aiškaus atsakymo į tai, bet tai yra deginantis klausimas, juolab kad visa tai vis dar vyksta tiesiai prieš mūsų nosį.
Ir daugelis žmonių su tuo sutinka ir tiesiog nori tikėti, kad iš tikrųjų kam nors rūpi tik mielos gyvūnų nuotraukos.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
