DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Šįryt draugas „Facebook“ tinkle paskelbė trumpą įrašą, kuriame atkreipė dėmesį į tai, kad, jo manymu, bendrovė net nebesivargina remtis vadinamaisiais „nepriklausomais faktų tikrintojais“, kad pateisintų savo cenzūrą. Jis buvo pakartotinai paskelbęs vaizdo įrašą, kuriame „Fox“ reporteris Tuckeris Carlsonas, remdamasis recenzuotais tyrimais, aptarė neigiamą COVID-19 vakcinų veiksmingumą. Vaizdo įrašas yra prieinamas. čia.
Jokių nuorodų į dvidešimtmečius cenzūros agentūrų studentus, tik ši etiketė:
Kaip, po galais, recenzuoti rezultatai gali būti laikomi „dezinformacija“? Kolegų vertinimo procesas nėra tobulas, toli gražu ne, bet juk tai yra priimtas standartas. Todėl pirmoji išvada yra ta, kad žodis „dezinformacija“ nebėra susijęs su dezinformacija, o tiesiog su bet kokia informacija, kurią cenzorius nori nuslėpti. Šis žodis neteko prasmės.
Taigi, veiksmas yra tam tikros rūšies informacijos slopinimas, bet kokia priežastis? Nepatogios informacijos apie COVID-19 vakcinas slopinimo priežastis yra ta, kad pamačius šią informaciją „kai kurie žmonės gali jaustis nesaugūs“. Ką tai tiksliai reiškia?
Yra bent dvi galimybės, ir čia kalbu tik apie tuos, kurie tiki šiuo naratyvu. Pirmoji – žmonės gali jaustis nesaugūs matydami įrodymus, kurie prieštarauja tam, ką jiems sakė valdžios institucijos, pagrindinė žiniasklaida ir socialinės žiniasklaidos gigantai; mantra „saugu ir veiksminga“. Stebint Tuckerio Carlsono įrodymų apžvalgą, žmonės gali jaustis nesaugūs, netikri, skeptiškai vertinti jiems negailestingai brukamą propagandą; taip nutinka, kai supranti, kad tave apgavo žmogus, kuriuo pasitikėjai. Jautiesi nesaugus, nes nebežinai, kuo pasitikėti.
Antra, žmonės gali jaustis nesaugūs, nes jų pasaulėžiūrai gresia pavojus, nors jie patys vis dar laikosi jos visa jėga. Jie vis dar tiki melu; jie neabejoja, bet sužinoję, kad kai kurie kiti žmonės nepritaria jų pasaulio vaizdui, juos gąsdina. Galbūt jie patys dalyvavo kitų atstūmime, išjuokime juos, linkėjo jiems žalos, bijojo dėl savęs, jei tiesa paaiškėtų. Galbūt jie giliai širdyje įtaria, kad yra apgaudinėjami, bet bijo pasekmių, jei tiesa paaiškėtų.
Jiems netgi galėjo būti taip kruopščiai išplautos smegenys, kad jie iš tikrųjų tiki, jog jauni ir sveiki žmonės, kurių mirtingumas nuo Covid yra prilygstantis gripo mirtingumui, kris kaip musės, jei užsikrės, kaip ši nelaiminga jauna moteris, pasirengusi rizikuoti savo gyvybe, kad apsaugotų savo neapgalvotą įsitikinimą.
Atkreipkite dėmesį į „Facebook“ etiketės formuluotę. Joje nesakoma, kad tariama „dezinformacija“ privers žmones... nesaugu, sakoma, kad tai juos padarys jaustis nesaugiaiKai jūsų pasaulio suvokimui iškyla grėsmė, galite jaustis nesaugiai, bet tai nereiškia, kad esate mažiau saugūs nei buvote anksčiau.
Jei kas nors jums parodo tiltą, kuriuo kertate kiekvieną dieną, ir esate įsitikinę, kad jis gerai pastatytas ir tvirtas, rūdija ir bet kurią dieną gali sugriūti, galite jaustis nesaugiai, lygiai taip pat, kaip abejojate kitais dalykais, kuriais jus įtikino tie patys žmonės, kurie jus patikino tilto saugumu, tačiau vengdami to tilto tikrai padidinsite savo saugumą ateityje.
Jei sužinosite, kad vaistas, kuriuo buvote įsitikinę, yra saugus ir veiksmingas, iš tikrųjų toks nėra, galite jaustis nesaugiai. Tačiau vengdami šio vaisto, tikrai padidinsite savo saugumą ateityje.
Mąstymas gali priversti jus pajusti nesaugu, bet taip nebus padaryti tu esi nesaugus. Tikras įsitikinimas yra mąstymo rezultatas; norėdami prieiti prie tiesos, turime turėti visą reikiamą informaciją, ją įvertinti ir galiausiai padaryti pagrįstą išvadą. Ji gali negalioti amžinai, gali atsirasti naujų įrodymų, mums gali tekti persvarstyti savo išvadą.
Tai yra mokslo esmė, pažangos prielaida ir taip pat geriausių bei saugiausių sprendimų priėmimo sau prielaida.
„Facebook“ tikslas nėra padaryti jų naudotojų saugumas. Jų tikslas – užtikrinti jų saugumą pajusti jie yra saugūs, kad neatrastų sudėtingos informacijos, kad negalvotų. Jie yra naujojo dievo apaštalai, ir jo pasekėjai neprašo jo išvaduoti juos nuo blogio, jie prašo jo išvaduoti juos nuo tiesos.
Perpublikuota iš autoriaus Substackas
-
Thorsteinn Siglaugsson yra Islandijos konsultantas, verslininkas ir rašytojas, reguliariai rašantis „The Daily Skeptic“ ir įvairiems Islandijos leidiniams. Jis turi filosofijos bakalauro laipsnį ir INSEAD verslo administravimo magistro laipsnį. Thorsteinn yra sertifikuotas apribojimų teorijos ekspertas ir knygos „Nuo simptomų iki priežasčių – loginio mąstymo proceso taikymas kasdienei problemai“ autorius.
Žiūrėti visus pranešimus
