DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Dviejuose šios svetainės straipsniuose apie Lapkričio 13 bei kovo 18Andrew Lowenthal paaiškino glaudžius ryšius tarp JAV vyriausybės, Stanfordo universiteto ir didžiųjų technologijų įmonių „Virality Project“, siekiant įtvirtinti Covid ortodoksiją per cenzūros pramonės kompleksą. Panašus susitarimas veikė ir Australijoje, tačiau, kiek mums žinoma, ne kaip saugumo valstybės iniciatyva.
Tai yra ABC RMIT faktų tikrinimo skyriusJį kartu rengia Karališkasis Melburno technologijos institutas (RMIT), kuris yra daugiausia valstybės finansuojama įstaiga, ir visuomeninis transliuotojas Australijos transliuotojų korporacija (ABC), kurį visiškai finansuoja valstybė. Ji gana pompastiškai save apibūdina kaip partnerystę, kuri apjungia „akademinę kompetenciją ir geriausią Australijos žurnalistiką, siekdama informuoti visuomenę nepriklausomu ir nešališku balsu“. Šis pasigyrimas padėjo įtikinamai pridengti medicinos įstaigos, kenčiančios nuo iliuzijos, kad ji yra vienintelis medicininės mokslinės tiesos šaltinis, ortodoksiją.
Šią savaitę buvo sugriautas pasipūtęs pretenzingumas. Per a radijo interviu su 2GB laidos vedėju Benu Fordhamu kovo 18 d., verslininkas Dikas Smitas pasakė„Jokia šalis niekada negalėjo visiškai naudoti atsinaujinančių energijos šaltinių – tai neįmanoma.“ Jis tai pasakė, pasisakydamas už branduolinės energijos įtraukimą į Australijos energijos derinį.
Faktų patikrinimas
ABC RMIT faktų patikrinimas nedelsdamas tai ištyrė ir nuteistas kad „RMIT ABC Fact Check“ konsultuoti ekspertai teigė, kad pono Smitho teiginys nėra pagrįstas“.
Kare tolesnis pokalbis Kovo 2 d. laidoje „25GB“ Smithas supyko. „Visas dokumentas pilnas dezinformacijos ir melo, jis skirtas mane diskredituoti. Absoliučiai šlykštus“, – sakė jis Fordhamui. Jis pareikalavo nedelsiant ištaisyti mokesčių mokėtojų finansuojamo transliuotojo faktų tikrinimo skyriaus klaidas ir pagrasino imtis šmeižto bylų, nes nuosprendis buvo priimtas. kenkiant jo patikimumui.
JAV apžvalgininkas Michaelas Shellenbergeris, kuris atliko pagrindinį vaidmenį nutraukiant „Twitter“ failai istorija, pasakė:
Australijos vyriausybė reikalauja, kad „X“, „Facebook“ ir kitos socialinės žiniasklaidos bendrovės cenzūruotų turinį, kurį faktų tikrintojai vadina netiksliu. Tačiau dabar viena iš pagrindinių vyriausybės faktų tikrintojų grupių buvo pričiupta skleidžianti dezinformaciją apie atsinaujinančius energijos šaltinius ir branduolinę energetiką.
X savininkas milijardierius Elonas muskusas prisijungė, paskelbdamas, kad „Vyriausybės „faktų tikrintojų“ turėjimas yra milžiniškas šuolis tironijos link!“
Keista, bet, siekiant pagrįsti neigiamą verdiktą dėl Smitho, faktų tikrinimo ataskaitoje cituojamas Stanfordo universiteto profesorius Markas Jacobsonas, teigęs, kad Kalifornija „100 iš pastarųjų 10 dienų veikė daugiau nei 11 procentų vėjo, vandens ir saulės energijos [WWS] režimu, nuo 0.25 iki 6 valandų per dieną“. Panašiai faktų tikrinimo ataskaitoje cituojama Australijos energijos rinkos operatoriaus prognozė, kad iki 2025 m. atsinaujinantys energijos šaltiniai galės patenkinti visą nacionalinės elektros energijos rinkos paklausą, „nors ir trumpą laiką (pavyzdžiui, 30 minučių)“.
Tai rodo dideles skaitymo supratimo problemas. O gal tai elementari matematika? Jei Kalifornija nuo atsinaujinančių energijos šaltinių priklauso nuo 0.25 iki 6 valandų per dieną, tai akivaizdžiai patvirtina Smitho teiginį, kad atsinaujinantys energijos šaltiniai negalėtų patenkinti energijos poreikių nuo 18 iki 23.75 valandos per dieną. Be to, Smithas vėliau teigė, kad Kalifornija gali naudoti savo ir dar dviejų valstijų... atominė energija kaip bazinės apkrovos atsarginė energija atsinaujinantiems energijos šaltiniams. 30 minučių pajėgumas taip pat nereiškia gebėjimo patenkinti Australijos elektros energijos poreikius 24 valandas per parą, 7 dienas per savaitę, 365 dienas per metus.
Faktų tikrintojų plitimas
Faktų tikrinimo industrija susiformavo Covid metais, išpopuliarėjo ir išplito – joje atsirado daug organizacijų ir asmenų. Tačiau ji paprastai veikė mažai skaidriai ir aiškiai, kiek tai susiję su faktų tikrintojų įgaliojimais ir jų kvalifikacija spręsti dėl pasaulinio garso ekspertų, teikiančių konkuruojančius teiginius. Juk ginčai moksliniame diskurse yra normalu. Viskas, kas negali būti kvestionuojama, bet remiasi vien autoritetu, yra dogma, o ne mokslas.
Gerą šio sindromo pavyzdį šiai svetainei pateikė kovo 27 d. Peteris Gøtzsche, „Cochrane Collaboration“ bendraįkūrėjas ir Kopenhagos universiteto klinikinių tyrimų projektavimo ir analizės profesorius, paskelbęs daugiau nei 97 straipsnius penkiuose didžiuosiuose medicinos žurnaluose (JAMA [Amerikos medicinos asociacijos leidinys], Lancetas, New England Journal of Medicine, British Medical Journal "ir Annals of Internal Medicine ").
Gøtzsche sukūrė vaizdo įrašą, kuriame užfiksuotas jo pokalbis su profesore Christine Stabell Benn, „viena iškiliausių vakcinų tyrėjų pasaulyje“. Sugedęs medicinos mokslas svetainė, video (paskelbtas praėjusių metų spalį) aprašomas taip:
Šioje laidoje Peteris C. Gøtzsche su profesore Christine Stabell Benn aptaria tyrimus, kurie parodė, kad gyvos, susilpnintos vakcinos sumažina bendrą mirtingumą daug labiau, nei galima numatyti remiantis jų konkrečiu poveikiu; kad negyvos vakcinos padidina bendrą mirtingumą; kad vakcinų leidimo tvarka yra svarbi mirtingumui; kokią žalą daro Covid-19 vakcinos; ir kodėl jos yra per daug naudojamos.
Po skaitymo Martino Kulldorffo istorija viduje Miesto žurnalas Kovo 11 d., kai buvo atleistas iš Harvardo universiteto, Gøtzsche nusprendė išbandyti „YouTube“ ir kovo 24 d. įkėlė vaizdo įrašą. Jis buvo pašalintas per valandą dėl medicininės dezinformacijos politikos pažeidimo. Jie pateikė apeliaciją, tačiau „atidžiai peržiūrėjusi jūsų turinį“, „YouTube“ „patvirtino, kad jis pažeidžia mūsų medicininės dezinformacijos politiką“. Gøtzsche buvo labai sužavėtas, kad „YouTube“ faktų tikrintojai per mažiau nei valandą sugebėjo atlikti kruopščią ir nuodugnią 54 minučių trukmės pokalbio, kuriame dalyvavo du tarptautiniu mastu žymūs medicinos ekspertai, peržiūrą.
Argi nestebina, kad faktų tikrintojai dėl kelių priežasčių greitai buvo diskredituoti. Jie oficialius vyriausybių ir PSO teiginius laikė autoritetingais ir teisingais. Tai sukėlė keletą juokingų perversmų, kai pasakojimas apie Covid keitėsi, pavyzdžiui, atsižvelgiant į tikėtiną koronaviruso kilmę Uhano šlapiame turguje arba vos už kelių kilometrų esančią Uhano virusologijos instituto tyrimų laboratoriją. Taip pat atsižvelgiant į teiginius, kad vakcinos sustabdo infekciją, perdavimą ir mirtį.
Antra, faktų tikrintojai pasižymėjo ryškiu kairiųjų liberalų šališkumu. Trečia, jų veikimo būdas buvo klausinėti skirtingų ekspertų apie jų reakcijas į tiriamus teiginius, o tada palaikyti tuos ekspertus, kurie pritarė jų pačių šališkumui. Ketvirta ir svarbiausia, kai 2021 m. gruodžio mėn. teisme buvo užginčyta „Facebook“ gynyba buvo tokia: faktų tikrinimo pareiškimai buvo saugomi „nuomonės“„pagal Pirmąją pataisą.“
Thorsteinn Siglaugsson buvo nepaprastai tikslus apibrėždamas faktų tikrinimo metodų tipologiją. Sukurkite šiaudinio žmogaus argumentą, kurį galima lengvai paneigti. Teigkite, kad teiginys nėra pagrįstas įrodymais, jį abejoja kiti ekspertai, trūksta konteksto, jis yra klaidinantis arba yra tik iš dalies teisingas ir pan. Užsiimkite ad hominem išpuoliais prieš asmenį, o ne remkitės jo įrodymais ir argumentais.
ABC RMIT faktų patikrinimas, patikrinkite savo faktus
Smithas teigia, kad faktų tikrintojas su juo niekada nesusisiekė. Jis galėjo jiems pasakyti, kad kalba apie bendrus energijos poreikius, o ne tik apie elektros energijos poreikius. Profesorius Jacobsonas „Fact Check“ sakė, kad keturios šalys: Albanija, Butanas, Paragvajus ir Nepalas, 100 procentų savo elektros energijos poreikių patenkina vien tik iš atsinaujinančiųjų išteklių.
Pirmiausia reikia atkreipti dėmesį, kad net elektros energijos suvartojimas vienam gyventojui keturiose šalyse yra gerokai mažesnis nei Australijoje, kuri yra išsivysčiusi pramonės ekonomika (1 pav.).
Antra, nė viena iš keturių šalių nėra salų žemynas be galimybės prisijungti prie geografiškai platesnio energijos tinklo, kad būtų kompensuoti nacionalinių energijos poreikių trūkumai. 2021 m. 24.1 proc. Albanijos, 27.6 proc. Nepalo ir 10.1 proc. Paragvajaus energijos poreikių buvo patenkinti importu.
Trečia, anot Mūsų duomenų pasaulis, dalis elektros energijos gamyba iš atsinaujinančių energijos šaltinių Paragvajuje 99.88 m. šis rodiklis siekė 2021 proc., o likusiose trijose – 100 proc. Tačiau elektros tinklui tiekiama energija sudarė atitinkamai tik 22, 41, 13 ir 38 proc. viso Albanijos, Butano, Nepalo ir Paragvajaus suvartojamos energijos.
2 paveiksle parodytas trijų šalių energijos rūšių derinys, remiantis duomenimis iš Tarptautinė energetikos agentūra (Butano produkto iš to šaltinio gauti negalima).
Nepalas
Norėčiau atidžiau panagrinėti Nepalą dėl paprastos priežasties. Gimiau ir augau Biharo valstijoje, vos už 20–30 km nuo sienos su Nepalu, kuri yra atvira abiejų šalių piliečiams. Todėl esu gerai susipažinęs su gyvenimu ir bendruomenėmis abiejose sienos pusėse. Kaip ir žmonės šiaurinėje Biharo dalyje, daugelis nepaliečių neturi prieigos prie elektros ir labai priklauso nuo medienos, žemės ūkio atliekų ir mėšlo, išskiriančio daug CO2, kad patenkintų savo kasdienius maisto gaminimo ir šildymo poreikius.
Panašiai abiejose sienos pusėse iškastiniu kuru varomas daugumos transporto priemonių variklis, o dyzeliniai generatoriai dažniausiai naudojami kaip energijos šaltinis, siekiant kompensuoti nepatikimą elektros energijos tiekimą iš tinklo. Beje, dažnas vietinių indų skundas yra tas, kad Nepalas importuoja daug Indijoje pagamintos elektros energijos, nors pačios Indijos energijos poreikiai nėra visiškai patenkinti.
Kitaip tariant, ABC RMIT faktų tikrinimo išvados buvo klaidinančios, be konteksto ir pateikiant melagingų teiginių apie tai, ką Dickas Smithas sakė savo interviu. Smagu matyti, kad nepaisant pakartotinio tvirtinimo, jog faktų tikrinimo skyrius remiasi savo darbu, kovo 26 d. vakarą... atsiprašė Smitho ir pataisė savo ataskaitą.
Tačiau tai iš tiesų kelia klausimų. Daugiau nei savaitę laikęsi savo verdikto, ABC suklupo gavusi laišką iš Smitho advokatų. Jis yra ir viešas asmuo, turintis prieigą prie žiniasklaidos ir politikų, ir labai turtingas. Sėkmingo Australijos ir Naujosios Zelandijos mažmeninės prekybos tinklo „Dick Smith Electronics“ įkūrėjas, kurio valstybinis apdovanojimas apima aukščiausią civilinį pripažinimą – Australijos ordino kompaniono (AC) ordiną, įteiktą 2015 m. Devynisdešimt devyni procentai australų neturi jo įtakos ir gebėjimo pateikti patikimų teisinių grasinimų ir rizikuoja patirti skurdą. Todėl jo pergalė viena pati vargu ar išspręs ABC požiūrio problemą, kylančią dėl arogancijos, puikybės ir pasitenkinimo savimi.
An ankstesnę versiją tai buvo paskelbta m. „The Epoch Times Australia“ kovo 27.
-
Rameshas Thakuras, Brownstone instituto vyresnysis mokslininkas, yra buvęs Jungtinių Tautų generalinio sekretoriaus padėjėjas ir Australijos nacionalinio universiteto Crawford viešosios politikos mokyklos emeritas profesorius.
Žiūrėti visus pranešimus
