DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Naujas sisteminė apžvalga ir metaanalizė Ekonomikos reikalų instituto paskelbtame tyrime teigiama, kad karantinas dėl COVID-19 reikšmingai nesumažino mirčių skaičiaus.
● Herby-Jonung-Hanke metaanalizė parodė, kad 2020 m. pavasarį atlikti griežtumo indeksais pagrįsti tyrimai parodė, jog karantinai sumažino mirtingumą 3.2 proc., palyginti su mažiau griežta karantino politika, kurią taikė tokios šalys kaip Švedija.
● Tai reiškia, kad karantinas padėjo išvengti 1,700 6,000 mirčių Anglijoje ir Velse, 4,000 XNUMX mirčių visoje Europoje ir XNUMX XNUMX mirčių Jungtinėse Valstijose.
● Karantinas padėjo išvengti santykinai nedaug mirčių, palyginti su įprastu gripo sezonu – Anglijoje ir Velse per įprastą gripo sezoną nuo gripo miršta 18,500 24,800–72,000 38,000 žmonių, Europoje – XNUMX XNUMX žmonių, o Jungtinėse Valstijose – XNUMX XNUMX žmonių.
● Šie rezultatai nublanksta, palyginti su Londono imperatoriškojo koledžo modeliavimo tyrimais (2020 m. kovo mėn.), kuriuose prognozuojama, kad karantinas išgelbės daugiau nei 400,000 2 gyvybių Jungtinėje Karalystėje ir daugiau nei XNUMX milijonus gyvybių Jungtinėse Valstijose.
● Herby, Jonung ir Hanke daro išvadą, kad savanoriški elgesio pokyčiai, pavyzdžiui, socialinis atstumas, atliko svarbų vaidmenį sušvelninant pandemijos padarinius, tačiau griežtesni apribojimai, pavyzdžiui, taisyklės likti namuose ir mokyklų uždarymas, sukėlė labai dideles išlaidas, tačiau davė tik nežymią naudą sveikatai.
Šiame recenzuojamame naujame akademiniame tyrime teigiama, kad COVID-19 karantinai buvo „milžiniško masto pasaulinė politikos nesėkmė“. Drakoniška politika nesugebėjo reikšmingai sumažinti mirčių skaičiaus, tuo pačiu metu sukeldama dideles socialines, kultūrines ir ekonomines išlaidas.
„Šis tyrimas yra pirmasis išsamus privalomų mirtingumo apribojimų veiksmingumo tyrimas“, – teigia vienas iš tyrimo bendraautorių, Švedijos Lundo universiteto Knuto Wicksello finansinių studijų centro emeritas profesorius dr. Larsas Jonungas. „Jis rodo, kad karantinai buvo neišsipildęs pažadas. Jie turėjo nežymų poveikį sveikatai, tačiau pražūtingas ekonomines, socialines ir politines išlaidas visuomenei. Labiausiai tikėtina, kad karantinai yra didžiausia šių laikų politikos klaida.“
Šiandien Londone įsikūrusio analitinio centro „Ekonomikos reikalų institutas“ išleista išsami 220 puslapių knyga pradėta sistemine 19,646 22 potencialiai svarbių tyrimų apžvalga. Atlikdami metaanalizę, autoriai pasirinko XNUMX tyrimus, pagrįstus faktiniais, išmatuotais mirtingumo duomenimis, o ne modeliavimo rezultatais. Metaanalizė laikoma įrodymų „auksiniu standartu“, nes ji sujungia palyginamus, nepriklausomus tyrimus, siekiant nustatyti bendras tendencijas.
Autoriai, įskaitant Johnso Hopkinso universiteto profesorių Steve'ą H. Hanke'ą, taip pat atsižvelgia į įvairius tyrimus, kuriuose buvo nustatytas individualių karantino apribojimų, įskaitant namuose buvimo taisykles, poveikis mokyklų uždarymui ir kelionių apribojimams.
Kiekvienu atveju apribojimai mažai prisidėjo prie COVID-19 mirtingumo mažinimo:
● Europoje ir Jungtinėse Valstijose įvestas karantino nurodymas sumažinti COVID-1.4 mirtingumą 4.1–XNUMX proc.;
● Įmonių uždarymas sumažino mirtingumą 7.5 procento;
● Susibūrimo apribojimai greičiausiai padidino COVID mirtingumą beveik šešiais procentais;
● Kaukių dėvėjimo įpareigojimai, kurių dauguma šalių vengė 2020 m. pavasarį, sumažino mirtingumą 18.7 proc., ypač dėl įpareigojimų darbo vietose; ir
● Uždarius mokyklas, mirtingumas sumažėjo nuo 2.5 iki 6.2 procento.
Antrasis autorių taikytas karantino poveikio mirtingumui vertinimo metodas apjungė tyrimus, kuriuose buvo nagrinėjamos konkrečios karantino priemonės (pvz., mokyklų uždarymas, kaukių dėvėjimas ir kt.), ir tai, kaip pavienės nefarmakinės intervencijos buvo faktiškai taikomos Europoje ir Jungtinėse Amerikos Valstijose. Taikydami šį metodą, autoriai apskaičiavo, kad karantinas 10.7 m. pavasarį sumažino mirtingumą 2020 proc. – gerokai mažiau nei apskaičiuota remiantis epidemiologinio modeliavimo duomenimis.
Tyrime lyginamas karantino priemonių poveikis su „darymo kuo mažiau“ poveikiu, o ne su nieko nedarymo poveikiu. Švedijos atsakas į COVID buvo vienas švelniausių Europoje, tačiau vis tiek buvo nustatyti tam tikri teisiniai apribojimai ir vykdoma plati visuomenės informavimo kampanija.
Savanoriškos priemonės, tokios kaip socialinis atstumas ir tiesioginių kontaktų mažinimas, veiksmingai sumažino COVID-19 mirtingumą Švedijoje – šalyje, kuri netaikė griežtų teisinių apribojimų. Tai atitinka ankstyvosios pandemijos metu gautus įrodymus, kad savanoriški veiksmai pradėjo mažinti viruso plitimą dar prieš karantiną.
Autoriai taip pat daro išvadą, kad teisiniai įgaliojimai apribojo tik santykinai nedidelį potencialių užkrečiamų kontaktų skaičių ir kai kuriais atvejais galėjo atsisukti priešiškai, paskatindami žmones likti uždarose patalpose, mažiau saugioje aplinkoje.
Jei savanoriški veiksmai, nedideli teisiniai pakeitimai ir aktyvios informacinės kampanijos veiksmingai sumažino COVID-19 plitimą, karantinai visuomenės sveikatos požiūriu buvo nepagrįsti. Šią neigiamą išvadą sustiprina didelės ekonominės ir socialinės išlaidos, susijusios su karantinais, įskaitant:
● sulėtėjęs ekonomikos augimas;
● dideli valstybės skolos padidėjimai;
● didėjanti nelygybė;
● žala vaikų išsilavinimui ir sveikatai;
● Sumažėjusi su sveikata susijusi gyvenimo kokybė;
● žala psichinei sveikatai;
● padidėjęs nusikalstamumas; ir
● grėsmės demokratijai ir laisvės praradimas.
Tyrimo išvadose teigiama, kad, nebent atsirastų esminių alternatyvių įrodymų, karantinai turėtų būti „iš karto atmesti“, siekiant suvaldyti būsimas pandemijas.
Jonas Herby, tyrimo bendraautoris ir specialusis patarėjas Politinių studijų centre (CEPOS), nepriklausomame klasikinių liberalų idėjų kalve, įsikūrusiame Kopenhagoje, Danijoje, sakė:
„Daugybė klaidinančių tyrimų, paremtų subjektyviais modeliais ir ignoruojančių tokius svarbius veiksnius kaip savanoriški elgesio pokyčiai, labai paveikė pradinį karantino suvokimą kaip labai veiksmingas priemones. Mūsų metaanalizė rodo, kad kai tyrėjai atsižvelgia į papildomus kintamuosius, tokius kaip savanoriškas elgesys, karantino poveikis tampa nereikšmingas.“
Profesorius Steve'as H. Hanke'as, taikomosios ekonomikos bendraautoris ir profesorius bei Johnso Hopkinso universiteto Taikomosios ekonomikos, pasaulinės sveikatos ir verslo įmonių studijų instituto bendradirektorius: „Kalbant apie COVID-19, epidemiologiniai modeliai turi daug bendrų bruožų: abejotinas prielaidas, neįtikėtinas, bet netikslias nelaimės prognozes ir mažai išmoktų pamokų.“
„Karantino mokslas yra aiškus; duomenys yra pateikti: išgelbėtos gyvybės buvo lašas jūroje, palyginti su stulbinančiomis šalutinėmis išlaidomis.“
-
Straipsniai, kuriuos parengė „Brownstone Institute“, ne pelno siekianti organizacija, įkurta 2021 m. gegužės mėn., siekiant paremti visuomenę, kuri mažina smurto vaidmenį viešajame gyvenime.
Žiūrėti visus pranešimus
