DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
2021 m. Leo Politella tėvams vietos Vermonto valstybinės mokyklos pareigūnai konkrečiai patikino, kad jų 6 metų sūnus nebus skiepijamas nauja Covid-19 vakcina artėjančioje mokyklos klinikoje. Leo tėvas savaitę prieš tai apsilankė mokykloje ir paklausė, ar turėtų laikyti sūnų namuose skiepijimo klinikos dieną, tačiau jam buvo pasakyta, kad jam nėra ko nerimauti. Jis buvo... ne pasakojo, kad mokykla konkuruoja su kitomis valstybinėmis mokyklomis dėl piniginių „apdovanojimų“ iš Vermonto valstijos, pagrįstų skiepijimo rodikliais.
Kitą savaitę Leo buvo paskiepytas mokyklos klinikoje prieš savo valią. Jam buvo uždėta vardinė kortelė kito vaiko (ne iš tos pačios klasės ar klasės) vardu, o kai jis garsiai paprieštaravo, kad neturėtų būti skiepijamas, jam buvo pasakyta, kad jis privalo pasiskiepyti. Darbuotojai atitraukė jo dėmesį žaislu ir subadė.
Jei mokyklos administracija ir žinojo apie klaidą, šeimai jos nepranešė. Leo mama Shujen savo mažamečio sūnaus teigimu, jai buvo paskiepytas jo rankos pleistras, o vėliau ji pamatė tai įrodantį faktą. Kai Shujen apsilankė mokykloje pasiteirauti, ji susidūrė su atsakomybės stoka. Niekas nepaaiškino, kaip tai galėjo nutikti, o mokykla net negalėjo nurodyti, kas buvo atsakingas už kliniką ir kas buvo atsakingas už tai, kas nutiko Leo. Kiti klausimai akivaizdūs: kaip jis gavo neteisingą vardo kortelę? Kaip vaikas, kurio vardas buvo ant kortelės, išvengė dvigubos vakcinacijos? Kaip toks dalykas gali nutikti, jei tai nėra tyčinis veiksmas?
Kaip ir daugelis tėvų, sunkiai besiverčiančių priimti svarbius sveikatos priežiūros sprendimus per COVID-19 pandemiją, Politella šeima jautėsi atstumta, kai nusprendė atsisakyti Leo skiepo. Ligų kontrolės ir prevencijos centrų duomenys aiškiai rodo, kad sveikiems mažiems vaikams kyla labai maža COVID-19 rizika, ir nėra jokių įrodymų, kad vaikų skiepijimas užkerta kelią viruso plitimui. (Dabar tai aiškiau nei 2021 m., kai įvyko šie įvykiai.) Ar galėjo mokyklos pareigūnai keršyti šiam mažam berniukui, ar jie tiesiog... labai nekompetentingas ir tada kuklus po to?
Suprantama, kad Tonis ir Šujenas nedelsdami išėmė savo vaiką iš valstybinės mokyklos ir užrašė jį į privačią mokyklą, kuria galėjo pasitikėti. Jie pateikė ieškinį Vermonto valstijos teisme, tačiau Vermonto Aukščiausiasis Teismas vėliau nusprendė, kad jie neturi teisinių galimybių remtis – jiems draudžiama paduoti ieškinį dėl federalinės apsaugos ne nuo valstybinių mokyklų, kurios išduoda tėvų pasitikėjimą, o dėl produktų atsakomybės atleidimo, numatyto vakcinų gamintojams pagal federalinį PREP įstatymą.
Šis sprendimas yra nepagrįstas. Vermonto teismas nenusprendė, kad mokytojai ir mokyklų darbuotojai gali daryti su kitų mažais vaikais ką nori, tačiau toks yra šio pasibjaurėtino sprendimo teisinis poveikis. Panašiai kaip vagystės parduotuvėse techniškai nėra „legalizuotos“ vien dėl to, kad už jas netraukiama baudžiamojon atsakomybėn, poveikis yra tas pats – mokytojai ir mokyklų darbuotojai gali veikti su... visiškas nebaudžiamumas skiriant eksperimentines vakcinas didžiajai farmacijos bendrovei! Tik tuo atveju, jei vaikas miršta arba patiria sunkų kūno sužalojimą, jis gali būti laikomas atsakingu – tik pagal PREP įstatymą ir tik už žalą, padarytą dėl injekcijos, o ne už žalą, atsiradusią dėl to, kad jis buvo... davė jį prieštaraujant konkretiems paciento ir jo tėvų nurodymamsDraudžiama reikalauti kompensacijos už tyčinį deliktą (neteisėtą veiką), kai buvo durta kito asmens vaikams.
JAV vyriausybė yra pažeidinėjusi piliečių laisves, įskaitant civilių ir karių apšvitinimą radiacija, toksiškomis cheminėmis medžiagomis, nervus paralyžiuojančiomis medžiagomis, vaistais ir patogenais. Mokyklos vadovybės atleidimas nuo atsakomybės už aplaidų ar net piktavališką elgesį teikiant medicininę vaikų priežiūrą sukuria biurokratinę moralinę riziką.
Amerikiečiai trokšta ir nusipelno, kad valstybės tarnautojai ir medicinos paslaugų teikėjai, kuriais jie gali pasitikėti, pasakytų jiems tiesą apie jiems išrašomus vaistus, ypač jei jie yra eksperimentiniai. Gydytojams ir vaistininkams buvo mokamos piniginės premijos, susietos su jų pacientų, gavusių COVID-19 vakcinas, procentu. Taip pat ir Vermonto valstybinės mokyklos: Vermonto gubernatorius Philas Scottas skyrė pinigines išmokas valstybinėms mokykloms, kurios pasiekė aukštą vakcinacijos lygį.
Svarbus JAV konstitucinis sprendimas dėl privalomo skiepijimo yra... Jacobson prieš Masačusetsą, 1905 m. nutarimas, kuriuo buvo patvirtintos privalomos vakcinos nuo raupų. Jacobsonas Teismas numatė galimybę, kad vyriausybė ne visada buvo patikima:
Prieš užbaigdami šią nuomonę, manome, kad, siekdami išvengti nesusipratimų dėl mūsų požiūrio, tikslinga pastebėti – galbūt pakartoti jau pakankamai išsakytą mintį, – kad valstybės policijos įgaliojimai, nesvarbu, ar juos vykdo įstatymų leidėjas, ar vietos institucija, veikianti pagal jo įgaliojimus, gali būti vykdomi tokiomis aplinkybėmis arba tokiais savavališkais ir konkrečiais atvejais tokiais griežtais reglamentais, kad pateisina teismų įsikišimą siekiant užkirsti kelią neteisybei ir priespaudai. Galima lengvai pasiūlyti kraštutinius atvejus...
Vermonto Aukščiausiasis Teismas nesikišo siekdamas užkirsti kelią neteisybei ir priespaudai prieš Politella šeimą – priešingai, jis įsikišo federaliniu įstatymu, imunizuojančiu vakcinų gamintojus, kad vietoj to būtų imunizuoti nekompetentingi ar korumpuoti mokyklų darbuotojai. legalizuoti neteisingumas ir priespauda. Kaip Vermonto nutarimas apsaugo nuo „kraštutinių“ išnaudojimo atvejų, apie kuriuos kalbama? Jacobsonas, ir vėliau liudija Tuskegee eksperimentuose bei priverstinėje eugenikos judėjimo sterilizacijoje?
Kaip savo atskirojoje nuomonėje pabrėžė JAV Aukščiausiojo Teismo teisėjos pavaduotoja Sandra Day O'Connor JAV prieš Stanley:
...standartuose, kuriuos Niurnbergo kariniai tribunolai sukūrė kaltinamųjų elgesiui vertinti, teigiama, kad „savanoriškas žmogaus subjekto sutikimas yra absoliučiai būtinas... kad būtų patenkinti moraliniai, etiniai ir teisiniai principai“. Jei šis principas pažeidžiamas, mažiausia, ką visuomenė gali padaryti, tai užtikrinti, kad aukoms būtų atlyginta kuo geriau iš kaltininkų.
Vermonto valstybinių mokyklų sistema pažeidė šį pagrindinį principą, ir Vermonto Aukščiausiasis Teismas pasirūpino, kad nusikaltėliai išvengtų bet kokios atsakomybės, o aukos būtų uždarytos. Taip gali būti elgiamasi su visais valstybinių mokyklų vaikais, jei Vermonto... Politella sprendimas paliekamas galioti.
Šeima pasakoja savo istoriją čia.
-
Johnas Klaras yra advokatas, ūkininkas, maisto teisių aktyvistas ir autorius iš Vermonto. Johnas yra „Liberty Nation News“ ir „Door to Freedom“ etatinis rašytojas. Jo subkategorija yra „Small Farm Republic“.
Žiūrėti visus pranešimus
