DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Atsižvelgiant į tai, ką dabar žinome apie visišką COVID-19 vakcinų nesugebėjimą suteikti sterilizuojančio imuniteto, sustabdyti infekcijos ar plitimo, taip pat į tai, kad šie aspektai net nebuvo tiriami vaistų bandymuose, kurie jas patvirtino, atrodo, kyla tam tikrų klausimų:
Kas gi buvo tie „šiandienos CDC duomenys“, rodantys, kad „paskiepyti žmonės nėra viruso nešiotojai“?
Ar iš viso buvo kokių nors duomenų?
Ar tai buvo visiškai išgalvotas teiginys, panaudotas pagrįsti masinį produkto, kuris iš karto patyrė tokią įspūdingą nesėkmę, išleidimą ir:
Atrodo, kad CDC pateikia daugybę teiginių, kurie, regis, neturi faktų ar duomenų pagrindo. Atrodo, kad tiek dr. Walensky, tiek jos pirmtakas Robertas Redfieldas čia turėtų daug ką paaiškinti.
„Vakcina nuo COVID-19 bus paverskite paskiepytuosius viruso aklaviete."
Ši diskusijų tema buvo visur vienu metu.
„Pfizer“ generalinis direktorius Albertas Bourla neabejotinai paskatino šį pasakojimą. Tikėtina, kad tai, jog jam buvo leista tai padaryti (kas savaime yra gana išskirtinė situacija), reiškia FDA, CDC ir kitų reguliavimo institucijų pritarimą.
Kuo buvo grindžiamas šis, regis, plačiai paplitęs sutarimas?
Atrodo, kad tuo metu, kai buvo pateikti teiginiai, šis klausimas net nebuvo ištirtas.
Kodėl paprastai griežti ir reiklūs JAV reguliuotojai taip optimistiškai vertino tokius neįprastai agresyvius ir užtikrintus pareiškimus?
Tai labai neįprasta situacija, ir tokiam nepaprastam rezultatui, regis, reikėtų nepaprasto paaiškinimo.
Vis dėlto atrodo, kad nieko nebus.
„mRNR ir smaigalio baltymas organizme ilgai neišsilaiko“ yra dar vienas svarbus ankstyvas saugumo teiginys, panašiai pagrįstas neskaidriais ar nesamais įrodymais arba galbūt tiesiog prielaidomis ar išgalvotais. (prieš vėliau tyliai atsiimant).
Šis teiginys taip pat pasirodė esąs nepaprastai neteisingas.
Kad ir kur pažvelgtume, atrodo, kad šie didingi saugumo ir veiksmingumo teiginiai buvo pagrįsti patvirtinamųjų įrodymų trūkumu arba visišku jų nebuvimu.
Netgi patys apibrėžimai, tokie kaip „Bet koks teigiamas PGR testo rezultatas, kurio metu nustatytas Covid pėdsakas ir nustatytas 40 ciklo slenkstis, yra Covid“ arba „Vakcinų sukeltos ligos baigtys negali būti skaičiuojamos iki 2 savaičių po antrosios (arba trečiosios) dozės“, kurie paliko ilgą langą (4–6 savaites) per... žinomo imuninės sistemos slopinimo laikotarpis iš nesuskaičiuotų dūrių arba daugeliu atvejų netgi priskirtų neskiepytiems asmenims tokiu būdu, kad gali priversti placebą atrodyti kaip didelio veiksmingumo prevencinę priemonę yra tokios neįprastos ir neatitinkančios ankstesnės praktikos ar patikimo mokslo, kad kyla aštriausių klausimų, kaip tokia praktika atsirado ir kas buvo ją įdiegę sprendimus priimantys asmenys.
Ši nepagrįstų teiginių ir iškraipymų apibrėžimų serija atrodo ir prasta, ir labai pavojinga visuomenės sveikatos praktika.
Jei norime turėti bent kokią viltį atkurti pasitikėjimą šioje srityje, turime užduoti ir atsakyti į esminius klausimus: „Kaip tai atsitiko?“ ir „Kieno prašymu?“.
Kažkas dėl kažkokių priežasčių priėmė šiuos sprendimus. Kas ir kodėl – tai čia būtų pats mažiausias pomirtinis tyrimas.
Dažnai manoma, kad blogas žemėlapis yra blogiau nei jo visai nėra, ir su tuo turiu visiškai sutikti. Amerikos visuomenės sveikatos agentūros tapo pačiomis nelaimingiausiomis kartografėmis.
Jei norime, kad visuomenės sveikatos agentai veiktų ne tik kaip rinkodaros atšaka ir apologetas „Pharma“ pramonei, su kuria jie, regis, taip reguliariai keičiasi darbuotojais ir sinekūra, besisukančių durų, apologetai, tuomet jie turi vėl tarnauti visuomenei. Tai įmanoma tik tuo atveju, jei atgauna visuomenės pasitikėjimą, o prarastą pasitikėjimą galima atkurti tik užduodant sunkius klausimus ir stropiai sekant atsakymus, kad ir kur jie vestų, kol suprasime, kas nutiko ne taip, patrauksime piktadarius atsakomybėn ir imsimės priemonių, kad tai nepasikartotų.
Prašau nesuklyskite – jei nieko nebus daroma ir tai bus uždengta kokiu nors kilniu Kongreso kilimėliu ar visuomenės atminties skyle, tai pasikartos. Ir netrukus. Tokio pasirinkimo Amerikai nesiūlyčiau ir nemanau, kad turėtumėte jį toleruoti.
Visuomenės sveikata priklauso nuo visuomenės pasitikėjimo.
Prašau jį atkurti.
-
„el gato malo“ yra paskyros, kurioje nuo pat pradžių buvo rašoma apie pandemijos politiką, pseudonimas. Kitaip tariant, liūdnai pagarsėjusi interneto katė, turinti tvirtą požiūrį į duomenis ir laisvę.
Žiūrėti visus pranešimus
