DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Kas tiksliai įvyko 2020 m. vasarį, kai Anthony Fauci ir jo kolegos planavo savo atsaką į pandemiją, vis dar lieka paslaptimi. Jeremy Farrar iš „Wellcome Trust“, savo knygoje šia tema sako, kad šiomis savaitėmis jie skambino į automatinius telefonus, slapta skambino vaizdo skambučiais ir įspėjo šeimos narius, kad jiems gali nutikti kažkas baisaus.
Labiausiai juos neramindavo galimas laboratorijos duomenų nutekėjimas iš Uhano. Jiems reikėjo išsiaiškinti šio reiškinio priežastį ir parengti smūgį. Žinome, kad pradinis akademinio straipsnio, kuriame neigiamas laboratorijos duomenų nutekėjimas, juodraštis buvo paskelbtas 4 m. vasario 2020 d., vėliau paskelbtas „... Lancetas kovo 16 d. Bet kas nutiko per šias tris savaites – neskaitant to, kad Vasario vidurio NIH išvyka į Kiniją išmokti kontroliuoti virusą – lieka miglota.
Tačiau tiek žinome: iki 2 m. kovo 2020 d. Fauci jau buvo parengęs savo žaidimo planą. Michaelas Gersonas iš... Vašingtono pozTą dieną jam parašiau ir paklausiau apie socialinio atstumo tikslą. Tai buvo kelios savaitės anksčiau, nei dauguma amerikiečių išgirdo šį priverstinio žmonių atskyrimo eufemizmą. Ar buvo mintis laukti vakcinos, klausė Gersonas?
Fauci atsakė privačiu el. laišku taip:
„Socialinis atstumas nėra skirtas laukti vakcinos. Svarbiausia yra...“ užkirsti kelią lengvam infekcijų plitimui mokyklose (jas uždarant), perpildytuose renginiuose, tokiuose kaip teatrai, stadionai (renginius atšaukti), darbo vietose (kai įmanoma, dirbti nuotoliniu būdu... Socialinio atstumo tikslas yra užkirsti kelią vienam užsikrėtusiam asmeniui lengvai užkrėsti kitus, kurį palengvina glaudus kontaktas minioje. Dėl artimo žmonių buvimo R0 išliks didesnis nei 1 ir net iki 2–3. Jei pavyks sumažinti R0 iki mažesnio nei 1, epidemija palaipsniui mažės ir sustos savaime be vakcinos."
Štai ir viskas: Faucio teorija, kaip atsikratyti viruso. Mums nereikia vakcinos. Tiesiog uždarykite viską. Laikykitės atokiau nuo žmonių. Nesirinkite. Uždarykite mokyklas. Užrakinkite įmones ir bažnyčias. Visi žmonės laikykitės atokiau nuo visų žmonių. R-nulis sumažės.
Tada virusas... ir čia teorija pasidaro miglota. Ar jis tiesiog išnyksta? Ar nusibosta? Ar nusivilia, pasiduoda ir išnyksta eteryje? Ir kiek laiko turi trukti ši nauja socialinė „socialinio atstumo“ sistema? Metų? Amžinai? Ir kas nutinka, kai žmonės vėl pradeda elgtis normaliai?
Tai akivaizdžiai keistas mokslas, kuris glumina ex-post duomenų rinkimas su pačiu priežastiniu ryšiu ir, regis, neigia žmogaus imuninės sistemos veiksmingumą. Tai, kad tokius dalykus rašytų asmuo, esantis Fauci padėtyje, yra išties neįtikėtina. Tačiau spauda sutiko ir vis dar tai daro po viso šio laiko.
Fauci įsivaizdavo – ir tuo metu labai mažai kas tai pastebėjo – naujos socialinės sistemos kūrimą. Tai nebuvo susiję tik su šiuo virusu. Tai buvo susiję su visais patogenais ir visu visuomenės funkcionavimu. Jis tikėjo – arba nusprendė pradėti tikėti – kad socialinės tvarkos pertvarkymas galėtų sėkmingai įveikti įprastus patogenus ir užtikrinti visuotinę sveikatą.
Jis tai pagaliau atskleidė savo 15 m. rugpjūčio 2020 d. straipsnyje, skirtame Ląstelė į kurį buvo skirta labai mažai dėmesio. Jis vienas bandė įdiegti visiškai naują socialinę sistemą, pagrįstą nauja ideologija.
Gyvenimas didesnėje harmonijoje su gamta pareikalaus žmonių elgesio pokyčių, taip pat kitų radikalių pokyčių, kuriems pasiekti gali prireikti dešimtmečių: atkurti žmogaus egzistencijos infrastruktūrąNuo miestai – namai, darbovietės, vandens ir kanalizacijos sistemos, poilsio ir susibūrimų vietosTokios transformacijos metu turėsime teikti pirmenybę tiems žmonių elgesio pokyčiams, kurie kelia infekcinių ligų atsiradimo riziką. Svarbiausi iš jų yra rmažinant spūstis namuose, darbas, ir į viešos vietos taip pat aplinkos trikdžių mažinimaspavyzdžiui, miškų naikinimas, intensyvus urbanizacijair intensyviai gyvulininkystė.
Šiame straipsnyje atskleidžiamas svarbiausias dalykas. Atsakas į pandemiją buvo nukreiptas ne tik prieš šį vieną patogeną. Tai buvo kažkas, kas prilygsta politinei, ekonominei, socialinei ir kultūrinei revoliucijai.
Tai ne socializmas ar kapitalizmas. Tai kažkas visiškai kita, kažkas labai keisto, tarsi Ruso technokratija, vienu metu primityvi ir aukštųjų technologijų, valdoma mokslo elito, neišbandyta distopija, verta baisiausios anglų kalbos literatūros.
Niekas už tokį dalyką nebalsavo. Tai kažkas, ką Fauci ir jo draugai sugalvojo patys ir panaudojo visą savo didžiulę galią, kad įgyvendintų jį kaip bandymą, kol galiausiai jis subyrėjo. JAV ir daugelis pasaulio šalių buvo jų gniaužtuose beveik metus, o kai kur – dvejus.
Tai – amžinas skandalas, gerokai pranokstantis mokesčių finansuojamų funkcijų gerinimo tyrimų problemas, kad ir kokie svarbūs jie būtų. Dar svarbiau yra pranešimai, kad Fauci gauna asmeninius autorinius atlyginimus iš farmacijos kompanijų, kurios gauna jo asmeniškai patvirtintas dotacijas. Tikroji problema slypi jo galioje ir išrinktų atstovų bei teismų gebėjime jį kontroliuoti daugelį dešimtmečių.
Nepaisant Faucio tūkstantmečio vizijos, viruso eiga vyko įprasta linkme, išskyrus vieną svarbią išimtį: infekcijos bangos kilo priklausomai nuo visuomenės klasės. politinė infekcijos hierarchija tai prasidėjo nuo darbininkų klasės, perėjo prie buržuazijos, smogė profesionalų klasei, tada aukščiausio lygio žurnalistams ir galiausiai, pačioje pabaigoje, pasiekė pačią elitinę valdančiąją klasę – Trudeau, Psaki, Ardern, Gates ir galiausiai Fauci – nepaisant jų daugybės vakcinų.
Štai kodėl Faucio užsikrėtimas COVID-28 praėjus XNUMX mėnesiams po pirmųjų karantinų yra reikšmingas. Tai ženklas ir simbolis, kad visa jo viruso kontrolės teorija buvo klaidinga. Jis pasiekė savo politikos, bet ji nepasiteisino. Galiausiai virusas jį užklupo, tarsi norėdamas atkurti Edgaro Allano Poe išgalvotą istoriją apie princą Prosperą jo pilyje, kuri, jo manymu, jį apsaugos.
Ir dėl užsikrėtimo Fauci neabejotinai (nebent pakartotinė tos pačios vakcinos injekcija pakenktų jo imuninės sistemos veikimui) įgis natūralų imunitetą, kurį jau turi 78 procentai vaikų ir greičiausiai du trečdaliai visos populiacijos.
Tai taip pat turėtų atkreipti mūsų dėmesį į tris moralinio skubumo aspektus:
- Fauci stiliaus feodalizmą turime pakeisti nauja teorija, kaip suderinti laisvai funkcionuojančią visuomenę su infekcinių ligų buvimu, kad nei jis, nei jo samdomi ar valdomi žmonės negalėtų to bandyti dar kartą.
- Turime imtis veiksmų, kad pažabotume neribotą administracinių-valstybinių biurokratų galią perimti valdžios mechanizmo kontrolę.
- Mums reikia naujos sistemos, kuri decentralizuotų mokslą ir atimtų jį iš privilegijuotų elitų, kad jie niekada nebegalėtų monopolizuoti to, kas laikoma mokslu, jau nekalbant apie galią cenzūruoti nesutarimus.
Tai yra pamokos, bent jau jų pradžia. Šis virusas yra arba endeminis, arba bent jau beveik toks, tačiau Fauci bandymas įgyvendinti eksperimentinį planą visai populiacijai ne tik JAV, bet ir visame pasaulyje sukėlė stulbinamą socialinę, kultūrinę ir ekonominę žalą.
Mes nuo to kentėsime daugelį metų ar net ištisas kartas. Ir vis dėlto galiausiai infekcija yra individuali ir tikriausiai daugumai žmonių neišvengiama. Imuninė sistema prisitaiko. Taip mes evoliucionavome, kad sugyventume. Apsimesti kitaip yra pati mokslo neigimo esmė.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
