DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Nors milijonai žmonių buvo uždaryti, jiems buvo draudžiama lankytis renginiuose ar net bažnyčioje, o mokyklos ir menas buvo uždaryti, žmonės nuolat klausinėjo esminio klausimo: kodėl tai vyksta, ką daro vyriausybė ir kokia yra išėjimo strategija? Buvo keletas galimybių.
Galbūt tai buvo padaryta siekiant išsaugoti ligoninių pajėgumus, tačiau tuo pačiu metu ligoninės atleido slaugytojus iš darbo, o automobilių stovėjimo aikštelės buvo tuščios, nes jos užrakino duris prieš planines operacijas ir įprastinius patikrinimus.
Galbūt tai buvo skirta laimėti laiko, kad būtų galima sukaupti asmeninių apsaugos priemonių ir dirbtinės plaučių ventiliacijos aparatų atsargas, tačiau vėliau sužinojome, kad dirbtinės plaučių ventiliacijos aparatai be reikalo pražudė daug žmonių, o atsargos vėliau buvo parduodamos už centus už dolerį.
O galbūt reikėjo laukti vakcinos. Toks buvo populiarumas. Vakcinos tikrai buvo kuriamos nuo 2020 m. sausio mėn., o gal net anksčiau. Viena artėjo. Ir pačios įmonės akivaizdžiai turėjo didžiulę įtaką reguliavimo agentūroms, kurios vėliau jas patvirtino ir neįprastomis priemonėmis įpareigojo gaminti jų produktus.
Tačiau istorija nėra iki galo aiški.
Apsvarstykite 2 m. kovo 2020 d. el. laišką iš Anthony Fauci Michaelui Gersonui, žurnalistė "The Washington PostŠis pokalbis įvyko dvi savaitės prieš Trumpo administracijos paskelbtą karantino paskelbimą ir keturios dienos po to. New York Times " ragino viduramžių lygio atsaką. Tik po savaitės Fauci pakeitė savo nuomonę tiek dėl griežtumo, tiek dėl karantino.
Geriausios lūžio taškas buvo vasario 27 d., kai Fauci, anksčiau teigęs, kad virusas nėra sunkus ir nevertas karantino, išsiuntė aktorei Morgan Fairchild el. laišką, kuriame nurodė jai įspėti savo sekėjus apie artėjančius karantino atvejus. „Amerikos visuomenė neturėtų bijoti“, – jis sakė. rašė, „tačiau turėtų būti pasirengę sušvelninti protrūkį šioje šalyje, imdamiesi priemonių, įskaitant socialinį atsiribojimą, nuotolinį darbą, laikiną mokyklų uždarymą ir kt.“
Kovo 2 d. Gersonas uždavė klausimą, kurį visi užduosime po kelių savaičių: „Ar bendra socialinio atstumo strategija yra skirta tik tam, kad amerikiečių, sergančių šia liga, procentas būtų mažas, kol bus sukurta vakcina? Laisvoje visuomenėje tai atrodo daug sunkiau padaryti. Ar tai reiškia mokyklų uždarymą? Viešojo transporto uždarymą? Ar valstijos ir savivaldybės priima tokius sprendimus?“
Fauci atsakymas gana stulbinantis.
„Socialinis atstumas iš tiesų nėra skirtas laukti vakcinos“, – rašė Fauci. „Svarbiausia yra užkirsti kelią lengvam infekcijų plitimui mokyklose (jas uždarant), perpildytuose renginiuose, tokiuose kaip teatrai, stadionai (renginiai atšaukiami), darbo vietose (jei įmanoma, dirbama nuotoliniu būdu)... Socialinio atstumo tikslas – užkirsti kelią vienam užsikrėtusiam asmeniui lengvai užkrėsti kitus, o tai palengvina glaudus kontaktas minioje. Dėl artimo žmonių buvimo artumo R0 išliks didesnis nei 1 ir net iki 2–3. Jei pavyks sumažinti R0 iki mažesnio nei 1, epidemija palaipsniui mažės ir savaime sustos be vakcinos.“
Tada Michaelas Gersonas pakartojo, kad beveik žodis žodin savo skiltyje tą pačią dieną, taip suteikiant galimybę pamatyti, kaip šios kolonos yra statomos iš tikrųjų.
Tačiau Gersonas priduria: „Vis dėlto vakcina būtų nepaprastai naudinga.“
Oh.
Tie, kurie nepritaria privalomiems skiepijimams arba kenčia nuo nepageidaujamo poveikio, gali pasiguosti tariama Fauci pozicija, kad vakcina nėra būtina ir kad epidemija pasibaigs pati. Tačiau atidžiau perskaičius, tokios paguodos jis nesuteikia. Iš tikrųjų jis įsivaizduoja kažką dar blogesnio nei privalomas skiepijimas. Jis kūrė amžino karantino planą.
Nė vienas įprastas kvėpavimo takų virusas niekada neišnyko vien dėl dirbtinių visuotinio žmonių atskyrimo priemonių, sumažinančių infekcijos plitimo greitį. Kai tik žmonės vėl pradės bendrauti, virusas vėl plis, kol pasieks endeminį pobūdį per kolektyvinį imunitetą, ir būtent tai galiausiai ir nutiko šiuo atveju, kaip ir per visą istoriją. Pandemiją įveikėme ne dėl karantinų ar vakcinų, o dėl užsikrėtimo. Taip buvo visada ir taip bus. Štai kodėl jokia civilizuota visuomenė niekada nebandė įvesti visuotinio karantino, juo labiau pasauliniu mastu.
Fauci čia iš tikrųjų propaguoja kažką labai toli siekiančio, netgi beveik beprotybės ribos. Jis ragina visiškai pertvarkyti socialinę tvarką, kad žmonės būtų amžinai atskirti ir niekuo neužkrėstų vieni kitų. Atrodo, kad tai jo teorija, nes mintis, kad mažinant... įvertinti Teigti, kad vien infekcijos plitimas sukeltų viruso išnykimą, visiškai neturi jokios mokslinės prasmės. Tai tas pats, kas sakyti, kad lietų galima sustabdyti nuleidus skėtį.
Pagal jo planą, karantinas būtų buvęs amžinas. Šia prasme vakcina bent jau reprezentavo galimą išsivadavimą iš nuolatinių kalėjimą primenančių sąlygų, kurias tuo metu įsivaizdavo Fauci. Ir būtent taip ir susiklostė pasakojimas: karantinas pandemijai užbaigti, kaukės karantinui sustabdyti ir vakcinos kaukių dėvėjimui sustabdyti. Žinoma, niekas neveikė, bet kiekvienas etapas... pateikė atitikties testą.
Bet kiek rimtai Fauci į tai žiūrėjo? Galbūt tai buvo tik el. laiškas, o ne didelė gyvenimo teorija. Galbūt. Tačiau karantinai nesibaigė greitai. Jie tęsėsi visą vasarą – išskyrus protestus prieš rasizmą – ir rudenį.
2020 m. rugpjūtį Fauci buvo bendraautoris svarbus straipsnis, skirtas Ląstelė tam buvo skirta labai mažai dėmesio. Straipsnyje pateikiama bendra teorija, kad visų infekcinių ligų pagrindinė priežastis yra žmonių kontaktas, kitaip tariant, pati visuomenė. „Žmonių dominuojamame pasaulyje, kuriame mūsų veikla atspindi agresyvią, žalingą ir nesubalansuotą sąveiką su gamta, mes vis dažniau provokuosime naujas ligų krizes.“
Taigi atsakymas akivaizdus: išardyti pačią visuomenę. Arba, kaip teigia Fauci:
Besitęsianti COVID-19 pandemija primena mums, kad perpildytos gyvenamosios patalpos ir žmonių susibūrimo vietos (sporto arenos, barai, restoranai, paplūdimiai, oro uostai), taip pat žmonių geografinis judėjimas katalizuoja ligų plitimą... Gyvenimas didesnėje harmonijoje su gamta pareikalaus pokyčių žmonių elgesyje ir kituose procesuose. radikalūs pokyčiai, kuriems pasiekti gali prireikti dešimtmečių: žmogaus egzistencijos infrastruktūros atkūrimas, nuo miestų iki namų, darboviečių, vandens ir kanalizacijos sistemų, poilsio ir susibūrimų vietų.
Galbūt prieštaravimas dabartinei visuomenei slypi pokario masinio iškastinio kuro naudojimo pėdsakuose? Galbūt jis prieštarauja pramonės revoliucijai? Ne, reikia mąstyti daug plačiau. Problema yra tokia:
Naujai atsirandančios (ir vėl atsirandančios) infekcinės ligos kelia grėsmę žmonėms nuo neolito revoliucijos, prieš 12,000 XNUMX metų, kai žmonės medžiotojai-rinkėjai apsigyveno kaimuose, kad prijaukintų gyvūnus ir augintų pasėlius. Šie prijaukinimo užuomazgos buvo ankstyviausi žmogaus sistemingo, plačiai paplitusio gamtos manipuliavimo žingsniai.
Galima būtų manyti, kad svarbiausiose antraštėse bus rašoma, jog žmogus, sukūręs pasauliui atsaką į Covid-12,000, tiesiog naudojosi tuo kaip svertu, kad pakeistų XNUMX XNUMX metų žmonijos istorijos. Iš tiesų, šia prasme „grįžimas į viduramžius“ yra tik žingsnis ilgame kelyje atgal. Pamirškite Konstituciją. Pamirškite Apšvietos amžių. Pamirškite net Romos imperijos aukso amžių. Fauci nori mus nukelti atgal gerokai anksčiau, nei atsirado kokių nors tikrų istorinių įrašų: spėjamą Rousseau gamtos būseną, kai gyvenome ieškodami maisto aplink save ir nieko daugiau.
Ir vis dėlto autoriai tikina abejoja, ar kelionė taip toli atgal iš tiesų įmanoma, kad ir kokia nuostabi tai būtų. „Kadangi negalime grįžti į senovę, – klausia jie, – ar bent jau galime pasinaudoti tų laikų pamokomis, kad pakreiptume modernumą saugesne linkme?“
Karantinui tęsiantis, daugelis žmonių ėmė įtarti, kad Fauci ir jo bendražygiai nusprendė, jog pagrindinė problema yra ne pats patogenas, o žmonės apskritai ir jų polinkis laisvai judėti, burtis ir užsiimti veikla kartu. Savo raštuose Fauci visa tai laiko ne kuo kitu, o ligų atsiradimo ir plitimo galimybe. Iš tiesų, duodamas parodymus žodžio laisvės byloje, jis pademonstravo šį požiūrį, kai sušnypštė teismo stenografuotojui už čiaudėjimą. „Aš nenoriu Covid“, – protestavo jis.
Kas galėjo pagalvoti, kad kai mums buvo papasakota apie „15 dienų kreivės išlyginimui“, iš tikrųjų mes pasirašėme už visišką gyvybės Žemėje rekonstrukciją tokią, kokią ją žinojome 12,000 XNUMX metų? Atrodo, kad tai yra pagrindinė darbotvarkė. Jei tai skamba pernelyg perdėtai, žr. aukščiau pateiktus raštus, kuriuos visus pasirašė didysis Faucis. Beje, pandemijos laikotarpiu Fauci šeimos grynoji vertė... padvigubėjoČia siūlomas radikalus žmonių visuomenės pertvarkymas pasirodo esąs asmeniškai pelningas jos šalininkams.
Kaip kovoti su šiuo nesąmonių dėsniu? Tikros laisvės ir funkcionuojančios visuomenės gynėjams reikia tvirtos teorijos ir supratimo apie civilizacijos ir infekcinių ligų ryšį. Mano nuomone, Sunetra Gupta ir Steve'as Templetonas priartėjo prie to labiau nei bet kas kitas. (Brownstone'as ruošiasi išleisti galingą Templetono traktatą šia tema.)
Tikriausiai prieš Covid mes iki galo nesupratome, kad mums reikia tokio dalyko, bet jo neturėdami, Fauci užpildė tuštumą savo Džokerio tipo troškimais sugriauti visą visuomenę, kokią ją žinome 12,000 XNUMX metų. Tai buvo paslėpta Fauci el. laiško prasmė... "The Washington Post.
Be to, Fauci nuolat neigė propaguojantį karantiną.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
