DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Tos savaitės po išleidimo Didžioji Barringtono deklaracija jautėsi keistai.
Iš gerosios pusės, gydytojai, mokslininkai, visuomenės sveikatos darbuotojai ir piliečiai visame pasaulyje buvo sužavėti, kad trys geriausi visuomenės sveikatos ir epidemiologijos sričių mokslininkai pasisakė prieš karantiną ir už pagrįstą požiūrį į Covid. Jie noriai pasirašė dokumentą.
Taip, buvo bandymų tai sabotuoti ir naudojant netikrus vardus ir panašiai, kas turėjo būti užuomina apie tai, kas bus. Padirbiniai buvo ištrinti per kelias dienas ir buvo įdiegti nauji parašų patvirtinimo metodai.
Viena vertus, dokumente nebuvo nieko prieštaringo. Jame teigiama, kad tinkamas būdas kovoti su šia pandemija yra sutelkti dėmesį į tuos, kuriems gali kilti sunkių ligos pasekmių – tai labai aiškus teiginys ir nieko naujo. Nieko nebus pasiekta uždarant visą visuomenę dėl patogeno, kurio demografinis poveikis toks didelis.
Virusas bet kokiu atveju turėtų tapti endeminis (įskaitant „kolektyvinio imuniteto“, kuris nėra „strategija“, o plačiai epidemiologijoje pripažintas aprašomasis terminas, įgyvendinimą) ir jo tikrai nebūtų galima sustabdyti naikinant žmonių gyvenimus ir laisves.
Deklaracija tiesiog tikėjosi, kad žurnalistai atkreips dėmesį į kitokį požiūrį ir prasidės diskusija apie precedento neturintį karantino eksperimentą. Galbūt mokslas galėtų nugalėti net ir tokiomis aplinkybėmis.
Iš blogosios pusės, ir tuo pačiu metu, po išleidimo, pradėjo plaukti išpuoliai, kurie buvo žiaurūs, skirti sunaikinti. Trys pagrindiniai signatarai – Sunetra Gupta (Oksfordas), Martin Kulldorff (Harvardas) ir Jay Bhattacharya (Stanfordas) – šį pareiškimą padarė iš principo. Jis taip pat kilo iš nusivylimo vyraujančiu naratyvu.
Iš esmės ši deklaracija buvo skirta kaip edukacinė priemonė. Tačiau autoriai buvo vadinami piktais vardais ir traktuojami kaip eretikai, kuriuos reikėtų sudeginti. Mandagios diskusijos tikrai nebuvo; visiškai priešingai.
Visa tai buvo gana šokiruojanti, turint omenyje, kad Deklaracija buvo pareiškimas apie tai, kuo beveik visi šiuose profesiniuose sluoksniuose tikėjo anksčiau šiais metais. Juose buvo tik konstatuotas moksliniais tyrimais ir patirtimi pagrįstas sutarimas. Nieko daugiau. Net 2 m. kovo 2020 d. 850 mokslininkų... pasirašė laišką Baltiesiems rūmams įspėjimas apie karantinas, uždarymus ir kelionių apribojimus. Jį rėmė Jeilio universitetas. Šiandien jis skamba beveik kaip pirmasis Didžiosios Barringtono deklaracijos juodraštis. Iš tiesų tą pačią dieną Fauci rašė „Washington Post“ žurnalistui: „Epidemija palaipsniui mažės ir sustos pati be vakcinos.“
Tačiau po 13 m. kovo 16–2020 d. įvestų karantinų ortodoksija akivaizdžiai pasikeitė. Ir staiga. GBD signatarai atsisakė keistis kartu su juo. Taigi jie patyrė stebėtinai žiaurius šmeižtus. Tuo metu keistas atrodė išpuolių intensyvumas, dogmatizmas ir žiaurumas. Šie išpuoliai taip pat turėjo stiprų politinį atspalvį, kuriame mažai dėmesio skirta mokslui.
Jau vasarą buvo labai aišku, kad karantinas nepasiekė to, ko turėjo pasiekti. Dvi savaitės išsitęsė į daugelį mėnesių, o duomenys apie atvejus ir mirtis nebuvo susiję su šaliai ir pasauliui pritaikytomis „švelninimo priemonėmis“. Tuo tarpu milijonai žmonių praleido vėžio patikras, mokyklos ir bažnyčios buvo uždarytos, visuomenės sveikata buvo krizės būsenoje, o smulkusis verslas ir bendruomenės kovojo už išlikimą.
4 m. spalio 2020 d., kai buvo paskelbta Deklaracija, tapo akivaizdu, kad tai buvo teisingas teiginys ir kad karantinas visiškai žlugo. Po lemtingo Trumpo 2020 m. kovo mėn. sprendimo sutikti su Anthony Fauci ir Deborah Birx, prezidentas ragino vėl atverti šalį ir gydyti šį patogeną kaip ligą įprastais medicininiais metodais. Tačiau didelės pažangos jis nepadarė. Saujelė žmonių aplink Trumpą, kurie buvo atsakingi už jų skleidimą, kibo į darbą, pasiruošę pradėti visapusišką karą prieš disidentus.
Ką istorikas Philas Magnessas atrado, atsižvelgiant į naujai atrastus el. laiškus, niekam nebuvo šokas, tačiau malonu matyti tai, ką įtarėme, patvirtinimą. Tuo metu atrodė, kad pastangos užpulti ir sunaikinti GBD ir jos autorius buvo koordinuojamos iš viršaus. Pagaliau tai įrodymas, kad mūsų intuicija nebuvo beprotiška.
Pirmojo el. laiško autorius yra Francis Collins, Nacionalinių sveikatos institutų direktorius. Gavėjai buvo Anthony Fauci ir H. Clifford Lane, NIAID klinikinių tyrimų ir specialiųjų projektų direktoriaus pavaduotojas. El. laiške raginama „greitai ir pražūtingai“ „publikuotai pašalinti“ GBD.
Tą vakarą Fauci atrašė, nenurodydamas jokių mokslinių straipsnių, patvirtinančių karantiną ir panašiai, o pateikdamas straipsnį iš leidinio apie įtaisus, vadinamą laidinio, kuriame teigiama, kad GBD klysta, nes „tiesiogine prasme ginčijasi su praeitimi“, nes karantinai nebenaudojami. Collinsas atsakė: „puiku“.
Kitą dieną Fauci vėl smogė straipsniu iš karantiną palaikančio kairiojo laikraščio. TautaTai demoralizuojanti nuoroda vien dėl to, kad visuomenei buvo įteigta, jog tarp nesibaigiančių interviu televizijai Fauci ieškojo „mokslo“ informacijos apie SARS-CoV-2, o ne ieškojo informacijos „Google“ paieškoje ir ieškojo labai politizuotų ir ideologinių internetinių žurnalų. Šiuose el. laiškuose randame labai politinius žmones, kurie yra apsėsti ne mokslo, o žinučių ir populiarios įtakos visuomenės nuomonei.
Po kelių dienų pats Collinsas citavo "The Washington Post ...kuris išjuokė poziciją, kad visuomenė turėtų vėl atsidaryti. Jis aiškiai puolė Trumpą ir apskritai Baltuosius rūmus. Fauci sakė, kad dėl to nesijaudinkite, nes jie per daug užsiėmę kitais dalykais, pvz., rinkimais.
Per ateinančias savaites populiariojoje spaudoje pasirodė daug naujų straipsnių. Šie ponai noriai jais dalijosi.
Ko galime pasimokyti iš šių el. laiškų? Išpuoliai prieš dešimtis tūkstančių medicinos specialistų ir mokslininkų iš tiesų buvo skatinami iš viršaus. Išpuolių pagrindas nebuvo moksliniai straipsniai. Tai buvo labai politiniai populiarūs kūriniai. Tai dar labiau sustiprina įspūdį, kurį tuo metu visi turėjome, kad tai iš tikrųjų buvo ne apie mokslą, o apie kažką daug klastingesnio.
Daugiau apie tai galite sužinoti Scott Atlas straipsnyje. knyga šia temaŠie nauji el. laiškai patvirtina jo pasakojimą. Tai buvo atviras karas prieš geriausius mokslininkus – žmones, kurių požiūris visuomenės sveikatos klausimais nesiskyrė nuo profesinio sutarimo tik anksčiau šiais metais. Beje, pats Anthony Fauci sausio ir vasario mėnesiais perspėjo apie karantinus, vietoj jų pirmenybę teikdamas įprastiems švelninimo metodams.
Mano paties vertinimu, įsitikinę karantino šalininkai, kai jis buvo įvestas, tikriausiai buvo Mažiau nei 50 JAV. Kaip ir kodėl jiems pavyko užgrobti valdžią, istorikai tirs dar daugelį dešimtmečių. Neįtikėtinai teigiamas Didžiosios Baringtono deklaracijos, kuri per tą laiką surinko 900,000 20 parašų, įvertinimas rodo, kad tradicinės visuomenės sveikatos priemonės, taikytos visą XX amžių, buvo ir tebėra gyvos, o medicinos specialistai ir plačioji visuomenė vis dar gerbia žmogaus orumą ir mokslą.
Atminkite, kad Anthony Fauci ir Francis Collins nėra tik du mokslininkai tarp šimtų tūkstančių. Kaip teigiama NIH svetainėje, jis „kasmet investuoja apie 41.7 milijardo dolerių į medicininius tyrimus Amerikos žmonėms“. Turėdami tokią perkamąją galią, galite turėti didelę įtaką, netgi iki tokio lygio, kad sutriuškintumėte nepritarimą, kad ir koks rimtai moksliškai pagrįstas būtų tas taikinys. Tos galios ir įtakos gali pakakti, kad pasiektumėte tai, kas atrodo neįmanoma, pavyzdžiui, atliktumėte precedento neturintį despotišką eksperimentą, prisidengdami viruso kontrole, panaikindami įstatymus, tradicijas, teises ir laisves, sunkiai iškovotas per šimtus metų žmonijos patirtį.
Šis karas su opozicija prieš karantiną yra ne tik mūsų laikų skandalas. Karantinas, o dabar ir įgaliojimai, iš esmės pakeitė visuomenę ir jos santykį su vyriausybe, technologijomis, žiniasklaida ir daug kuo kitu. Nepaprastoji padėtis tęsiasi. Protestai... atsirado visame pasaulyje, tačiau žiniasklaida apie juos beveik nekalba. Atrodo, kad vis labiau esame ant visiškos katastrofos slenksčio, kurią bus sunku atitaisyti. Būtina skubiai žinoti, kas tai padarė, kaip ir kodėl, ir imtis veiksmų, kad tai sustabdytume, kol nepadaryta daugiau žalos ir ji netaps nuolatine.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
