DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
A studija buvo paskelbtas Kanados medicinos asociacijos leidinys (CMAJ) 2 m. balandžio 25 d. paskelbė tyrimą pavadinimu „Vakcinuotų ir nevakcinuotų subpopuliacijų maišymosi poveikis infekcinių ligų dinamikai: pasekmės SARS-CoV-2022 perdavimui“. Tyrimas, atliktas Covid-19 kontekste ir pagrįstas įvairių neskiepytų ir skiepytų populiacijų mišinių modeliavimo tyrimu, padarė išvadą, kad neskiepytieji kelia pavojų paskiepytiesiems.
Tai iškart sukėlė ažiotažą žiniasklaidoje daugelyje pasaulio šalių: WION naujienos, Hamiltono žiūrovas, NDTV (Indija), DNR (Indija), „Times Now“ (Indija)Ir tt
Pirmiau pateikta tyrimo išvada prieštarauja paprastų žmonių pastebėjimui, kad populiacijos, kuriose gausu skiepų, susidūrė su pakartotiniais šuoliais: pvz., Izraelyje, įvairiose Europos šalyse, JAV ir kt., o populiacijos, kuriose tik mažas procentas žmonių paskiepyti, šuolių nepatyrė: Indijoje, įvairiose Afrikos šalyse ir kt. Tiesą sakant, daugelyje vietų, pavyzdžiui, Singapūre, Pietų Korėjoje, Honkonge ir kt., net pirmasis šuolis įvyko tik po to, kai didelė dalis gyventojų buvo paskiepyta. [Duomenų nuorodos:] Mūsų duomenų pasaulis].
Leidinio išvada prieštarauja ne tik paprastų žmonių pastebėjimams, bet ir kitiems kruopštiems statistiniams tyrimams. Jau 2021 m. rugsėjį studija Tyrime pavadinimu „COVID-19 atvejų skaičiaus padidėjimas nesusijęs su vakcinacijos lygiu 68 šalyse ir 2947 apskrityse Jungtinėse Valstijose“ buvo nagrinėjama statistinė koreliacija tarp skiepų skaičiaus ir užregistruotų Covid-19 atvejų ir iš tikrųjų nustatyta nedidelė teigiama koreliacija: didesnis skiepų skaičius teigiamai koreliavo su didesniu Covid-19 atvejų skaičiumi.
Po šio statistinio tyrimo, atsiradus „Omicron“, kiti duomenys iš viso pasaulio parodė, kad užsikrėtimo rodikliai yra aukštesnis paskiepytose (net ir sustiprintose) populiacijose. Pavyzdžiui, grafikas rodo teigiamų testo rezultatų rodiklius, esant įvairiems vakcinacijos lygiams JAV. Neskiepytųjų testų procentas yra didesnis, tačiau teigiamų testo rezultatų procentas mažiausias. Akivaizdu, kad vakcina nieko nepadeda išvengti infekcijos po jos sumažėjimo; iš tikrųjų ji gali padidinti teigiamo testo tikimybę.
Nepaisant viso to, kas išdėstyta aukščiau, kaip tai įvyko? CMAJ tyrimas priėjo prie tokios išvados? Dabar panagrinėkime techninius tyrimo privalumus.
Pirmiausia atkreipiame dėmesį, kad tai yra modeliavimo tyrimas, o ne realaus pasaulio duomenis. Moksle, nors modeliavimas gali būti naudingas daugelyje situacijų, realaus pasaulio duomenys yra daug vertingesni, nes joks modeliavimas negali idealiai atspindėti realybės.
Atidžiau panagrinėjus modeliavimo tyrimo detales, atskleidžiamos gilios techninės problemos, išvardytos toliau.
- Tyrime teigiama: „Mes nemodelavome silpnėjančio imuniteto.“ Yra daugybė tyrimų ir realaus pasaulio duomenų, rodančių silpnėjantį dabartinių COVID-19 skiepų imunitetą. Skiepų veiksmingumas prieš... simptominė infekcija taip pat hospitalizacija žinoma, kad imunitetas silpnėja per 3–6 mėnesius. Todėl nemodeliavimas silpnėjančio imuniteto akivaizdžiai neatitinka realybės.
- Modeliavime skiepo veiksmingumas buvo laikomas 80 % (1 lentelė). studija). Tai taip pat labai toli nuo realybės. Nors neseniai atliktas atvejo kontrolės tyrimas studija Anglijoje po šešių mėnesių dvigubos skiepo veiksmingumas buvo vos -2.7 % (minus 2.7 %), o aukščiau minėti populiacijos duomenys iš JAV rodo, kad trigubos skiepo veiksmingumas yra mažesnis nei -100 % (minus 100 %).
- Modeliavime neskiepytų asmenų bazinis atsparumas laikomas 20 % (1 lentelė). studija). Tai dar vienas parametras, gana toli nuo realybės daugumoje pasaulio vietų. Indijoje, serologiniai tyrimai parodė, kad dauguma žmonių dabar yra natūraliai paveikti viruso. Net JAV CDC sakė kad dauguma amerikiečių buvo paveikti viruso. Tai reikšminga, nes įvairūs tyrimai patvirtino, kad imunitetas po natūralaus užsikrėtimo yra stiprus, siluetą ir toli pranašesnis skiepo sukeltam imunitetui.
Taigi, daug viešumo sulaukęs CMAJ modeliavimas studija yra pagrįstas prielaidomis, kurios, kaip žinoma, yra klaidingos. Išvados gali būti teisingos alternatyviame pasaulyje, kuriame imunitetas nuo natūralaus užsikrėtimo yra silpnas, o COVID-19 vakcinos veiksmingumas yra didelis ir nemažėja; tačiau realiame pasaulyje jos tikrai nepasitvirtina.
Taip pat verta atkreipti dėmesį į „konkuruojančių interesų“ pareiškimą, deklaruotą... paskelbimas, kuriame teigiama, kad vienas iš autorių dirbo įvairiose COVID-19 vakcinų patariamosiose tarybose. Ar tai rodo kompetenciją, ar šališkumą, turėtų būti palikta skaitytojui spręsti, o atsakingi žiniasklaidos žurnalistai, pranešdami apie publikacijų rezultatus, taip pat turėtų nurodyti tokius konkuruojančius interesus.
-
Bhaskaranas Ramanas yra IIT Bombėjaus Kompiuterių mokslo ir inžinerijos katedros dėstytojas. Čia išreikštos nuomonės yra jo asmeninės. Jis tvarko svetainę: „Understand, Unclog, Unpanic, Unscare, Unlock (U5) India“ https://tinyurl.com/u5india. Su juo galima susisiekti per „Twitter“, „Telegram“: @br_cse_iitb . br@cse.iitb.ac.in
Žiūrėti visus pranešimus
