DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Esu feministė. Man šis žodis iš „F“ neturi problemų ir niekada neturėjo.
Visada buvo moterų, kurios atmesdavo šią etiketę. Kai devintojo dešimtmečio pabaigoje – dešimtojo dešimtmečio pradžioje studijavau kolegijoje, kai kurios moterys atmesdavo šį žodį ir tapatybę, nes siejo jį su stereotipiniais bruožais, tokiais kaip griežtumas, pyktis, humoro jausmo stoka ir plaukuotos kojos. Šios asociacijos manęs niekada nejaudino.
Kai kurie nepretenduoja į šią etiketę, nes mano, kad judėjimas nedaug nuveikė spręsdamas su tuo susijusius iššūkius. visi moterys. Pavyzdžiui, rasė gali turėti įtakos tapatybei su feminizmu. Baltaodžių moterų feministėmis laikosi daugiau nei juodaodžių. Aš tai suprantu.
Bet aš pritariu Nigerijos rašytojai Chimamandai Ngozi Adichie, kuri parašė esė (ir pristatė TED kalbą). Visi turėtume būti feministaiNesvarbu, ar judėjimas ištesėjo savo pažadą (bet ne), tikslas panaikinti lyčių hierarchiją yra vertas tolesnių pastangų.
Iš esmės pritariu Adichie teiginiui jos esė: „Mes mokome moteris, kad santykiuose moteris labiau linkusi į kompromisus.“ Sakyčiau, kad mes ne tik mokome moteris, kad tai labiau tikėtina, bet ir labiau pageidautina.
Norėčiau, kad tai būtų panaikinta. Mes dar ten nesame. Kai kuriais atžvilgiais einame atgal.
Šiandien feministinis judėjimas tvirtina, kad moterys, ginančios moterų saugumą ir lygias galimybes moterų sporte, yra antitranslytės fanatikės. Tai patyčios moterims. Ir tai melas. Ir tai paverčia mūsų empatiją prieš mus pačius ginklu, kartu sustiprinant požiūrį, kad moterys turi eiti į kompromisus, kad kitoms būtų patogiau.
Tikiu lygiomis moterų teisėmis ir galimybėmis. Manau, kad moterys turi teisę į saugias erdves rūbinėse, universitetų miesteliuose, kalėjimuose ir smurto aukoms skirtose moterų prieglaudose. Ir sporte. Taškas. Man tai ir yra feminizmas.
Mano feministinis pabudimas prasidėjo koledže, kai perskaičiau Glorios Steinem knygą Pasipiktinimą keliantys poelgiai ir kasdieniai maištai, Simone de Beauvoir Antrasis seksas, Margaret Atwood Handmaid pasaka ir Maya Angelou Aš žinau, kodėl uždarytas paukštis dainuojaFeministinių studijų, literatūros teorijos ir kritikos paskaitų metu mane žavėjo akademinės „vyriško žvilgsnio“ analizės. Buvau prieš pornografiją, už seksą ir trumpai biseksuali (kaip tuo metu buvo įprasta kolegijoje).
Supratau, kad man buvo naudingas IX antraštinės dalies priėmimas 1972 m., ir tada kovojau už moterų lygybę švietimo srityje savo miestelyje Stanfordo universitete. Aš žygiavau į atsiimk naktį ir aš raginau savo profesorius išplėsti „kanoną“, įtraukiant juodaodes rašytojas, tokias kaip Toni Morrison ir Zora Neale Hurston, be Willos Cather ir Jane Austen.
Vasarą prieš paskutinius studijų metus dirbau Nacionalinėje moterų organizacijoje Vašingtone ir susitelkiau ginti pasirinkimo teisę.
Man prireikė dar kelerių metų, kad įveiktum valgymo sutrikimą, bet tą atsigavimą lėmė mano naujai prabudęs feminizmas. Mano aha akimirka atėjo, kai supratau, kad siedama savo vertę su išvaizda, save varžau taip, kaip niekada nedarytų mano amžiaus jaunuolis.
Pripažindama patriarchato sąlygas, aš pripažinau savo nelygiavertį statusą. Ar kažką panašaus. Galbūt tai buvo nesąmonės, bet tai suveikė. Nustojau badauti, persivalgyti ir atsikratyti nereikalingų medžiagų ir ėmiausi gyvenimo bei pastangų. Skaitau Naomi Wolf knygą. Grožio mitas to proceso metu neskaudėjo.
Dešimtojo dešimtmečio viduryje pradėjau dirbti ir supratau, kad moterims vis dar yra ką įveikti. Nebuvo nė vienos moters vadovės, išskyrus galbūt pagalbines funkcijas – tokiems skyriams kaip žmogiškieji ištekliai ir korporacinė komunikacija galbūt ir vadovavo moterys, bet tuo ir viskas. Jos buvo „tikrųjų“ verslo lyderių (vyrų) patarėjos. Šios moterys kalbėjo tyliai ir vadovų susirinkimuose pasilenkdavo prie prezidento ausies, kad patartų, bet dažnai būdavo atstumiamos. Jos patarė, nekontroliavo ir nepriėmė sprendimų. Jos (iš dalies) darė įtaką, bet nevadovavo.
Mano skaitymo stilius vystėsi. Skaičiau Bell Hooks, paskui Susan Faludi, o galiausiai Rebeccą Walker ir apmąsčiau trečiąją feminizmo bangą. Man patiko Thelma ir Luiza ir su įniršiu stebėjau Anitos Hill liudijimą, kuriame ji kaltina Clarence'ą Thomasą seksualiniu priekabiavimu.
Trečiosios bangos feminizmo seksualinio išsivadavimo teiginiai, kurie dažnai atrodė kaip bereikalingas palaidumas, siekiant įrodyti savo teiginį, manęs niekada nežavėjo. Nebuvau dorovė. Tačiau mintis, kad turėčiau mylėtis beprasmiškai, buvo ne tik nepatraukli, bet ir atrodė, kad save pasmerksiu nusivylimui. Tai išbandžius, patyriau daug nerimo. Nebuvau labai gera atsiribojimo srityje. Turbūt esu demiseksualė, o tai šiandieninėje leksikone mane reikštų kaip keistą. Taip pat žinoma kaip gana tipiška moteris, bent jau mano X kartos atstovėms.
Vėliau, prieš Sheryl Sandberg pasakant, kad turėčiau tai daryti, aš pasilenkiau. Gyniau savo dirbančios mamos ir vienintelės maitintojos statusą mamų karų įkarštyje. Pakilau karjeros laiptais ir supratau, kad geriausiai galiu užtikrinti vienodą atlyginimą ir galimybes būdama arenoje, o ne spausdama tai iš išorės.
Ir kai karantino metu prieštaravau ilgalaikiam valstybinių mokyklų uždarymui (ir dėl to netekau darbo), gyniau ne tik vaikus ir jų teisę į išsilavinimą. Tai buvo ir moterysMoterys, kurios neproporcingai dažnai yra pagrindinės savo vaikų globėjos, net ir dirbdamos visą darbo dieną.
Ir būtent moterys masiškai metė darbą COVID-19 pandemijos metu, vien iš būtinybės, kad galėtų išsilavinimą gauti iš savo vaikų, kai „Zoom“ mokykla pasirodė esanti nenaudinga. Ir būtent moterys vis dar... atsilieka grįžtant į darbo rinką šiandien, praėjus daugiau nei 3 metams, pastebime didėjantį lyčių užimtumo skirtumą.
Dirbdama Amerikos korporacijoje „Levi's“, kovojau už savo komandos moteris. Vienas pirmųjų dalykų, kuriuos padariau 2013 m., kai tapau rinkodaros direktore ir vadovavau beveik 800 žmonių komandai, buvo atlyginimų vertinimas pagal lytį ir kitas pagrindines gyventojų grupes. Nenuostabu, kad egzistavo vyrų ir moterų darbo užmokesčio skirtumas, ir mes jį ištaisėme.
Taip pat stengiausi įkvėpti ir įtraukti darbuotojus, kad jie žengtų į priekį, nepaisant galimų nesėkmių. Buvau mentorė tūkstantmečio ir Z kartos moterims. Pakviečiau tokias pranešėjas kaip Gloria Steinem, Tarana Burke, Alicia Keys ir buvusią JAV moterų futbolo rinktinės trenerę Jill Ellis (kuri atvedė komandą į dvi pergales pasaulio čempionatuose), kad jos pasidalintų savo asmeninėmis sunkumų ir pergalių istorijomis.
Aš buvau moteris arenoje. Daugiau nei 30 metų.
Mano feministinis atgimimas skamba kaip klišė bet kuriai kairiųjų pažiūrų X kartos moteriai, turinčiai aukštąjį išsilavinimą. Bet tai mano. Išmokau priešintis, kalbėti atvirai, pasakyti „ne“ ir ne tik susitaikyti su mintimi, kad vyrų patogumas yra svarbesnis nei mano paties. (Prireikė laiko, kad tai įgyvendinčiau praktikoje.)
Galiausiai man teko nedidelis antraplanis vaidmuo #MeToo judėjime, nes prodiusavau „Emmy“ apdovanojimą pelniusį filmą pavadinimu A sportininkas kuris atskleidė žiaurų smurtą – seksualinį, fizinį ir emocinį – gimnastikos sporte. Jaučiausi taip, lyg maldaučiau nepamirškite jaunų sportininkų, kuriuos skriaudžia treneriai, tarp blizgančių istorijų apie kino žvaigždes, kurios bando demaskuoti Harvey Weinsteiną. Filmas išryškino ir paskatino sportininko judėjimas prieš piktnaudžiavimą sporte — mes taip pat, atrodė, kad sakoma.
Taigi, su dideliu nusivylimu dabar svarstau, kur jūs visos esate? Visos jūs, su kuriomis susibūriau kovoti už moterų teises – mes kovojome už moterų saugias erdves, mes šaukėme Ne reiškia ne! bei Susigrąžink naktį! mums žygiuojant per universitetų miestelius. Bet kur jūs dabar? Ar jums neberūpi moterų saugumas? Lygios galimybės?
Kur tavo riaušininkų mergaičių urzgimas, ginantis moteris sportininkes, kurios tiesiog nori lygių galimybių? Kur tu dabar, kai Paula Scanlan liudija Atstovų Rūmų Teismų pakomitetyje ir sako: „Žinau moterų, patyrusių seksualinę traumą, kurioms neigiamą poveikį daro biologinių vyrų buvimas jų rūbinėje be jų sutikimo. Žinau tai, nes esu viena iš šių moterų?“
Vos prieš 5 metus, judėjimo #MeToo įkarštyje, jei moteris pasakytų Aš irgi buvau savimi, kai nuėjau į pasimatymą su Azizu Ansari. Jis elgėsi su manimi nepagarbiai, kai užsisakė netinkamos rūšies vyną., ji būtų buvusi patvirtinta ir jos istorija būtų paskelbta babe.net (nors visa tai atrodė šiek tiek per daug ir galbūt išties pribloškė visą judėjimą).
Dabar Scanlan universitetas siunčia ją pas psichoterapeutą, nes ji sako, kad, būdama seksualinės prievartos auka, nesijaučia patogiai persirengdama rūbinėje su biologiniu vyru, jos atveju – translyte plaukike Lia Thomas. Scanlan apšmeižiama kaip fanatikė, kai sako... Nesijaučiu saugi. Esu seksualinės prievartos auka ir man nepatogu rūbinėje su biologiniu vyru, kurio lytiniai organai nepažeisti ir atviri. Universitete jai pasakyta, kad ji turi lankyti terapiją, kad išmoktų jaustis patogiai.
Kas nutiko, kad tiki moterimis? Ar tai tiesiog... moterys su peniais kuo dabar turėtume tikėti ir remti? Likę – 1 iš 6 seksualinės prievartos aukomis tapusių – vėl turėtų tyliai prisitaikyti prie kitų reikalavimų? Moterims su peniais? Translytės moterys yra moterys„, – šaukia ant mūsų translyčiai aktyvistai. Scanlano gatvėje.
1 m. vasario 2017 d. buvau Vašingtone, per pirmąjį susitikimą su senatore Dianne Feinstein aptarti sportininkų saugumo ir prievartos. Kartu su savo tuomet 2 mėnesių dukra keliavau per visą šalį į Vašingtoną susitikti su senatoriumi kartu su maždaug 10 kitų sportininkų, kurių dauguma buvo seksualiai išnaudoti Larry Nassaro.
Pirmojo susitikimo metu aš buvau „senbuvis“ kambaryje, tarsi istorijos balsas. Buvau įtrauktas tam, kad pabrėžčiau faktą, jog smurtas vyko dar gerokai prieš tai, kai Nassaras – dabar jau negarbingas buvęs JAV gimnastikos komandos gydytojas, kuris kali iki gyvos galvos už šimtų jaunų sportininkų seksualinį išnaudojimą – išgarsėjo. Jo gebėjimas taip ilgai smurtauti buvo supuvusios kultūros, kuri leido smurtauti prieš sportininkus, rezultatas. Jis seksualiai priekabiavo prie sportininkų daugiau nei 3 dešimtmečius, nes jam buvo leista. Sporto lyderiai – tokie žmonės kaip buvęs JAV gimnastikos (USAG) generalinis direktorius Steve'as Penney – žinojo ir žiūrėjo į kitą pusę. Jie nebuvo teisiškai pripažinti privalomais pranešėjais, todėl neprivalėjo pranešti apie įtarimus ar žinias apie smurtą. Taigi jie to ir nepadarė.
Mes visi papasakojome savo istorijas senatoriui, ir Feinsteinas tą dieną pažadėjo: Priimsiu įstatymą, skirtą apsaugoti jaunus sportininkus. Įstatymas gali būti naudingas, bet reikės keisti kultūrą. O tai dar sunkiau nei priimti įstatymus. Šį darbą turėsite atlikti jūs..
Vėliau tais pačiais metais Jaunų aukų apsaugos nuo seksualinės prievartos ir saugaus sporto leidimo įstatymas – arba, kaip paprastai vadinama, Saugaus sporto įstatymas – buvo priimtas įstatymu.
SafeSport, ne pelno siekianti organizacija, įkurta 2017 m. pabaigoje pagal Saugaus sporto įstatymą, buvo sukurta kaip nepriklausoma įstaiga (nepriklausoma nuo JAV olimpinio komiteto arba USOC), siekiant padėti apsaugoti sportininkus.
„SafeSport“ organizacija apibrėžė draudžiamą elgesį, rengia trenerius ir teikia jiems švietimą, nustatė piktnaudžiavimo pranešimo politiką ir procedūras bei nustatė oficialią procedūrą, pagal kurią sportininkai ir išplėstinis privalomų pranešti asmenų sąrašas gali pranešti apie piktnaudžiavimą „SafeSport“. Ji taip pat tiria ir sprendžia skundus dėl piktnaudžiavimo.
„SafeSport“ moko sportininkus ir kitus sporto stebėtojus (tėvus, administratorius ir kt.), kad jei jūs pamatyti kažką pasakyti kažkąJei jaučiatės nepatogiai, praneškite apie tai. Jei elgesys yra akivaizdžiai neteisėtas, praneškite apie tai policijai. Jei tai mažiau aišku – galbūt tai susiję su vyrų trenerio pasakojimu apie savo seksualinius išdaigas su 10 metų vaiku (man tai buvo įprasta patirtis aštuntajame ir devintajame dešimtmečiuose gimnastikos srityje) – praneškite apie tai „SafeSport“.
Geriausios ataskaitų antplūdis Pritraukimas prie „SafeSport“ buvo didžiulis ir sunkiai valdomas. Jie gauna daugiau nei 150 pranešimų per savaitę, be to, dar yra 1,000 nagrinėjamų bylų. Kritikos daugėja. Praėjusiais metais buvusi JAV generalinė prokurorė Sally Yates padarė išvadą, kad „SafeSport“ „neturi išteklių, reikalingų greitai išnagrinėti gaunamų skundų kiekį“.
Nepaisant to, kad „SafeSport“ yra nepakankamai finansuojama, jos misija išlieka aiški: apsaugoti sportininkus nuo prievartos.
Jei trenerė moteris yra nuoga rūbinėje ir vaikštinėja, per daug artidamasi prie nepilnamečių sportininkių, apie tai reikia pranešti, jei tai jaunai merginai kelia diskomfortą.
O kas, jeigu Lia Thomas pasielgs taip pat? Ar apie tai nereikia pranešti, nes translytės moterys... yra moterys? Bet tai is Ar apie tai galima pranešti, jei tai daro biologinė moteris? Remiantis Scanlan patirtimi, atrodo, kad tai iš tiesų yra dabar galiojantis standartas. (Pripažįstu, kad Scanlan neseniai plaukė globojama NCAA, o ne USOC ar JAV plaukimo federacijos, bet, atsižvelgiant į #MeToo judėjimą, IX antraštinę dalį ir „SafeSport“ nustatytus principus, manyčiau, kad NCAA galioja panašus standartas. Klystu, bent jau kalbant apie translyčių sportininkų moterų rūbinėse klausimą.)
Tai neturi jokios prasmės. Kas nutiko su išgyvenusiųjų balsų prioritetizavimu?
Per ilgai ir per daug kovojau, kad dabar galėčiau tylėti. Praėjo daugiau nei 20 metų nuo tada, kai supratau, kad turiu balsą, iki to laiko, kai... Aš iš tikrųjų panaudojau jį propaguoti sau ir kitiems sportininkams, kylantiems olimpiniame judėjime.
Pažįstu daug moterų, kurios šnabždasi šešėliuose, sakydamos savo draugėms virtuvėse visoje šalyje – čia kažkas negerai...pritariu jums: mums buvo liepta tylėti, kai vyrai mus užpuolė, o mes galiausiai pasakėme... ne, mes netylėsimeSukaupėme drąsą ir susigrąžinome naktį. Mes pasakėme mano patogumas ir saugumas yra svarbūs.
Mes tada atsisakėme būti įbauginti, bet dabar leidžiame sau būti įbaugintiems. Mes viską darome iš naujo – leidžiame kitų poreikiams ir norams iškelti aukščiau savųjų. O dabar kraštutiniai kairieji – gryna bauginimo jėga ir grasindami šmeižto kampanija prieš kiekvieną asmenį, kuris išdrįsta prabilti, – privertė moteris, kurios bijo būti pavadintos fanatikėmis (anksčiau bijojome būti pavadintos drovėmis), vykdyti jų valią.
Žinoma, ne visos translytės moterys pasinaudos šia situacija ir smurtaus prieš jas. Ir ne visi treneriai tai daro. Tačiau kai kurios tai daro. Šiandien „SafeSport“ svetainėje pateikiami didžiuliai pranešimai apie smurtą yra būtent tai įrodantis faktas. Nepaisant to, pastarųjų metų standartas, kurį paskatino judėjimas „#MeToo“, yra sutelktas į fizinį ir emocinį moterų saugumą. Kodėl gi ne dabar?
Yra įtraukimo sprendimų, kurie neapima moterų nutildymo ir šmeižto bei raginimo joms pamiršti savo baimę ir diskomfortą.
Kaip man sakė senatorius Feinsteinas, kultūros pokyčiai yra sunkūs. Tačiau būtent su tuo šiuo metu susiduriame, nors ir netikėtais būdais. Mes vis dar nusipelnėme saugios erdvės ir lygių galimybių.
Taigi, aš vis dar esu feministė. Ir aš naudoju savo balsą. Raginu savo kolegas feministes daryti tą patį.
-
Jennifer Sey yra filmų kūrėja, buvusi korporacijos vadovė, filmo „Covid karta“ režisierė ir prodiuserė bei knygos „Levi's Unbuttoned“ autorė.
Žiūrėti visus pranešimus
