DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Po katastrofiško pasaulio atsako į Covid-19 kai kurios vyriausybės pradėjo tyrimus, kas nutiko. Tačiau dėl politinių veiksmų, noro gelbėti savo reputaciją ir atviros korupcijos šie tyrimai paprastai buvo bevaisiai. Pavyzdžiui, pranešti praėjusiais metais JK Bendruomenių rūmų paskelbtame dokumente padaryta išvada, atgaline datakad jei JK būtų įvedusi griežtą karantiną trimis dienomis anksčiau, nelaimės būtų buvę išvengta.
Tokios išvados yra tokios pat įžeidžiančios visuomenės intelektą, kaip ir pats atsakas į Covid. Atsakas į Covid privedė prie didžiausias ekonomikos nuosmukis nuo Didžiosios depresijos laikų, pasaulinis badas, psichikos sveikatos krizė, nekontroliuojama infliacija, daugiau nei 3 trilijonų dolerių pervedimas iš skurdžiausių pasaulio gyventojų turtingiausiems, priešlaikinės mirtys šimtai tūkstančių jaunimo krizė ir didžiausia švietimo krizė nuo Antrojo pasaulinio karo.
Atsižvelgiant į padarytos žalos mastą, visuomenė nusipelno tiksliai žinoti, kas žinojo ir ką darė, kada ir kodėl dienomis prieš 2020 m. pavasario karantiną ir vėliau. Nors tai gali būti politiškai neįmanoma, idealiu atveju tai vieną dieną įgautų tarptautinio tribunolo pavidalą. Žemiau pateikiami tik keli iš daugelio nerimą keliančių klausimų, į kuriuos atsakymų turėtų reikalauti kiekvienas lyderis, teigiantis atstovaujantis visuomenei:
- Kodėl CDC staiga priimti „priemonės socialiniam atstumui didinti“ kaip oficiali politika 2004 m., prieštaraujanti visoms epidemiologinėms gairėms, kurias ji buvo sukūrusi per visą XX amžių?
- Kas stovėjo už kampanija eksportuoti „karantino“ koncepciją į Liberiją ir Siera Leonę 2014 m.?
- keletas intelektas ataskaitos nurodė, kad Vakarų nacionalinio saugumo bendruomenės nariai žinojo apie naują virusą, atsiradusį Kinijoje iki 2019 m. rudens. Kas tuo metu buvo kalbama apie virusą?
- Jei kai kurie nacionalinio saugumo pareigūnai nuo 2019 m. rudens nerimavo dėl naujo viruso Kinijoje, kaip jie galėjo manyti, kad dviejų mėnesių Kinijos karantinas Uhane po kelių mėnesių eliminavo virusą?
- Iki 2020 m. sausio mėn. pradėjo kauptis arbatpinigiai atsiranda kad Pasaulio sveikatos organizacija planavo atkurti Kinijos karantino įvedimą visame pasaulyje, pradedant nuo ItalijaKada ir kuo remdamasi Pasaulio sveikatos organizacija priėmė šį sprendimą?
- Karantinai buvo atmestas pagal PSO ir visų išsivysčiusių šalių pandemijos planus. Kodėl šių pandemijos planų nebuvo laikomasi?
- Kodėl sveikatos apsaugos pareigūnai kalbėjo apie „neapibrėžtos trukmės komendanto valandos„iki 24 m. vasario 2020 d.?“
- Kodėl PSO 2020 m. vasario mėn. ataskaita remiasi loginiai klystkeliai paskelbdama Kinijos karantino priemones kaip pasaulinę politiką?
- Kodėl dabartinis Nacionalinės žvalgybos direktorius? posėdis šalia Kinijos CDC direktoriaus 201 m. spalį vykusiame koronaviruso pandemijos modeliavime „Event 2019“, prieš pat prasidedant tikrai koronaviruso pandemijai?
- Buvęs Baltųjų rūmų atsako į koronavirusą koordinatorius Debora Birx padarė prieštaringi teiginiai apie tai, kaip ji gavo darbą. Pavyzdžiui, buvusi Nacionalinio saugumo patarėjo pavaduotojas dar 2019 m. lapkritį jai pasiūlė darbą Baltuosiuose rūmuose visuomenės sveikatos saugumo patarėjos pareigose. Kaip Birx buvo pasirinkta šioms pareigoms?
- Kas stovėjo už teroro kampanija netikrų vaizdo įrašų, kuriuose matyti, kaip Uhano gyventojai 2020 m. sausio ir vasario mėn. gatvėse savaime miršta ir patiria traukulius?
- Kodėl nėra jokių duomenų apie didvyrį gydytoją? Li Wenliang prieš jam pasirodant Kinijos valstybinėje žiniasklaidoje 2020 m. sausio pabaigoje? Kuo remdamiesi Vakarų žiniasklaidos priemonės šią istoriją priėmė kaip tiesą?
- Aukšto lygio nacionalinio saugumo bendruomenės nariai, įskaitant buvusį Nacionalinės žvalgybos direktorius ir buvęs valstybės sekretoriusteigė kaip faktą, kad Covid atsirado Uhano laboratorijoje. Tuo pačiu metu aukšto lygio mokslininkai, įskaitant NIAID direktorių Anthony Fauci, pareiškė, kad „molekuliniu požiūriu neįmanoma“, jog Covid atsirastų toje laboratorijoje. Kaip vis dar gali būti toks atotrūkis aukščiausiuose federalinės vyriausybės lygmenyse?
- Ataskaita atskleidė kad kariniai lyderiai Covidą laikė unikalia proga išbandyti propagandos metodus prieš visuomenę. Kas patarė Vakarų lyderiams naudoti karinio lygio propagandą prieš savo žmones?
- Kai kurie JK pareigūnai vėliau išreiškė apgailestavimą dėl to, baimė kampanijos kuriuos JK vyriausybė panaudojo prieš savo žmones, kad įtikintų juos paremti COVID-19 mandatus. Kaip buvo priimtas sprendimas naudoti šias gąsdinimo kampanijas?
- Kas stovėjo už masinio botų ir astroturf kampanijos populiarinti karantiną tarp Vakarų piliečių ir pareigūnų 2020 m. kovo mėn.?
- Iš kur kilo tarptautiniai šūkiai, tokie kaip „vadovaukitės mokslu“, „kartu atskirai“, „tiesiog likite namuose“ ir „dvi savaitės plitimui sulėtinti“, kurie buvo naudojami siekiant paremti COVID-19 įpareigojimus?
- Kiek žmonių buvo užmuštas remiantis PSO pradinėmis mechaninių ventiliatorių rekomendacijomis, pagrįstomis Kinijos žurnalų straipsniais, kuriuose ventiliatoriai rekomenduojami kaip „Pirmas pasirinkimas„Tiems, kurie hospitalizuoti dėl Covid?“
- Pradinės PSO rekomendacijos patarė mechaninių dirbtinės plaučių ventiliacijos aparatų naudojimas nebūtinai paciento labui, o viruso plitimo kontrolei. Kodėl PSO patarė gydytojams sulaužyti Hipokrato priesaiką?
- Kodėl jų buvo daug, patikimų prognozės bado, žmogaus teisių katastrofų ir ekonominio žlugimo dėl ignoruojamų karantinų?
- Kodėl buvo natūralus imunitetas taip ilgai ignoruotas?
- Kodėl pradiniai seroprevalencijos tyrimai buvo sumenkinti?
- Kodėl buvo uždaryti paplūdimiai ir kitos lauko erdvės?
- Kodėl visuomenė buvo laikoma nežinioje maži ankstyvieji įvertinimai koks yra tikrasis Covid infekcijos mirtingumo rodiklis?
- Koks buvo gairių šaltinis? perkelti pacientai, kurie vis dar sirgo, buvo perkelti į slaugos namus?
- Iš pradžių buvo remdesiviras ir midazolamas. plačiai naudojamas, bet nedavė teigiamų rezultatų sveikatai. Kaip buvo priimtas sprendimas naudoti šiuos, o ne kitus gydymo protokolus?
- Vadovaujantys pareigūnai padarė prieštaringi teiginiai ar karantino tikslas buvo išnaikinti virusą, sulėtinti jo plitimą ar laimėti laiko vakcinoms. Koks buvo tikrasis tikslas, kurį jie turėjo omenyje įgyvendindami šią politiką?
- Kodėl pagrindiniai visuomenės sveikatos pareigūnai ataskaitos apie atsako į Covid panaudojimą su sveikata nesusijusiems politikos tikslams siekti?
- Kaip buvo priimtas sprendimas slopinti ir cenzūruoti mokslines nuomones, kurios prieštaravo karantinui?
- Kodėl jų buvo tiek daug federaliniai pareigūnai taip glaudžiai susijęs su prieštaraujančių nuomonių cenzūra socialinėje žiniasklaidoje?
- Kodėl elitiniai Vakarų laikraščiai, žiniasklaidos tinklai ir visuomenės sveikatos lyderiai taip stropiai pakartoti absurdiška mintis, kad Kinija eliminavo Covid-19 uždarydama vieną miestą dviem mėnesiams?
- Kodėl elitiniai Vakarų leidiniai pradėjo aiškiai raginimas visuomenę priimti atsaką į Covid-19, kuris labiau primintų Kinijos atsaką?
- Kodėl buvo mechaniniai tranai iš pradžių įvairių valstijų ir šalių buvo dislokuotos siekiant stebėti karantino laikymąsi?
- Kas lėmė glaudų tarptautinį ryšį sinchronizacija dėl Covid įgaliojimų?
- Kodėl kaukės iš nerekomenduojamos tapo privalomomis?
- Geriausios New York Times " patvirtino kad esant standartiniam ciklo slenksčio lygiui, naudojamam PGR tyrimams, 85–90 procentų Covid atvejų buvo klaidingai teigiami. Kaip ši praktika tapo standartine?
- Kodėl plačiai žinomos ir viešai skelbiamos problemos, susijusios su PGR tyrimais ir gretutinėmis ligomis ignoruojamas siekiant skaičiuoti mirtis nuo Covid?
- Kodėl pagrindiniai visuomenės sveikatos pareigūnai taip greitai perėjo nuo teiginio, kad vakcinos padės išvengti Covid, prie teiginio, kad skiepijimo įrodymas turėtų būti privalomas norint dalyvauti kasdienėje veikloje?
- Kodėl viešumoje taip mažai diskutuojama apie Kinijos įtaką pasauliniam atsakui į Covid, nepaisant FTB direktoriaus Christopherio Wray'aus... atskleidimas kad Kinijos pareigūnai „agresyviai ragino paremti Kinijos veiksmus sprendžiant COVID-19 krizę?“
- Kodėl JK vyriausybė, reaguodama į Covid, buvo tokia nuolaidi Neilui Fergusonui ir Londono Imperatoriškajam koledžui, nepaisant uždaro „Imperial College“? santykis su Kinija?
- Kodėl vyriausiasis redaktorius Lancetas buvo taip viešai pagarbus į Kiniją?
- Kodėl Billas Gatesas ekspresas toks susižavėjimas Kinijos atsaku į Covid?
- Kodėl Vokietijos vyriausybė privačiai skleisti autoritarinių priemonių sąrašas, kurį iš dalies pateikė Kinijos lobistai?
- Kaip 40 metų Britanijos komunistų partijos narys, neturėdamas jokių epidemiologijos žinių tapti pagrindinė JK vyriausybės patarėja ir kodėl ji neseniai buvo paaukštinta vadovauti PSO palaikymo skyriui?
- Kodėl žymūs ekonomistai prisiimkite kad trumpas, griežtas karantinas „pašalintų atgimimo riziką“, kai tokia politika neturėjo precedento?
- Kodėl Federalinis rezervų bankas ir jo tarptautiniai partneriai nepaisyti infliacija?
- Kodėl Aukščiausiasis Teismas ir jo tarptautiniai partneriai pasitraukti tuo metu, kai buvo įgyvendinami karantinai?
- Kodėl teismų sistema pritarė neapibrėžtai teisinei nepaprastajai padėčiai?
- Kodėl Vakarų politikai ir visuomenės sveikatos pareigūnai įrodyti taip mažai rūpinasi savo pačių Covid taisyklių laikymusi?
- Jei virusas buvo pakankamai mirtinas, kad pražudytų milijonus ir pateisintų neribotą laiką galiojančią nepaprastąją padėtį, kodėl tiek mažai pastangų buvo dedama, kad... turėti Kinija atsakinga už pradinį to viruso nuslėpimą?
Nors daugelis užimančių valdžios pozicijas norėtų, kad pamirštume, griežti karantinai, kurie apėmė pasaulį 2020 m., yra labai gerai dokumentuoti. Svarbiausia, kad šie karantinai buvo šiurpus pavyzdys, kaip greitai Vakarų pareigūnai, politikos formuotojai, mokslininkai, žurnalistai ir netrukus ištisos populiacijos galėjo būti įtikinti priimti tam tikrą totalitarizmo laipsnį savo kasdieniame gyvenime. Kol neturėsime tikrų atsakymų, kaip tiksliai tai įvyko ir kodėl, nėra jokios priežasties, kad mąstantis pilietis pasitikėtų dabartiniais pareigūnais, kurie teigia juos atstovaujantys.
Pakartotinai publikuota iš autoriaus Substackas
-
Michaelas P. Sengeris yra advokatas ir knygos „Gyvatės aliejus: kaip Xi Jinpingas uždarė pasaulį“ autorius. Nuo 19 m. kovo mėn. jis tyrinėja Kinijos komunistų partijos įtaką pasaulio reakcijai į COVID-2020, o anksčiau žurnale „Tablet Magazine“ jis parašė knygas „China's Global Lockdown Propaganda Campaign“ ir „The Masked Ball of Cowardice“.
Žiūrėti visus pranešimus
