DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Jungtinės Valstijos centrinio banko skaitmeninę valiutą (CBDC) turi nuo XX a. dešimtojo dešimtmečio pabaigos – o galbūt net nuo XX a. aštuntojo dešimtmečio, priklausomai nuo to, kaip ją apibrėžiate. Apibrėžimai yra svarbūs. Kaip ir bestseleryje 50 pilkų atspalvių tyrinėja sudėtingą kontrolės ir paklusnumo dinamiką santykiuose, mūsų finansų sistema išsivystė į tai, ką galima būtų pavadinti „50 centrinių bankų tironijos atspalvių“.
Kiekvienas mūsų skaitmeninės valiutos sistemos sluoksnis nulupa viliojančią laisvės kaukę, atskleisdamas vis tamsesnius kontrolės atspalvius. Kuo giliau pasineriame, tuo labiau matyti, kad tai, kas iš pirmo žvilgsnio atrodo kaip autonomija, tėra iliuzija, kurioje slypi vis sudėtingesnės ir visa apimančios dominavimo formos, kurios su kiekvienu sluoksniu vis stiprėja.
Mūsų politikai naudojasi savo rankų gudrybe manipuliuodami pačia kalba, kad sudarytų klaidingą įspūdį, maskuodami arba kitokius ketinimus, arba tiesiog bandydami sukurti pergalės įspūdį, kai realių laimėjimų beveik nėra. Juk Patriotų aktas buvo toli gražu ne „patriotiškas“. CARES aktas, nors ir skambėjo šiltai empatiškai, labiau rūpinosi didelėmis tarptautinėmis korporacijomis nei mažomis įmonėmis, didžiosiomis farmacijos kompanijomis labiau nei Amerikos sveikata ir, svarbiausia, stebėjimo valstybės plėtra ir cenzūros pramonės komplekso apsauga labiau nei Amerikos žmonių laisvė ir žodžio laisvė.
Lygiai taip pat, kaip 50 pilkų atspalvių atskleidžia sudėtingus galios vaidmenis, atrodytų, abipusiu sutarimu grįstuose santykiuose, taip pat ir mūsų dabartinė finansų sistema atskleidžia savo tikrąją skaitmeninės dominantės prigimtį – tokią, kuri nuolat prideda naujų grandžių prie finansinės pavergimo grandinės, dešimtmečius vis stiprindama savo kontrolę mūsų autonomijoje.
Šiame straipsnyje apibrėšiu, kas yra centrinio banko skaitmeninė valiuta, išnagrinėdamas jos pagrindines kategorijas. Parodysiu, kad JAV jau naudoja tam tikrą CBDC formą, nors ir be rėksmingų pavadinimų. Taip pat parodysiu, kad Federalinis rezervų bankas (FED) gali į šią sistemą įtraukti daugiau distopinių elementų, pavyzdžiui, programuoti apribojimus, kada, kaip ir kur galite leisti savo pinigus nereikalaudami Kongreso pritarimo.
Tačiau baimė, kad centrinis bankas kontroliuos jūsų sandorius, iš tikrųjų yra klaidinga. Tikroji grėsmė kyla mūsų vyriausybėje, kuri jau ištobulino stebėjimo meną. Programuojamumo pridėjimas yra tik kitas logiškas žingsnis. Galiausiai tiek respublikonai, tiek demokratai veda mus to paties tikslo link: visiškos skaitmeninės kontrolės. Jie gali vartoti skirtingus žodžius ir skirtingą propagandą, tačiau jų tikslai sutampa. Nors negalime tiesiog balsuoti ir išeiti iš šios keblios padėties, galime visiškai atsisakyti.
Kontekstas
Jei bent kiek mane sekate, žinote, kad pastaruosius dvejus metus buvau visiškai susitelkęs į žmonių perspėjimą apie CBDC keliamas grėsmes. Šis atsidavimas paskatino mane parašyti knygą, Galutinis Atgalinėsir netgi kandidatuoti į prezidentus, kad atkreiptų dėmesį į šią problemą. Savo knygos egzempliorių įteikiau Vivekui Ramaswamy, ir po jos perskaitymo mūsų pokalbiai padėjo CBDC problema atkreipdamas Donaldo Trumpo dėmesį. Nuo tada, kai praėjusių metų spalį pasitraukiau iš lenktynių ir tapau „Brownstone“ bendradarbiu, keliavau po 22 valstijas aptarti CBDC keliamų pavojų.
Šiuo metu vedu daugiau nei 15 keturių valandų trukmės renginių seminarai visoje šalyje– ir netrukus tarptautiniu mastu – šviesti žmones apie alternatyvių valiutų naudojimą, kad būtų išvengta centrinio banko skaitmeninių valiutų ir... Didysis paėmimas, kruopščiai suplanuotas procesas, kuris, teisiniais manevrais visose 401 valstijų, galėtų atimti iš mūsų akcijas, obligacijas ir 50(k) planus, kad būtų naudingi didžiausi bankai.
Į kriptovaliutų pasaulį atėjau 2012 m., bet tik pamačiusi, kaip mano draugai ir žmonės yra suimami, įkalinami arba federalinė vyriausybė sunaikina jų verslą, iš tikrųjų susidomėjau šia tema. Nuo tada, kai 2019 m. atsisakiau savo asmeninės banko sąskaitos, tai mane asmeniškai paveikė. Pradėjau tyrinėti šią temą ir atradau, kad griežtos priemonės prieš kriptovaliutas yra tiesiogiai susijusios su CBDC. Paprastai tariant, vyriausybė turėjo imtis griežtų priemonių prieš kriptovaliutas, kad galėtų įvesti CBDC.
Dvejus metus keliauju po šalį (o netrukus ir po visą pasaulį), kad perspėčiau žmones apie CBDC keliamus pavojus, kurie gali tykoti visai šalia. Tačiau giliau įsigilinęs į techninius ir teisinius šio klausimo aspektus, priėjau išvados, kad CBDC jau turime. Turime jau dešimtmečius. Mūsų operacijos jau yra stebimos. Bankai ir vyriausybė gali cenzūruoti mūsų sąskaitas. Pinigai mūsų banko sąskaitose jau yra skaitmeniniai (bent 92 %). Nereikia nerimauti dėl būsimos CBDC grėsmės. Mes jas jau turime. Šiuo metu mes tiesiog kovojame dėl savo vergijos laipsnio.
Doleris yra tik įrašas duomenų bazėje
Pradėjus nagrinėti, kaip sukuriami pinigai, tampa aišku, kad CBDC jau turime.
Kaip nagrinėjau ankstesniame savo straipsnyje, „Galbūt nieko neturėsite greičiau, nei manote“„Šiuolaikinė prekyba dabar vyksta per didžiules, centralizuotas duomenų bazes. Šios duomenų bazės sudaro mūsų finansų sistemos pagrindą, jose saugoma viskas – nuo banko sąskaitų likučių iki akcijų. Pinigai niekuo nesiskiria.
Pradėkime nuo pinigų kūrimo pagrindų: vyriausybės skolinimosi. Vyriausybė parduoda IOU iždo vertybinių popierių (vekselių, vekselių ir obligacijų) forma Federaliniam rezervui. Iš kur Federalinis rezervas gauna pinigų šiems vertybiniams popieriams pirkti? Jie juos sukuria iš nieko. Arba, tiksliau sakant, jie tiesiog prideda kelis vienetus ir nulius duomenų bazėje – „Oracle“ duomenų bazėje, beje (ačiū, Larry Ellison!).
Tada federalinė vyriausybė apmoka savo sąskaitas per savo sąskaitą Federaliniame rezervų banke. Kai išrašomi čekiai tokiems projektams kaip 3.4 mln. dolerių vertės vėžlių tunelis Floridoje arba 600,000 XNUMX dolerių vertės tyrimas apie tai, kodėl šimpanzės meta išmatas, lėšos iš FRS „Oracle“ duomenų bazės pervedamos į komercinių bankų tiekėjų ir darbuotojų sąskaitas, kurių kiekvienas tvarko savo atskiras duomenų bazes. Vieni naudoja „Oracle“, kiti – „Microsoft“.
Štai čia viskas tampa dar absurdiškiau: už kiekvieną klientų įneštą dolerį komercinis bankas savo duomenų bazėje gali sukurti devynis naujus dolerius, kuriuos paskolintų kitiems klientams. Turime dalinio rezervo sistemą ir daugelį metų (nuo 1992 m.) bankai privalėjo grąžinti 10 % indėlių į Federalinį rezervų banką, kad šie juos laikytų rezervuose. COVID-19 įstatymai panaikino šį reikalavimą, ir dabar bankams nereikalaujama laikyti 10 % Federaliniame rezervų banke (nors dėl įvairių kitų priežasčių jie vis dar laiko maždaug tokį patį lygį FED).
Vyriausybė išduoda IOU Federaliniam rezervų bankui, kuris duomenų bazėje sukuria skaitmeninius pinigus. Vyriausybė apmoka savo sąskaitas, čekiai įnešami į komercinius bankus, kurie sukuria papildomus pinigus, o dalis jų grąžinama FED – visa tai skaitmeninių įrašų duomenų bazėse pavidalu. Sudėjus centrinių bankų ir komercinių bankų duomenų bazių skaičių visame pasaulyje, gaunama daugiau nei 60,000 XNUMX atskirų duomenų bazių, siunčiančių įrašus pirmyn ir atgal.
Kas yra CBDC?
Kai kas nors manęs klausia: „Kas yra CBDC?“, pradedu nuo klausimo gramatikos nagrinėjimo. CBDC yra centrinio banko skaitmeninė valiuta. Federalinis rezervų bankas yra mūsų centrinis bankas, o mūsų valiuta jau yra skaitmeninė – skaičiai 1 ir 0 yra sukurti iš nieko „Oracle“ duomenų bazėje. Pagal šį apibrėžimą CBDC turime jau dešimtmečius.
2024 m. duomenimis, tik 8 % JAV valiutos egzistuoja fiziškai, o likę 92 % – skaitmenine forma. Taigi, ar mes esame 92 % CBDC? Mes tampame CBDC, kai daugiau nei 50 % mūsų valiutos egzistuoja skaitmeniniu būdu.
Politikai ir centrinių bankų vadovai teigia, kad šiuo metu neturime centrinio banko valiutos ir greičiausiai nesutiktų su mano apibrėžimu. Aš bandžiau suprasti jų apibrėžimus ir išskirti neatitikimus.
Paprastai tariant, kai centriniai bankai, Pasaulio ekonomikos forumas (PEF), Jungtinės Tautos (JT), Pasaulio bankas, Tarptautinis valiutos fondas (TVF) ir Tarptautinių atsiskaitymų bankas (TAB) kalba apie CBDC, iš esmės jos apibrėžiamos kaip skaitmeninės valiutos, esančios centrinio banko (o ne komercinių bankų) įsipareigojimu, ir, jei prisimenate anksčiau, jos kuria savo pinigus savo atskiroje duomenų bazėje ir tik nedidelę sumą (10 %) grąžina centriniam bankui rezervų pavidalu.
Mane visada sužavėjo skirtumas be jokio skirtumo. Kodėl? Nes Federalinis rezervas priklauso komerciniams bankams – arba bent jau taip manoma. Kadangi tai privatus subjektas, tikroji Federalinio rezervo nuosavybė lieka paslėpta, tačiau, remiantis visais duomenimis, atrodo, kad jį kontroliuoja privačių bankų kartelis. Rekomenduoju G. Edwardo Griffino... Padaras iš Jekyll salos kad gautumėte daugiau įžvalgų apie tai.
Štai kaip tai veikia: pinigai iš pradžių sukuriami Federalinio rezervo duomenų bazėje, o tada įnešami į atskiras tų pačių bankų, kuriems priklauso Federalinis rezervas, duomenų bazes. Šie bankai savo ruožtu sukuria dar daugiau pinigų, remdamiesi šiais indėliais.
Atsisakę idėjos, kad centrinio banko išleista valiuta ir centrinio banko išleista valiuta, kuri vėliau naudojama kaip pagrindas komercinio banko išleistai valiutai, iš esmės gauna tą patį, atsižvelgiant į tai, kad bankai valdo Federalinį rezervų banką, aptarkime kitus klaidingus įsitikinimus apie CBDC.
Mitas: jei turėsiu CBDC, turėsiu sąskaitą tiesiogiai Federaliniame rezervų banke ir mano bankas išnyks.
Dauguma žmonių baiminasi / tiki, kad centrinio banko skaitmeninė valiuta reikštų, jog jie turės sąskaitą tiesiogiai Federaliniame rezervų banke, o komerciniai bankai visiškai išnyks. Tai taip pat viena iš priežasčių, kodėl daugelis mano, kad CBDC niekada neatsiras – komerciniai bankai priešinsis ir kovos iki mirties už savo išlikimą. Vis dėlto nė viena iš paleistų CBDC (įskaitant Kinijos) neturi tokios struktūros. Kinijoje CBDC sukuria Kinijos liaudies bankas (PBOC), o vėliau išduoda ją komerciniams bankams.
Vartotojai tiesiogiai su centriniu banku nebendradarbiauja. Yra 134 šalys, siekiančios naudoti CBDC, ir nematėme nė vienos (įskaitant JAV), kuri svarstytų atsisakyti komercinių bankų. Todėl nemanau, kad galima pagrįstai teigti, jog vartotojų sąskaitos turėjimas tiesiogiai centriniame banke yra esminis CBDC turėjimo reikalavimas.
Kai girdite JT, Pasaulio ekonomikos forumo, Pasaulio banko, TVF ir kitų šalių atstovus kalbant apie centrinio banko skaitmenines valiutas, dažnai girdite programuojamumą, stebėjimą ir kontrolę, finansinę įtrauktį ir esminius elementus. Atlikime testą ir pažiūrėkime, ar dabartinis doleris turi arba galėtų turėti šias „savybes“.
Programuojamumas: Distopiškiausios baimės dėl CBDC kyla dėl jų programavimo galimybės. Teoriškai, turėdami miglotus savininkus, vyriausybės ar centriniai bankai galėtų nustatyti taisykles, diktuojančias, kaip, kada, kur ir net ar galite išleisti savo skaitmeninius pinigus. Žmonės dažnai sieja tokį programuojamumą su blokų grandinės technologijomis, tokiomis kaip Bitcoin ir Ethereum, naudojant išmaniąsias sutartis ir žetonus (unikalius skaitmeninius turto atvaizdus, kuriuos išsamiai aptarsiu šiame straipsnyje). straipsnis).
Programavimui nereikia naujos blokų grandinės technologijos. Federalinio rezervo „Oracle“ duomenų bazė ir komercinių bankų naudojamos „Microsoft“ bei „Oracle“ sistemos jau dabar yra programuojamos. Įmonės ir asmenys jau daugelį metų naudoja taikomųjų programų programavimo sąsajas (API) su šiomis duomenų bazėmis. Jau yra nustatytos taisyklės, skirtos tam tikriems sandoriams pažymėti pagal konkrečius kriterijus – būtent tai ir yra programuojamumas. Taigi, nors viena, centralizuota skaitmeninė valiuta gali palengvinti Didžiajam broliui išlaidų taisyklių laikymąsi, technologija, reikalinga tam padaryti, jau yra gyva ir veikia mūsų dabartinėje sistemoje.
Dabartinė finansų sistema labai priklauso nuo sudėtingų algoritmų ir automatizuotų sprendimų priėmimo procesų, kurie daro įtaką viskam – nuo mokėjimų apdorojimo iki kredito reitingų. Tačiau išties stebina tai, kiek programavimas jau persmelkė mūsų finansinį gyvenimą. Pavyzdžiui, kreditinės kortelės gali užblokuoti prieigą prie pinigų pagal anglies dioksido išmetimą, sveikatos taupymo sąskaitos, leidžiančios įsigyti tik iš anksto patvirtintas medicinines išlaidas, operacijų nukreipimo algoritmai, kurie teikia pirmenybę tam tikriems prekybininkams, o ne kitiems, kovos su pinigų plovimu sistemos, kurios realiuoju laiku žymi įtartiną veiklą, ir mokėjimų tvarkytojai, kurie gali dinamiškai koreguoti palūkanų normas ir mokesčius pagal individualius kredito reitingus.
Sudėtinga algoritmų ir automatizuotų sprendimų priėmimo procesų seka jau veikia, kai einate į namų apyvokos prekių parduotuvę pirkti naujos dujinės viryklės (kol ji dar legali). Kai atliekate pirkimą kreditine kortele, mokėjimo apdorojimo algoritmas patikrina jūsų kredito reitingą, kad nustatytų, ar galite įsigyti prekę, o banko sistema peržiūri jūsų sąskaitos likutį, kad įsitikintų, jog turite pakankamai lėšų sandoriui padengti.
Tuo tarpu fone veikia pinigų plovimo prevencijos (AML) sistema, žyminti bet kokią įtartiną veiklą, kuri gali rodyti pinigų plovimą ar kitą neteisėtą veiklą. Algoritmas taip pat patikrina namų apyvokos prekių parduotuvės prekybininko kategorijos kodą (MCC), patikrina, ar pirkinys neviršija jūsų patvirtintų išlaidų ribų, ir apskaičiuoja su jūsų kredito kortele susijusią palūkanų normą ir mokesčius pagal jūsų individualų kredito reitingą. Apdorojant sandorį, mokėjimų apdorojimo algoritmas nukreipia mokėjimą į parduotuvės banką, o lėšos pervedamos – visa tai per kelias sekundes, todėl galite parsinešti savo naują dujinę viryklę namo ir pradėti gaminti audrą.
„Doconomy Mastercard“, bendrai su Jungtinėmis Tautomis sukurta kortelė, dar labiau padidina programuojamumą, susiedama finansines operacijas su anglies dioksido išmetimu. Kortelė naudoja algoritmus, kad sektų kiekvieno pirkinio anglies pėdsaką, ir jei naudotojo išlaidos anglies dioksido išmetimui viršija tam tikrą ribą, kortelė gali būti atmesta arba net išjungta. Ši socialinė inžinerija pasiekiama naudojant sudėtingą sistemą, kuri kiekvienam pardavėjui ir sandoriui priskiria anglies dioksido balą, atsižvelgdama į tokius veiksnius kaip perkamų prekių ar paslaugų tipas, vieta ir naudojama transporto priemonė. Tada algoritmas apskaičiuoja bendrą naudotojo anglies pėdsaką ir palygina jį su iš anksto nustatyta riba, kurią galima koreguoti pagal individualų naudotojo anglies dioksido biudžetą. Jei riba viršijama, kortelė gali būti apribota arba išjungta, taip apribojant naudotojo prieigą prie savo pinigų.
Sveikatos taupymo sąskaitos (HSA) yra dar vienas finansų sistemos programuojamumo pavyzdys. HSA yra mokesčių lengvatomis paremtos taupymo sąskaitos, leidžiančios asmenims atidėti lėšų medicininėms išlaidoms. Tačiau šioms sąskaitoms taikomos griežtos taisyklės ir apribojimai, kokius produktus ir paslaugas galima įsigyti. HSA lėšos gali būti naudojamos tik iš anksto patvirtintoms sveikatos išlaidoms, tokioms kaip apsilankymai pas gydytoją, receptai ir medicinos įranga.
Sąskaita susieta su debeto kortele arba čekių knygele, tačiau lėšas galima naudoti tik pas prekybininkus, kuriuos iš anksto patvirtino HSA administratorius. Tai pasiekiama naudojant prekybininkų kategorijų kodų (MCC) sistemą, nurodančią teikiamos verslo ar paslaugos tipą. Kai perbraukiama HSA kortelė, MCC tikrinamas pagal patvirtintų kodų sąrašą, siekiant užtikrinti, kad operacija būtų kompensuojama. Jei MCC nepatvirtinamas, operacija atmetama, taip apribojant vartotojo galimybes naudotis savo lėšomis ne medicininėms išlaidoms. Šis programavimo būdas užtikrina, kad HSA lėšos būtų naudojamos tik pagal paskirtį, kartu suteikiant patogų ir mokesčių požiūriu efektyvų būdą taupyti medicininėms išlaidoms.
Kai politikas sako kalbą, kurioje teigia, kad kovoja gerą kovą su šiomis siaubingomis CBDC, remdamasis tuo, kad apsaugo amerikiečius nuo jų pinigų programavimo, informuokite jį apie tai, kaip veikia esama sistema. Nereikia jokių didelių techninių atnaujinimų ir nebuvo priimta jokių reikšmingų įstatymų, kurie padidintų programavimo galimybes. Kiekvieną dieną kuriamos naujos taisyklės ir algoritmai, be jokių viešų svarstymų, Kongreso pritarimo ar net reklamos mėgstamiausiame finansinių naujienų kanale.
Priežiūra: Jei yra vienas dalykas, dėl kurio amerikiečiai vis labiau nerimauja, tai yra tai, kad kiekviena operacija bus atidžiai stebima vyriausybės. Tedas Cruzas neslėpė žodžių, kai pasakė: „Bideno administracija aktyviai dirba kurdama naują skaitmeninę valiutą, kuri leis vyriausybei šnipinėti mūsų operacijas ir kontroliuoti mūsų finansinę laisvę. Privalome tai sustabdyti dabar pat.“ Ronas DeSantisas taip pat aiškiai išdėstė savo poziciją, pareikšdamas: „Bideno administracijos pastangos sukurti centrinio banko skaitmeninę valiutą yra susijusios su stebėjimu ir kontrole. Florida to netoleruos – mes ginsime floridiečių finansinį privatumą ir saugumą.“
Nepamirškime ir senatorės Cynthios Lummis, Vajomingo respublikonės senatorės, kuri yra mėgstama tarp bitkoinų entuziastų. Ji taip pat paskelbė pavojaus signalą: „Esu labai susirūpinusi dėl Bideno administracijos pastangų įvesti CBDC. Ji galėtų būti naudojama informacijai apie amerikiečius rinkti ir netgi jų išlaidoms kontroliuoti. Turime užtikrinti, kad bet kokia skaitmeninių valiutų sistema apsaugotų privatumą ir asmens laisvę.“
Ne tik respublikonai mojuoja vėliava ir mekena apie privatumą. Net Elizabeth Warren, kuri pasisakė už centrinio banko skaitmeninius valiutos keitinius, yra pasakiusi: „Jei ketiname sukurti skaitmeninį dolerį, turime užtikrinti, kad jis veiktų visiems, ne tik turtingiesiems, ir kad jis apsaugotų vartotojų privatumą.“
Kaip kilnu. Kaip patriotiška. Kaip visiškai atitrūkę nuo savo balsavimo įrašų realybės. Mūsų dabartinis skaitmeninis doleris yra ir buvo griežtai sekamas ir cenzūruojamas dešimtmečius.
JAV vyriausybė turi įvairių būdų gauti prieigą prie finansinių sandorių informacijos, priklausomai nuo informacijos tipo ir aplinkybių. Štai keletas jų metodų:
Pakalbėkime asmeniškiau. Galėčiau parašyti visą knygą, kurioje būtų aprašyti tik atvejų tyrimai apie tai, kaip vyriausybė naudojo stebėjimo metodus, kad nukreiptų žmones į žmones. Turiu draugų, kurie kali už nesmurtinius nusikaltimus, kuriuos įgalino būtent šis stebėjimas.
Pasirinkau šiuos du perlus, nes jie pabrėžia, kokios ekstremalios yra mūsų bankų sistemos stebėjimo priemonės šiandien.
Rebekos Braun byla: neteisingai atliktas civilinis turto konfiskavimas
2015 m. Rebekos Brown tėvas Terry Brownas, važiavo iš savo namų Mičigane aplankyti šeimos Naujajame Džersyje. Jis nešėsi 91,800 XNUMX dolerių grynaisiais, o jo dukra daugelį metų taupė namui. Terry nepasitikėjo bankais (išmintingas žmogus), todėl išsiėmė pinigus ir pasiėmė juos su savimi saugojimui.
Važiuojant per Pensilvaniją, valstijos policijos pareigūnas jį sustabdė už nedidelį kelių eismo taisyklių pažeidimą. Kai pareigūnas aptiko grynuosius pinigus, jis iš karto įtarė, nepaisant Terry aiškaus paaiškinimo, kad pinigai priklauso jo dukrai ir yra skirti namui įsigyti. Nesant jokių kaltinimų ar nusikaltimo įrodymų, policija konfiskavo visus 91,800 XNUMX JAV dolerių pagal civilinio turto konfiskavimo įstatymus.
Rebeka ir jos tėvas daugiau nei metus ir išleido tūkstančius dolerių, kad atgautų savo pinigus. Byla sulaukė nacionalinio dėmesio, pabrėždama piktnaudžiavimą civilinio turto konfiskavimo įstatymais, kurie leidžia teisėsaugos institucijoms atimti pinigus iš nekaltų žmonių be jokių nusikaltimo įrodymų. Galiausiai pinigai buvo grąžinti, tačiau tik po ilgos ir brangios teisinės kovos, kuri šeimą išsekino finansiškai ir emociškai.
Nicko Merrillo istorija: užčiauptas laiško apie nacionalinį saugumą
Nickas Merrillas turėjo nedidelį Niujorko interneto paslaugų teikėją (IPT). 2004 m. vieną dieną jo gyvenimas visiškai pasikeitė, kai FTB jam įteikė nacionalinio saugumo laišką (NSL). Laiške buvo reikalaujama perduoti konfidencialius klientų įrašus, be to, buvo pateiktas nurodymas slėpti informaciją. Jam nebuvo leista niekam, įskaitant savo advokatą, pasakoti apie šį prašymą.
Merrillas buvo siaubingai apstulbęs. FTB nepateikė jokių įrodymų ar teismo nutarties – tik NSL. Jis negalėjo ginčyti laiško teisme, nes nutarimas draudžia apie jį kalbėti. Merrillas manė, kad jo konstitucinės teisės buvo pažeistos, tačiau neturėjo jokių akivaizdžių teisių gynimo priemonių.
Metų metus Merrillas slapta kovojo su nušalinimo įsakymu, negalėdamas papasakoti net artimiausiems draugams, kas vyksta. Tik 2010 m. – po šešerių metų – Merrillas pagaliau iškovojo teisę viešai kalbėti apie savo bylą ir tapo pirmuoju asmeniu, sėkmingai užginčijusiu NSL nušalinimo įsakymą. Ši patirtis jį giliai sukrėtė. Kadangi jis buvo pirmasis, sėkmingai užginčijęs NSL, nežinome, kiek žmonių yra patyrę panašiai.
Taigi, leiskite man jums priminti: NSA jau masiškai renka mūsų finansinius duomenis, IRS kartu su IRS naudoja dirbtinį intelektą mūsų išlaidoms stebėti, bankai jau turi taisykles (programas), skirtas įtartinam elgesiui sekti, o tarp Patriotų įstatymo ir Nacionalinio saugumo laiškų mus gali sekti be teismo leidimo ir mes net negalime apie tai kalbėtis (net su advokatu).
Mūsų pinigai yra skaitmeniniai ir jau yra griežtai stebimi. Kiek dar blogiau gali būti? Iš pradžių maniau, kad galbūt tokie žmonės kaip Cruzas, DeSantisas ir Warrenas nesuvokė, kokia gili jau yra stebėjimo triušio skylė. Bet tada aš kapsčiau giliau. Nepaisant jų viešo pasipiktinimo dėl privatumo, Ted Cruzas balsavo už JAV Laisvės įstatymą, kuris iš naujo įgaliojo Patriotų įstatymo dalis, įskaitant tuos erzinančius nacionalinius saugos pranešimus. Warrenas taip pat jį palaikė, kartu ragindamas sustiprinti Banko paslapties įstatymą. DeSantisas? Tas pats – jis balsavo už JAV Laisvės įstatymą ir palaikė pastangas sugriežtinti Banko paslapties įstatymo galią.
Finansinis įtraukimas: Vienas absurdiškiausių teiginių ir puikus orveliško dviprasmiškumo pavyzdys iš tokių globalistinių organizacijų kaip Pasaulio ekonomikos forumas, JT ir Tarptautinių atsiskaitymų bankas yra tas, kad centrinio banko skaitmeninės valiutos skatins finansinę įtrauktį.
Kai jie sako CBDC, iš tikrųjų turi omenyje fizinių grynųjų pinigų uždraudimą. Atminkite, kad nėra jokio oficialaus apibrėžimo, nenurodančio, kad CBDC negali būti kartu su fiziniais grynaisiais pinigais. Pats CBDC apibrėžimas ne tik ginčijamas tarp šių grupių, bet ir laikui bėgant keitėsi bei tapo siauresnis. Iš dalies manau, kad tai daroma siekiant nukrypti nuo to, kokia autoritarinė jau yra esama sistema. Galima turėti ir grynuosius pinigus, ir CBDC, kaip jau darome Amerikoje, o daugelyje kitų bandomųjų programų visame pasaulyje svarstoma arba turėti fizinius grynuosius pinigus kartu su CBDC, arba palaipsniui visiškai atsisakyti grynųjų pinigų. Taigi, vėlgi, apibrėžimai yra svarbūs. BIS ir WEF „įtraukimas“ reiškia, kad jie pašalins grynuosius pinigus ir vadins juos pažanga.
Štai esmė: apie 4.5 % amerikiečių neturi bankų ir išgyvenimui reikalingi fiziniai grynieji pinigai. Pagal CBDC sistemą, norint naudotis sistema ir atlikti operacijas, reikia leidimo, o tas leidimas gali būti nesuteiktas. Bankai galėtų visiškai pašalinti šiuos žmones iš ekonomikos – palikti juos be jokių mainų priemonių. Tai ne įtrauktis; tai blogiau nei dabartinė situacija. Tai tiesioginis išskyrimas.
Tokenizavimas: TVF ir BIS pateikė semantinį argumentą, kad centrinio banko skaitmeninė valiuta (CBDC) yra iš tiesų „skaitmeninė“ tik tuo atveju, jei ji yra tokenizuota, t. y. kiekvienam valiutos vienetui priskirtas unikalus, atsekamas žetonas. Tačiau šis skirtumas labiau susijęs su terminologija, o ne su esme. Didžioji dauguma pinigų jau egzistuoja skaitmenine forma, saugomi tokiose duomenų bazėse kaip Federalinio rezervo „Oracle“ duomenų bazė arba komercinių bankų „Oracle“ / „Microsoft“ duomenų bazės. Tikroji diskusija vyksta ne apie tai, ar pinigai yra skaitmeniniai, o apie tai, kas kontroliuoja skaitmeninę operacijų knygą. JAV susiskaldymas, regis, yra partinis: demokratai pasisako už centrinio banko išleistą, tokenizuotą valiutą, o respublikonai, vadovaujami Cynthios Lummis, siekia komercinių bankų išleistų stabilių monetų. Tačiau šis skirtumas turi būti tikslesnis, nes abu variantai yra vienodai programuojami, stebimi ir kontroliuojami vyriausybės.
Be to, komerciniai bankai valdo centrinius bankus, todėl skirtumas tarp jų yra beveik beprasmis. Tokenizacija stebuklingai nepaverčia kažko „skaitmeniniu“; tai tiesiog kitokio tipo skaitmeninė reprezentacija. Galiausiai, nesvarbu, ar tai centrinio banko išleistas žetonas, ar komercinio banko išleista stabili moneta, rezultatas yra programuojama, sekama ir potencialiai represinė skaitmeninė valiuta, kelianti grėsmę individualiai laisvei ir autonomijai.
CBDC pagaliau apibrėžta
Turime centrinio banko skaitmeninę valiutą. Politikai ir globalistinės organizacijos, tokios kaip JT / Pasaulio ekonomikos forumas / Tarptautinis bankų bankas (BIS), mėgsta keisti tikslus, pridėdamos siaurus apibrėžimus, kurie su kiekvienu nauju apibrėžimu tampa vis tironiškesni.
Centrinių bankų skaitmeninės valiutos (CBDC) nebėra ateities koncepcija, o dabarties realybė. Mes nelaukiame jų įgyvendinimo; jos jau yra čia ir dabar matuojame su jomis susijusios tironijos laipsnį. CBDC tironijos indeksas yra įrankis, skirtas padėti mums suprasti šių skaitmeninių valiutų kontrolės ir stebėjimo lygį.
Užuot leidęs jiems įrėminti diskusiją pridedant naujų detalių prie CBDC apibrėžimo, sukūriau indeksą, paskelbtą kaip balų sistemą tironijos lygiui nustatyti. Indeksą sudaro kelios kategorijos: stebėjimas ir stebėsena, kontrolės mechanizmai, visuomenė be grynųjų pinigų, tokenizacija, emitentas, globalizacija ir kriptovaliutų reguliavimas. Kiekviena kategorija turi balą, o šių balų suma rodo tironijos lygį. Kuo didesnis balas, tuo labiau slegianti CBDC.
Jau esame Vergijos lygyje, o balas rodo reikšmingą laisvės ir autonomijos praradimą. Tačiau tuo viskas nesibaigs. Vergijos lygio riba yra 120 balų, ir yra keli būdai, kaip pasiekti šią ribą. Vienas iš būdų – dažniau naudoti dirbtinio intelekto valdomą stebėjimą kartu su grynųjų pinigų neturinčia visuomene ir žetonų naudojimu. Tačiau nesuklyskite, tai tik vienas galimas kelias į Vergiją. Žinome galutinį tikslą: pasaulinė skaitmeninė valiuta, susieta su socialinių kreditų sistema, kurioje kiekviena operacija yra stebima ir kontroliuojama. Tai distopinė ateitis, apie kurią kalbu savo knygoje. Galutinis Atgalinės.
Kaip galime kovoti
Parašiau šį straipsnį, kad vienas dalykas būtų visiškai aiškus: mes jau turime CBDC. CBDC nėra ateities grėsmė, tai yra dabarties realybė. Esama sistema jau yra skaitmeninė, programuojama ir atsekama. Politikai, centrinių bankų vadovai ir globalistinės organizacijos nuolat keičia CBDC apibrėžimą, kad nukreiptų dėmesį nuo to, jog mes jau ją turime, ir ruoštų mus dar gilesniems tironijos atspalviams.
Turime prisiimti atsakomybę už CBDC apibrėžimą, kad aiškiai parodytume jų ketinimus – kad jos juda link absoliutaus skaitmeninio pavergimo ir pasaulinės technokratijos.
Privalome aiškiai apibrėžti ir aiškiai apibrėžti CBDC vergijos, tarnystės ir pavergimo pakopas bei paaiškinti skirtingus CBDC tironijos indekso elementus. Turime atkreipti dėmesį į tai, kad tiek respublikonai, tiek demokratai yra prisidėję prie šios tironijos, abu yra prisidėję prie semantinės CBDC apibrėžimo manipuliacijos ir abu aktyviai dirba siekdami priimti įstatymus, kurie pakeltų tironijos lygį nuo vergijos iki vergijos.
Demokratai mus nuves į vergijos lygį per centrinio banko išleistą, žetoninį dolerį, prisidengdami finansine įtrauktimi. Tokia yra dabartinė politika, vykdoma vadovaujant prezidentui Bidenui. Vykdomasis užsakymas 14067Respublikonai mus ten nuves sustiprindami stebėjimą ir suteikdami didžiausiems bankams monopolinę žetoninės komercinių bankų skaitmeninės valiutos kontrolę, greičiausiai prisidengdami nelegalios imigracijos, terorizmo ir pinigų plovimo stabdymu.
Aš pabrėžiu politikų elgesį abiejose parlamento pusėse ne todėl, kad manau, jog turėtumėte rašyti ar skambinti savo Kongreso nariui. Mes negalime balsuoti patys. Visi teisės aktai, kurie įdiegė programavimo ir stebėjimo galimybes, buvo dvipartiniai. Kiekviena fiat valiuta žmonijos istorijoje žlugo, ir net paskutinės 5 pasaulinės rezervinės valiutos išsilaikė tik 84 metus. Šį kartą skirtumas tas, kad tai yra kontroliuojamas griovimas. Jie tai daro sąmoningai, norėdami įdiegti visiškai skaitmeninę kontrolės sistemą.
Kelias į priekį yra radikalus nepaklusnumas ir pinigų politikos alternatyvų, kurių valstybė negali kontroliuoti, taikymas. 2019 m. nustojau naudoti asmeninę banko sąskaitą ir pradėjau naudoti savarankiškai saugomą kriptovaliutą, auksą ir sidabrą. Atsižvelgiant į neseniai atskleistą informaciją apie bitkoinų užgrobimą (rekomenduoju perskaityti Bitcoin užgrobimas (daugiau informacijos) ir dėl jo atsekamumo perėjau prie privatumo kriptovaliutų, tokių kaip „Zano“ ir „Monero“, ir taip pat naudoju fizinį auksą, auksines monetas ir sidabrą. Šiuo metu talpinu 4 valandų trukmės seminarai miestuose visoje JAV, o netrukus ir tarptautiniu mastu, kur aš žmonėms tiksliai rodau, kaip gauti ir naudoti alternatyvias valiutas kaip dolerio pakaitalą.
Atsisakydami dolerio dabar, galime nutraukti savo vergiją, užkirsti kelią visiškam skaitmeniniam pavergimui ir sukurti ateitį, pagrįstą laisva valia ir centralizacija. Nereikia verkti dėl dabartinės sistemos praradimo. Turėtume padegti ašaras ir pradėti laisvesnę, decentralizuotą ateitį.
-
Aaronas R. Day yra patyręs verslininkas, investuotojas ir patarėjas, turintis beveik tris dešimtmečius trukusią įvairiapusę patirtį tokiuose sektoriuose kaip e. prekyba, sveikatos apsauga, blokų grandinė, dirbtinis intelektas ir švariosios technologijos. Jo politinis aktyvumas įsiplieskė 2008 m., kai jo sveikatos priežiūros verslas nukentėjo dėl vyriausybės reglamentų. Nuo to laiko Day aktyviai dalyvauja įvairių politinių ir ne pelno organizacijų, ginančių laisvę ir asmeninę laisvę, veikloje.
Day pastangos buvo įvertintos tokiose didžiosiose naujienų agentūrose kaip „Forbes“, „The Wall Street Journal“ ir „Fox News“. Jis yra keturių vaikų tėvas ir senelis, baigęs Duke universitetą ir Harvardo UES.
Žiūrėti visus pranešimus
