DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Ar dulkės nusėdo?
Toli gražu ne. Jis yra visur. Mes juo dūstame. Audros debesis pasireiškia įvairiomis formomis: infliacija, mokymosi praradimai, prasta sveikata, didelis nusikalstamumas, neveikiančios vyriausybės paslaugos, nutrūkusios tiekimo grandinės, prastas darbas, atleisti darbuotojai, piktnaudžiavimas narkotinėmis medžiagomis, masinė vienatvė, diskredituota valdžia, auganti nekilnojamojo turto krizė, cenzūruojamos technologijos ir pernelyg didelė valstybės galia.
Beje, pagalvokite, kad Velykos, Dievo Sūnaus pergalės prieš mirtį šventė, viešoms pamaldoms buvo atšauktos vos prieš ketverius metus. Tai iš tikrųjų įvyko. Net Antrojo pasaulinio karo įkarštyje nebuvo svarstoma apie tokį dalyką ar net beisbolo atšaukimą. Kai ši idėja buvo pasiūlyta garsiame filmo scenarijuje, Spenceris Tracy paklausė: „Kodėl turėtumėte panaikinti tai, ką bandote išsaugoti?“ (Metų moteris 1942).
Geras klausimas. Kokia tiksliai buvo to pragaro, kurį patyrėme, prasmė? Kas tai padarė ir kodėl? Kodėl tai tęsėsi taip ilgai? Kodėl nebuvo oficialios apskaitos?
Bet kokios realios atskaitomybės ar net atsiprašymo nebuvimas yra ženklas: jie išsaugos savo naujai atrastas galias ir bandys viską iš naujo.
Tuo tarpu pasaulį užlieja karai, masinės žudynės, nusikalstamumas, badas ir revoliucijos.
Visa tai susiję su 2020 m. kovo mėn. prasidėjusiais karantinais – tema, apie kurią mandagioje visuomenėje niekas nekalba. Tai, be abejo, buvo skausmingas laikotarpis. Žmonės, kurie mums tai padarė, tikisi, kad esame pernelyg traumuoti, kad siektume atsakomybės, jau nekalbant apie teisingumą. Tiek, kiek jaučiamės taip, žaidžiame jiems į naudą.
Net ir dabar kyla šimtai ir net tūkstančiai klausimų.
Kodėl prieš karantiną nebuvo atlikta jokių plačiai paplitusių gyventojų seroprevalencijos testų? Tai būtų buvęs puikus būdas įvertinti jau esamo užsikrėtimo lygį ir įvertinti, ar Deborah Birx deklaruojamas tikslas – pasiekti nulinį Covid-19 – turėjo kokių nors šansų pasisekti.
Iš kur Pasaulio sveikatos organizacija gavo visiškai klaidingą 3.4 % mirtingumo nuo infekcijų skaičių ir kodėl jie jį paskelbė?
Beje, kodėl karantino architektai nepasidomėjo jau egzistuojančia gausia literatūra, visuomenės sveikatos pasaulyje pripažinta galutiniu teiginiu, kad karantinas duoda tik sunaikinimo ir nėra jokios fizinės intervencijos formos, kuri galėtų sustabdyti virusą, kuriam lemta išplisti visiems gyventojams?
Apie tai tuo metu buvo žinoma, kaip ir apie bendrą šio viruso poveikį. Tad tegul daugiau nekalbama apie tai, kiek mažai tuo metu žinojome. Mes žinojome.
Mes vis dar nežinome:
- kaip jie įkalbėjo Trumpą pakeisti savo poziciją prieš karantiną maždaug 10 m. kovo 2020 d.;
- kiek staigų viruso plitimą paskatino testavimas ar net koks buvo testų tikslumas;
- ar staigi ankstyvos mirties banga buvo panikos sukelta, jatrogeninė, ar iš tikrųjų viruso sukelta;
- kaip anksčiau neaiškios agentūros įgijo galią valdyti JAV darbo jėgą ir cenzūruoti žiniasklaidą;
- kas tiksliai davė įsakymą uždaryti JAV ligoninių priežiūrą ir kodėl;
- kaip vyriausybė bandė išstumti įprastus antivirusinius vaistus iš rinkos;
- kuris iš anksto parašė tūkstančio puslapių įstatymų projektus, kurie leido išleisti 2 trilijonus dolerių, pažeidė biudžetą ir paskatino visuotinių bazinių pajamų eksperimentą.
Keista, bet didelę dalį to galima paaiškinti beprotišku siekiu išsaugoti visos populiacijos imunologinį naivumą, laukiant vakcinos pasirodymo lapkričio viduryje po aštuonių mėnesių. Ar tokia idėja visada buvo, o tokiu atveju „15 dienų kreivei išlyginti“ buvo žinoma kaip visiška nesąmonė? Jei tai iš tikrųjų tiesa, politinio tikslo arogancija ir sadizmas čia glumina.
Ir jei tai tiesa, kodėl? Ar tai buvo padaryta siekiant įdiegti naują platformos technologiją, vadinamą mRNR, kuri kitaip nebūtų turėjusi jokių galimybių atlikti apibendrintus tyrimus įprastais būdais? Ar tai yra priežastis, kodėl Anthony Fauci anksti puolė J&J vakciną, kaip taktiką, siekdamas išstumti ją iš rinkos ir paruošti švarų lapą „Pfizer“ ir „Moderna“?
Jei toks buvo tikslas, ar ir kas jį kada nors išsakė privačiai? Kas žinojo tikslą nuo pat pradžių?
Tai, kad kas nors iš valdančiosios klasės galėtų bent pagalvoti apie visos populiacijos įtraukimą į tokį biologinį eksperimentą, sukuria karo laikų praeities vaiduoklius, kuriuos manėme palikę praeityje.
Šie klausimai tik paviršutiniškai nagrinėja šią temą. Net ir po ketverių metų, praleistų tyrinėjant šią temą kaip labai didelės komandos, kuri peržvelgė milijoną puslapių dokumentų ir istorijų, parašė dvi knygas ir tūkstančius straipsnių bei buvo skatinama degančio noro žinoti, dauguma mūsų vis dar neturime aiškaus atsakymo į gilų klausimą: kodėl ir kaip mums tai nutiko?
Yra daug teorijų, visos jos įtikinamos, bet nė viena negali paaiškinti visumos.
Galėtume sakyti, kad už viso to stovėjo farmacijos kompanija. Tai atrodo įtikinamai. Tikslas išbandyti mRNR su viso pasaulio populiacija daug ką paaiškina, ypač atsižvelgiant į išgalvotą nepaprastąją padėtį. Tačiau pati mintis, kad šimtai vyriausybių visame pasaulyje buvo slapta užgrobtos, yra menkai tikėtina.
Galime pastebėti, kad skaitmeninės technologijos manipuliavo politika, siekdamos paskatinti save. Pirmasis didelis ir virusinis straipsnis Iš esmės karantino idėją sukūrė Thomas „Hammer-and-Dance“ Pueyo, internetinio mokymosi centro, kuris tapo didžiuliu laimėtoju, generalinis direktorius. Iš to naudos gavo transliacijų platformos, „Amazon“ kaip maisto prekių ir kitų prekių šaltinis, taip pat „Uber Eats“, „DoorDash“ ir kitos, pavyzdžiui, „Zoom“.
Bet ar tikrai turėtume tikėti, kad žmogaus laisvės visame pasaulyje buvo pažeistos siekiant padidinti šios vienos pramonės šakos pelną? Vėlgi, tai per daug. Tą patį galima pasakyti ir apie teoriją, kad žiniasklaida buvo varomoji jėga. Taip, jie laimėjo, panaudodami cenzūrą kaip pramoninę taktiką prieš naujosios žiniasklaidos startuolius. Bet kaip jie galėjo įgyti tiek daug galios visame pasaulyje?
Taip pat yra nuomonė, kad visa ši monstriška schema buvo sumanyta siekiant išstumti Trumpą iš posto, sukeliant chaosą ir leidžiant balsuoti paštu, nes jų galiojimą sunku ar net neįmanoma patikrinti. Atrodo, kad tai atitinka daugelį empirinių kriterijų. Neabejotina, kad buvo dedamos didelės pastangos suklaidinti visuomenę, tarsi viruso buvimas būtų pačios Trumpo administracijos metafora, kurią reikia pasmaugti.
Žinoma, čia yra tiesos, bet kaip tai paaiškina, kodėl šimtai kitų vyriausybių visame pasaulyje pasirinko tą patį kelią? Tai, kad reakcija buvo ne tik nacionalinė, bet ir pasaulinė, kelia rimtų klausimų.
Šiame kontekste galėtume atkreipti dėmesį į Kinijos komunistų partijos vaidmenį: ji pirmoji įvedė karantiną rodydama teatralizuotas vaizdo įrašus apie gatvėse mirštančių žmonių mirtį, o vėliau, pasinaudodama savo įtaka Pasaulio sveikatos organizacijai, rekomenduodavo karantiną visai planetai.
Toje teorijoje irgi yra tiesos.
Gilesnėse srityse išmintinga apsilankyti RFK jaunesniojo knygos gelmes. Uhano įvykių slėpimas, ...kuri paaiškina JAV biologinių ginklų programos istoriją, siekiančią Antrojo pasaulinio karo pabaigą. Visame pasaulyje, įskaitant Uhaną, yra slaptų laboratorijų, kurias remia JAV. Jų veiklai ir finansavimui taikomi įslaptinti apribojimai, draudžiantys visuomenei susipažinti su informacija.
Funkcijos įgijimo tyrimų tikslas yra ne atrasti sprendimus kylantiems naujiems patogenams, o sukurti naujus patogenus su priešnuodžiais, kuriuos turime mes, o priešas – ne.
Ar šio vieno patogeno išleidimas buvo šios programos dalis? Jei taip, tai paaiškintų, kodėl žvalgybos ir saugumo biurokratijos įsitraukė labai anksti, taip pat paaiškintų, kodėl tiek daug FOIA užklausų dėl kiekvieno šio aspekto grįžta su dideliais pataisymais ir kodėl mums apskritai taip sunku gauti informacijos.
Kai tik politikos klausimas paliečia nacionalinio saugumo ir žvalgybos sritį, jį gaubia neįveikiama paslapties skraistė, kurios, regis, negali kontroliuoti joks įstatymas ar teismas. Šioje svetainėje taip pat dažnai buvo nagrinėjamas šis tyrimo kelias, pateikiant daugybę jį patvirtinančių įrodymų. Šiuo atveju kalbame apie kito lygio teoriją – apie skaitmeninio amžiaus giliųjų valstybių šeimininkų perversmą prieš pilietinę visuomenę ir pačią demokratiją.
Tikriausiai galite sugalvoti dar dešimt ar daugiau įtikinamų teorijų apie visą epizodą. Sujungti taškus yra viso etato darbas.
Vakar vienas išmintingas žmogus man užsiminė apie stulbinantį faktą, kad mes vis dar neturime išsamaus paaiškinimo, kodėl ir kaip įvyko Didysis karas. Tas karas sunaikino senojo pasaulio civilizaciją tokią, kokią mes ją žinojome. Tam tikra prasme, dabar žvelgiant atgal, tai buvo to, ką galėtume pavadinti aukštąja civilizacija ir taikos perspektyvomis, pabaigos pradžia. Jis sukėlė bolševikų revoliuciją, privertė administracinius valstybės veikėjus sušvelninti vakarietiško stiliaus laisves, įvedė totalinio karo idėją, verbavo ištisas populiacijas tapti kareiviais ir kitaip sugriovė beveik pasaulinius lūkesčius dėl nuolat augančios gerovės ir taikos.
Ir vis dėlto mes vis dar iki galo nežinome, kodėl ar kaip tai įvyko. Klaida po klaidos ir piktavališkumas po piktavališkumo. Kai toks sadistinis chaosas suvilioja valdančiąją klasę, daugelis kitų institucijų prisijungia prie plėšikavimo ir grobstymo partijos, o visuomenė atsiduria draskoma interesų grupių, kurioms visiškai nerūpi visų gerovė, jau nekalbant apie žmogaus teises.
Tai gana tikslus aprašymas to, kas mums nutiko prieš ketverius metus. Jie sugriovė pasaulį.
Galbūt niekada nesužinosime tiesos, bet galime prie jos priartėti. Pastangų sustabdyti nebus įmanoma.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
