DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Stebėdamas šią tragikomišką sceną,
pačios priešingiausios aistros būtinai sėkmingos,
ir kartais mintyse susimaišo tarpusavyje;
pakaitomis kyla panieka ir pasipiktinimas;
juokas ir ašaros pakaitomis;
kaitalioti panieką ir siaubą.
Edmund Burke
Pirmą kartą pamatęs vaizdo įrašus apie neseniai vykusius Europos ūkininkų protestus, aš, kaip ir daugelis kitų anapus Atlanto, buvau giliai sužavėtas. Kaip ir steroidais pavartoti Kanados sunkvežimių vairuotojai, šie tariami šienapjūtės augalai pasauliui pamokė ryžto, išradingumo, drąsos ir organizacinių įgūdžių, pranokstančių pačius beprotiškiausius pasibaisėtinų biurokratinių „yahoo“, kurie juos viešpatauja ir siekia juos sunaikinti, sapnus. Gandai, kad Prancūzijos prezidentas Emmanuelis Macronas vengia Paryžiaus, užsiminė apie galimus ilgalaikius teigiamus padarinius.
Savo protestuose ūkininkai taip pat pademonstravo keletą aukščiausių žmogiškųjų savybių, įskaitant puikų susilaikymą nuo smurto ir netgi piktą humoro jausmą. Tai buvo įkvepianti ir kartu juokinga. Buvo nuostabu stebėti, kaip jie savaitėmis blokavo kelius į didžiuosius miestus, tiesiog „nuvažiuodami“ savo traktoriais, susidūrę su vadinamąja valdžia.
Kai ūkininkai tonas mėšlo apipurškė įvairius vyriausybinius pastatus (kalbėkime apie lelijų paauksinimą!), man kilo du klausimai.
Mano pirmasis klausimas, iš dalies kilęs iš užuojautos vargšams darbininkams, kuriems teks sutvarkyti netvarką, buvo:
Kada sustojama, kai nuo vyriausybės koridorių šveičiamas sluoksnis po sluoksnio nesąmonių?
Antras mano klausimas, labiau orientuotas į procesą, manau, buvo toks:
Koks nuolatinis pokytis atsiras iš viso to?
Vėlesni Prancūzijos Nacionalinės Asamblėjos veiksmai per Valentino dieną atsakė į mano klausimus.
Į mano pirmąjį klausimą atsakymas yra toks: niekada nenustokite šveisti.
Į mano antrą klausimą atsakymas yra toks: nieko.
Vasario 14 d. Prancūzijos Nacionalinė Asamblėja priėmė... 223-1-2 du Code pénal straipsnisJame esantis Straipsnis 4 to įstatymo, Robertas Kogonas rašo:
4 straipsnis į Prancūzijos baudžiamąjį kodeksą įtraukia naują nusikaltimą: kurstymą atsisakyti medicininio gydymo ar susilaikyti nuo jo arba pasirinkti numatomą gydymą, jei, „remiantis dabartinėmis medicinos žiniomis“, tai „akivaizdžiai“ gali pakenkti atitinkamam asmeniui ar asmenims. Už šį nusikaltimą baudžiama vienerių metų laisvės atėmimu ir 30,000 26,000 eurų (45,000 39,000 svarų sterlingų) bauda arba, jei „kurstymas“ yra veiksmingas, t. y. laikomasi medicininės rekomendacijos, trejų metų laisvės atėmimu ir XNUMX XNUMX eurų (XNUMX XNUMX svarų sterlingų) bauda.
Kogonas pažymi, kad norint, jog tai taptų įstatymu, tai turi būti priimta Prancūzijos Senate. Vis dėlto tai itin grėsmingas įstatymo projektas, kuris aiškiai kriminalizuoja medicininę opoziciją.
Iš esmės tai yra kraštutinis nurodymas gydytojams, kitam sveikatos priežiūros personalui ir iš tiesų visiems, kurie išdrįsta pasisakyti prieš oficialią medicinos ortodoksiją. Bauginančiai plačiai suformuluota tvarka kriminalizuoja – griežtai laikantis griežtų taisyklių ir skiriant dideles baudas – patarimus, prieštaraujančius priimtai medicinos išminčiai, net jei patarimo nesilaikoma.
Nereikia būti gydytoju, teisininku ar medicinos etikos specialistu, kad įsivaizduotum, kokį poveikį tai turės medicinos praktikai. Paprastai tariant, Šis įstatymas sugriaus gydytojo ir paciento santykius.
Covid pandemijos metu tapo akivaizdu, kaip medicinos profesija yra paklusni ir bendrininkė spaudimui iš viršaus. Gydytojai pasirodė esantys labai konformistai. Tai suprantama (nors ir nepateisinama), atsižvelgiant į jų mokymo pobūdį, profesinį pasirengimą ir įdarbinimo struktūras.
Įsigaliojus šiam įstatymui, tie keli nepaklusnūs asmenys, kiekvieną kartą patardami pacientui ar pateikdami nurodymą, prieštaraujantį bet kokiam „oficialiam“ skiepijimo grafikui, visuomenės praktikos gairėms ar ligoninės protokolui, turi susimąstyti, ar apie juos bus pranešta valdžios institucijoms ir ar jiems grės baudžiamasis nuosprendis, laisvės atėmimas ir didžiulės finansinės baudos.
Po Covid-19 šis įstatymas demonstruoja akivaizdų, prakeiktą požiūrį į medicinos laisvę. Matyt, Macrono vyriausybė iš Covid-19 nieko nepasimokė, išskyrus tai, kad savo kraštutinumus pritaikė kaip šablonus tolesniam vyriausybės valdžios užgrobimui.
Po ūkininkų protestų tai atrodo kaip bandomasis balionas. Pranešama, kad masiniai, itin gerai organizuoti ūkininkų protestai jiems iškovojo tam tikrų nuolaidų. Racionalus žmogus manytų, kad tokie pilietiniai neramumai taip pat būtų atbaidę Prancūzijos vyriausybę nuo neatidėliotino dar vieno pasibaisėtino išpuolio prieš pilietines teises. Galbūt vyriausybė tiesiog per kvaila, kad įžvelgtų ryšį. Juk ką ūkininkai turi bendro su gydytojais?
Laimei, drąsūs aktyvistai, tokie kaip Annie Arnaud (@arnaud_annie26) Prancūzijoje ir Kat Lindley (@klveritas) JAV ir kitose šalyse iškėlė šį klausimą į pirmą planą visame pasaulyje.
Ar prancūzų gydytojai kovos prieš 4 straipsnį? Ar paprasti prancūzai su juo kovos? Kalbant apie medicinos laisvę ir gydytojo bei paciento santykius, tai yra lūžio taškas. Poveikis Prancūzijos visuomenei bus gilus ir žalingas, galbūt net viršijantis piktadarių kvailių, kurie jį propaguoja, ketinimus.
Jei 4 straipsnis taps įstatymu, Prancūzijos vyriausybė bus atvirai paskelbusi save totalitarine. Pasekmės paveiks visą Europą. Šimtmečius, net ir gerokai prieš Europos Sąjungą, Europos likimas dažnai buvo panašus į domino kauliukų grandinę, kurioje paprastai pirmoji apvirsdavo Prancūzija arba Vokietija. Ar Prancūzija – ir Europa – gali būti išgelbėta? O gal Burke'as iš tiesų pranašavo, kai dar 1790-aisiais rašė, kad...
...riteriškumo amžius praėjo. Sofistų, ekonomistų ir skaičiuotojų amžius pasikeitė; ir Europos šlovė užgeso amžiams.
Tiems, kurie tvarko grindis po ūkininkų protestų, siūlau vieną paprastą patarimą. Niekada nenustokite šveisti, mes amisNiekada nenustokite šveisti.
-
CJ Bakeris, medicinos mokslų daktaras, vyresnysis Brownstone'o mokslininkas, yra vidaus ligų gydytojas, turintis ketvirtį amžiaus klinikinės praktikos patirties. Jis ėjo daugybę akademinių medicinos pareigų, o jo darbai buvo publikuoti daugelyje žurnalų, įskaitant „Journal of the American Medical Association“ ir „New England Journal of Medicine“. Nuo 2012 iki 2018 m. jis buvo Ročesterio universiteto medicinos humanitarinių mokslų ir bioetikos klinikinis docentas.
Žiūrėti visus pranešimus
