DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Per visą gyvenimą stebėdami politinius ginčus ir teismo bylas, niekada nematėme nieko tokio svarbaus pačios laisvės idėjos ateičiai, palyginti su tuo, kas įvyks 18 m. kovo 2024 d. Tą dieną Aukščiausiasis Teismas nagrinės argumentus... Murthy v. Misūris dėl to, ar vyriausybė gali priversti arba stumti privačias įmones cenzūruoti vartotojus režimo prioritetų vardu.
Įrodymų, kad jie tai darė, yra gausu. Štai kodėl 5-oji apygardos teismo instancija išdavė skubų draudimą nutraukti šią praktiką, motyvuodama tuo, kad ji prieštarauja Pirmajai JAV Konstitucijos pataisai. Cenzūros pramonės kompleksas dabar ir kas valandą dirba, kad panaikintų žodžio laisvę Amerikoje. Šis draudimas buvo sustabdytas, kol Aukščiausiasis Teismas peržiūrės šį klausimą.
Pati byla dar net nepasiekė teismo. Šis sprendimas yra tik dėl paties teismo įsakymo, kuris buvo išduotas remiantis vien nerimą keliančiais įrodymais. Iš esmės žemesnės instancijos teismas šaukia: „Tai turi liautis“. Aukščiausiasis Teismas bando įvertinti, ar laisvės pažeidimai yra pakankamai dideli, kad pateisintų ikiteisminį įsikišimą dabar.
Ieškovams teigiamas sprendimas neišsprendžia visų problemų, bet bent jau reiškia, kad laisvė šioje šalyje vis dar turi šansą. Gynybos, kuri iš esmės yra pati vyriausybė, sprendimas suteiks leidimą visoms federalinėms agentūroms, įskaitant tas, kurios veikia slapta, pavyzdžiui, FTB ir CŽV, grasinti visoms socialinės žiniasklaidos ir žiniasklaidos įmonėms šioje šalyje ištrinti bet kokį turinį, kuris prieštarauja patvirtintam naratyvui.
Jei taip atsitiks, Vašingtone bus švenčiama. Kita vertus, jei teismas priims sprendimą gynybos naudai, bus ašarų. Gali būti, kad teismas užims tarpinę poziciją, atsisakydamas leisti taikyti teismo draudimą ir pažadėdamas galimą sprendimą vėliau, kol vyks teismas. Tai būtų katastrofa, nes tai galėtų reikšti trejus ar daugiau metų visišką cenzūrą, laukiant apeliacijos dėl bet kokio teismo proceso rezultato.
Žodžio laisvė yra viskas. Jei jos neturime, neturime nieko, o laisvė yra niekis. Visos kitos problemos nublanksta, palyginti su jomis. Jų yra daugybė – nuo sveikatos priežiūros iki imigracijos, bet jei neturime žodžio laisvės, negalime atskleisti tiesos apie nė vieną iš jų. Cenzūros pramonės kompleksas yra visiškai atsidavęs tam, kad užtikrintų, jog apskritai nebūtų jokių diskusijų ir kad disidentų balsai net nebūtų girdimi.
„Google“, „Microsoft“, „Facebook“ ir daugelis kitų jau griežtai riboja žodžio laisvę. Jos bendradarbiauja su vyriausybe ir tais, kuriems vyriausybė pavedė vykdyti elito rinkimus. Mes tai žinome neabejotina.
Kai Elonas Muskas perėmė „Twitter“, jis atrado didžiulę cenzūros mašiną, veikiančią FTB ir kitų agentūrų vardu. Kartu su vartotojais buvo šalinami milijonai įrašų. Jis padarė viską, kad išplėštų šio chuliganiško smūgį. Tai visiškai pakeitė svetainės pobūdį. Ji vėl tapo naudinga.
Net problemos mastas nėra plačiai suprantamas. Paprastai žmonės sako, kad žodžio laisvė yra būtina mažumų nuomonėms apsaugoti. Šiuo atveju skaičiai cenzoriams nerūpi. Galėtų būti, kad 90 % vartotojų bandytų skleisti idėją, o ji vis tiek būtų cenzūruojama. Štai ką darė senasis „Twitter“. Jis kasdien ir kas valandą atakavo įmonės vartotojų bazę. Tai buvo jų darbas, kad ir kaip tai prieštarautų visai socialinės žiniasklaidos esmei.
Kaip ir galima nuspėti, „Brownstone“ yra slopinama visų šių bendrovių, bet tai liečia ne tik mus. Kalbama apie visus, kurie nesutinka su Davoso „Didžiojo perkrovimo“ darbotvarke. Tai galėtų būti susiję su elektromobiliais, lyčių kaita, karantinais, imigracija ar bet kuo kitu. Net ir dabar „Google“ dirbtinio intelekto variklis giriasi karantinų, kaukių dėvėjimo ir masinių injekcijų šlove, visiškai ignoruodamas priešingus mokslinius duomenis. Štai kaip jie nori, kad viskas būtų. „Google“ paieškos sistema nėra geresnė. Tai galėtų būti tiesiog federalinė agentūra.
Bylą nagrinėsiantys teisėjai atsidurs nepatogioje padėtyje. Spėju, kad nė vienas iš jų net nežino, jog tai vyksta tokiu mastu. Jie greičiausiai bus šokiruoti, kai pamatys įrodymus, kad trilijono dolerių vertės pramonė veikia visu pajėgumu ir smarkiai iškreipia visuomenės nuomonę. Kiekviena federalinė agentūra yra įsitraukusi, giliai įsitvirtinusi visų žiniasklaidos bendrovių ir skaitmeninių technologijų veikloje, o tai savo ruožtu reikalauja visuotinio stebėjimo ir priešingų balsų persekiojimo.
Dar prieš kelerius metus apie visą šią industriją, apimančią federalines agentūras, universitetus, ne pelno siekiančias organizacijas, šešėlines bendroves, fiktyvius faktų tikrintojus ir visokias šmėklų valdomas fiktyvias bendroves, nebuvo žinoma. Dabar, kai žinome, esame šokiruoti jos masto. Ji įsiveržė į visą mūsų gyvenimą taip stipriai, kad nebegalime atskirti tikrų naujienų nuo tų, kurias mums pateikia žvalgybos agentūros. Dar blogiau, kad ėmėme manyti, jog dauguma to, kas laikoma patvirtinta nuomone, yra tiesiog melas.
Teisėjai sužinos šią tiesą. Jie greičiausiai bus nustebinti. Tačiau juos taip pat priblokš tai, kokia neatsiejama mūsų gyvenimo dalimi tai tapo. Pasirodo, federalinė vyriausybė beveik dešimtmetį teikė labai didelį prioritetą visuomenės nuomonės formavimui, meluodama kiekviename žingsnyje savo ir savo pramonės partnerių naudai.
Visi buvusioje Sovietų Sąjungoje tai tikrai žinojo "Pravda" kalbėjo Komunistų partijos vardu. Bet ar žmonės supranta, kad jų „Google“ paieškos rezultatai ir „Facebook“ laiko juostos nėra geresni? Neaišku, ar ir kiek žmonės tai supranta, bet tokia yra mūsų realybė.
Ar teisėjai tikrai norės nutraukti visą mechanizmą? Tai labiau sutrikdytų nusistovėjusią interesų grupę nei bet kas, ką teismas darė per daugelį metų ar net per visą istoriją. Tai iš esmės pakeistų mūsų technologijų veikimą. Tai būtų pražūtinga federalinėms agentūroms. Tokios naujos sistemos, vadinamos žodžio laisve, kontrolė būtų visai kas kita. Tai reikštų, kad tūkstančiai žmonių staiga neturėtų ką veikti. Tai būtų nuostabu, bet ar tai įvyktų?
Kaip sakiau, cenzūra dabar yra ištisa pasaulinė industrija. Joje dalyvauja galingiausi pasaulio fondai, vyriausybės, universitetai ir įtakingi asmenys. Atrodo, kad visi nori prisidėti prie to, ką jie vadino „dezinformacija“, „klaidinga informacija“ ir „klaidinga informacija“, o tai yra tikra informacija, kurios jie nenori atskleisti. Mus supa ši kontrolės mašina, tačiau dauguma žmonių apie tai nieko nežino.
Kiekviena federalinė agentūra šiuo metu ėmėsi įkalbėti kiekvieną informacijos teikėją manipuliuoti sistema taip, kad būtų paviešinta tik viena perspektyva. Tai daro didžiulę įtaką visuomenės nuomonei.
Pavyzdžiui, prieš ketverius metus parašiau straipsnį, kuris netyčia pateko pro cenzūrą, ir stebėjau, kaip milijonai žmonių skaito mano tekstą. Net ir dabar apie jį girdžiu kokteilių vakarėliuose iš visiškai nepažįstamų žmonių, kurie nežino, kad esu autorius. Nuo tos stebuklingos dienos nieko panašaus nenutiko. Didžioji dalis mano raštų nukeliauja į tamsią skylę, nepaisant to, kad kasdien rašau ketvirtam pagal dydį laikraščiui ir turiu prieigą prie didžiulio viešojo forumo „Brownstone“. Žmonės, neturintys tokios prieigos, neturi jokių šansų. Jų įrašai „Facebook“ tinkle dingsta vos tik juos paskelbus, o „YouTube“ smerkia jų turinį kaip prieštaraujantį bendruomenės standartams, be jokio kito paaiškinimo.
Savicenzūra tapo intelektualų klasės įprasta praktika. Kitaip tik daužaisi galvą į sieną ir pats tampi taikiniu. Ši piktavališka industrija, kuri dramatiškai iškreipia politinius rezultatus, minutę po minutės formuoja visuomenės nuomonę.
Kaip ir sakiau, tai neabejotinai svarbiausias klausimas, su kuriuo susiduriame. Aukščiausiojo Teismo sprendimas leisti tam tęstis – nematant čia jokios realios problemos – nuves tiesiai į mūsų pražūtį ir pačios laisvės mirtį.
Yra dar viena labai rimta problema. Šiomis dienomis vyksta didžiulės lenktynės dėl cenzūros įdiegimo į pačius algoritmus, kad niekas to iš tikrųjų nedarytų ir byloje prieš juos nebūtų jokių realių atsakovų. Dirbtinis intelektas... netrukus viską valdys kad „Google“, „Facebook“ ir kt. galėtų tiesiog pasakyti, jog jų mašininis mokymasis atlieka purviną darbą.
Galbūt viena iš priežasčių, kodėl dirbtinis intelektas mus taip užklupo, yra būtent ši teisme nagrinėjama byla. Gilioji valstybė ir jos pramonės partneriai lengvai nepasiduos. Jų nuomone, viskas priklauso nuo jų pergalės prieš žodžio laisvę.
Tai kelia didelį nerimą, todėl reikėtų tikėtis plataus masto Aukščiausiojo Teismo pareiškimo, kuris dar kartą patvirtintų esminį Amerikos įsipareigojimą visiškai uždrausti vyriausybei manipuliuoti viešąja nuomone, renkant informaciją, kurią matote ir skaitote, o kokios ne.
Tragiška, kad tokia pagrindinė žmogaus teisė taip stipriai priklauso nuo šio vieno organo daugumos sprendimo. Taip neturėtų veikti. Pirmoji pataisa turėtų būti įstatymas, bet šiomis dienomis vyriausybė sukūrė visą imperiją, remdamasi idėja, kad ji tiesiog nesvarbi. Aukščiausiojo Teismo užduotis – priminti mūsų valdovams, kad žmonės nėra tik plastilinas giliųjų valstybių agentų rankose. Turime pagrindines teises, kurių negalima apriboti.
Čia yra mitingas prie teismo rūmų numatytas kovo 18 d., daugelis pranešėjų teikė savo paslaugas spaudai. Atkreipkite dėmesį į remiančias organizacijas: tai šiandieninės Amerikos laisvės kovotojai. Kviečiame prisijungti prie mūsų.
Žinoma, tai nepaveiks teismo. Ir minios tikrai bus mažesnės nei būtų kitaip, atsižvelgiant į tai, kiek sėkmės jau patiria cenzūros pramonė. Vis dėlto verta pabandyti.
Iš tiesų, visi turėtume šiurpti pagalvoję apie Amerikos laisvės ateitį, jei teismas nebūtų priėmęs ryžtingo pareiškimo dėl pagrindinės laisvės, kurią, anot įstatymo projekto autorių, reikėjo apsaugoti visiems.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
