DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Covid era tradicines ideologines paradigmas perkirto lyg peiliai per audinius. Niekas nesielgė taip, kaip galėjome tikėtis. Pilietinių laisvių gynėjų niekur nebuvo matyti. Teismai neveikė. Stambus verslas ir žiniasklaida visapusiškai bendradarbiavo. Pagrindinės religijos pasidavė. Nacionalinio saugumo valstybė klestėjo, o abi partijos leido viskam vykti. Gyventojai buvo negailestingai propaguojami ir plėšiami, be jokio pasipriešinimo iš valdžios.
Atrodytų, lyg iš niekur nieko, farmacijos kompanijos pasirodė esančios galingesnės už bet kurią pramonės monopoliją žmonijos istorijoje, galinčios uždaryti visą pasaulį, kad panikuotų žmones ir priverstų juos vartoti savo produktus.
Kalbant apie senus skirtumus tarp viešojo ir privataus sektorių, jie išnyko. Valstybė neišgelbėjo mūsų nuo didelių korporacijų, o aukščiausi komercinės visuomenės sluoksniai – nuo valstybės. Jie kartu stengėsi pasmaugti visų kitų laisvę. Kuri ranka, o kuri – pirštinė, buvo visiškai neaišku. Kalbant apie politikus, jie buvo beveik visiškai beverčiai, bijojo tik išgelbėti savo gyvybes ir karjerą, kasti pinigus savo rinkėjams ir kitaip slėptis po sofomis.
Visą šį laikotarpį mūsų teisių ir laisvių apsauga, kurią visi laikėme egzistuojančia, išnyko, o ją pakeitė stebėjimas, cenzūra, įgaliojimai, subsidijos, baudos, gudrybės, dviveidiškumas, apgaulė, netikras mokslas ir nesibaigiančios agentūrų, žiniasklaidos, įtakingų asmenų, medicinos asociacijų bei rėkiančių įsilaužėlių iš visų kampelių psichologinės operacijos. Jie verbavo žandarus iš gyventojų, kad šie reikalautų pagarbos ir demonizuotų nepaklusnumą. Taip, tai buvo Orvelo atgimimas.
Kita vertus, tai buvo pamokanti patirtis. Ji paskatina tuos, kuriems rūpi laisvė, kitaip nei anksčiau – realistiškiau – permąstyti tiek grėsmes, tiek atsakymus. Galios skleidėjai parodė savo jėgas, atskleidė savo tikslus ir išbandė savo distopinius planus. Planai vis dar egzistuoja, bet bent jau dabar žinome, kokie jie yra ir ką galėtume su jais padaryti.
Remiantis praeities žvalgyba ir patirtimi, išmoktomis iš šios patirties, siūloma pakeisti požiūrį ir darbotvarkę už laisvę.
1. Apsinuodijimo problema
2020 m. pavasarį nežinojome – nors daugelis OG įtarė – kad karantinai ir absurdiškos nefarmakologinės intervencijos buvo sukurtos tam, kad atvertų kelią farmacijos intervencijos. Visada buvo kalbama apie vakciną, todėl Didžioji Barringtono deklaracija panikavo elitas. Kalbėta apie endemiškumą per natūralų imunitetą. Valdantieji norėjo tik vieno sprendimo – injekcijos, todėl jie taip pat pašalino patikrintus gydymo būdus iš rinkos.
Šio pramoninio projekto varomoji jėga buvo farmacijos kompanijos ir jų naujas žaisliukas: mRNR injekcijos. Neišbandytos, eksperimentinės ir pavojingos, jos turėjo didžiulį potencialą be galo mastelio plečiamam platinimui. Covid buvo pramonės galimybė įsitvirtinti, nes technologija anksčiau nebuvo patvirtinta.
Ekstremali situacija suteikė pretekstą panaudoti produktą gyventojams. Ne, tai neišsprendė problemos ir sukėlė precedento neturinčius sužalojimus bei mirtis, tačiau buvo sulaužytas pramonės tabu. Dabar svarbiausia yra jį normalizuoti ir taikyti dar plačiau kaip kiekvieno negalavimo vaistą.
Stebint šią situaciją, įtarimų kilo ir kitiems sektoriams, pavyzdžiui, maisto tiekimo. Žemės ūkis taip pat kenčia nuo chemikalų naudojimo per kartelinius susitarimus, įskaitant pramoninius pesticidus, dėl kurių pramonė šiuo metu siekia teisinio imuniteto dėl padarytos žalos.
Patentuoti trąšų ir genetiškai modifikuotų sėklų produktai neturi precedento žemės ūkio istorijoje, net ir tuo metu, kai tradiciniai metodai yra teisiškai atmetami ir draudžiami. Jų eksperimentuose su mumis vėl elgiamasi kaip su laboratorinėmis žiurkėmis. Su visaverčio maisto, žalio pieno, laisvai laikomų vištų ir žole šertos jautienos šalininkais elgiamasi kaip su atmestais antivakseriais, kurie atlieka savo tyrimus ir atmeta mokslą.
Pasakojimas, demonizavimas, sprendimai: yra tiesioginė analogija tarp tariamo Covid-19 vaisto ir bado gydymo. Abu šie vaistai priklauso nuo cheminių, farmacinių ir medicininių priemonių, kad galėtų suteikti tai, kas turėtų būti visiškai natūralu ir kilusi iš tradicijų bei žmonių patirties. Abu prisideda prie sveikatos problemų. Kaip buvome įspėti apie ligas ir mirtį be Covid-19 skiepų, taip ir esame įspėti apie artėjantį badą, nebent suteiksime šioms įmonėms daugiau teisinių privilegijų.
Translyčių asmenų klausimas taip pat iš esmės yra susijęs su lanksčios seksualumo ideologija, paremta visą gyvenimą trunkančiais narkotikais, be kurių visa lyties keitimo iliuzija būtų neįmanoma. Visą šį judėjimą slepiantį „kultūros karą“ galima pateikti tik kaip dar vieną farmacijos aferą.
Tikslas visada tas pats: galia ir pelnas. Motyvas nesikeičia. Laikui bėgant keičiasi tik priemonės, kuriomis jie įgyvendinami. Didėjant nesilaikymo atvejų skaičiui, didėja spaudimas įvesti daugiau įgaliojimų. Farmacijos sektoriaus finansuojama Amerikos pediatrų akademija dabar reikalauja... visoje šalyje taikomi įgaliojimai dėl ko šiomis dienomis vis daugiau šeimų yra įsitikinusios, kad tai pakenkė jų vaikams.
Nebėra per daug drąsu sakyti, kad esame sistemingai nuodijami. Tai yra slepiama, nes bet kuris tyrėjas, atskleidžiantis tiesą, yra uždraudžiamas publikuoti žurnaluose ir cenzūruojamas.
Tai liečia ne tik mūsų kūnus, bet ir mūsų protus. Beje, vienas iš trijų vaikų ir maždaug 65 milijonai suaugusiųjų vartoja psichiatrijos vaistus, kurie iš tikrųjų nėra vaistai, o cheminiai sedacijos metodai, kurie suluošina smegenis arba sukuria hiperfunkcijos iliuziją. Net ir įsibėgėjant karui su nelegaliais narkotikais, legalios cheminės populiacijos lobotomijos priemonės tampa vis populiaresnės ir vadinamos mokslu.
Pirmas žingsnis: atpažinkite problemą ir metodus. Antras žingsnis: pasakykite „ne“.
2. Biologinis imperializmas
Atkreipkite dėmesį, kad visa tai susiję su mokslo ir laboratorijų vykdomomis invazijomis į žmogaus kūną ir protą, kurias remia nepaprastai galingos pramonės šakos, tiesiogiai bendradarbiaujančios su vyriausybe. Teoriškai mąstantiems, norintiems suprasti platesnį vaizdą – patenkinti didelės Hegelo teorijos, skirtos suvokti neįsivaizduojamą, skonį – kreipiamės į dr. Toby Rogersą ir jo įdomų istorinį žemėlapį.
Kai žemė ir lobiai buvo medžiojami ištekliai, didžiosios imperijos sukilo, kad įsiveržtų, plėštų ir grobtų pramogai ir pelnui, sukeldamos didžiules žmonių kančias ir žudynes. Pasienio regionas nebuvo vien kruvinas; jis įkvepia tyrinėtojus ir laisvės ieškotojus atrasti ir kurti.
XXI amžiuje sausumos ribos išnyko ir nė viena žemės dalis neliko neatrasta ir neišnaudota. Kur dabar pasukti valdančiajai klasei? Marsas – sudėtingas klausimas. Artimesnis atsakymas pigesnis ir prieinamesnis. Jis atsigręžia į savo tautą, į žmogų, jo protą ir kūną.
Tai sukuria sąlygas tam, ką dr. Rodžersas pavadino biologiniu imperializmu. Jis naudoja tuos pačius metodus kaip ir senosios imperijos, tačiau turi omenyje kitą taikinį: mus pačius, mūsų šeimas, mūsų kaimynus.
Nors seniesiems užkariautojams tereikėjo pasirodyti su laivais ir ginkluote, naujoji imperija turi siekti bendradarbiavimo ir savanoriško priėmimo. Tam reikia propagandos ir priedangos. Senosios imperijos telkėsi aplink karalių, šalį ir tikėjimą; naujoji bioimperija šlovina mokslą ir laboratorijas. Tai yra mūsų laikų tikėjimai, todėl logiška, kad jie tarnautų kaip pagrindinė priedanga.
Verslo modelis – siūlyti vaistą, kuris žmones susargdina, o tam reikia kito vaisto, kuris žmones susargdina, nesibaigiančiais etapais. Vis daugiau eliksyrų ir paslaugų tėra ankstesnių nesėkmingų sprendimų pataisymai. Tai jatrogenezė kaip kelias į nuolatinį pelną, ir visa tai atsispindi duomenyse. Tiekėjai tikisi, kad nepavyks aptikti priežasčių.
Tai karas dėl tavo kūno. Tai viskas, ką jie gali įsiveržti ir kontroliuoti.
Pirmas žingsnis: atpažinkite problemą ir metodus. Antras žingsnis: pasakykite „ne“.
3. Administracinė valstybė
Nuolatinė valstybės tarnyba atsirado demokratijos amžiuje, XIX a. pabaigoje. Jos tikslas buvo sukurti stabilumo buferį tarp plebiscito reikalavimų ir politikų, kurie teigė atstovaujantys jiems, sąmokslo. Atrodė prasminga turėti ekspertų klasę, kuri sušvelnintų populistinio įniršio perteklių, tačiau karai ir ekonominės krizės skatino jų augimą ir augimą. Ji tapo ketvirtąja valdžios šaka, galingesne už kitas tris.
Administracinė valstybė dažniausiai buvo pernelyg nuobodi, kad pritrauktų per daug visuomenės dėmesio, ir pernelyg menka, kad sužadintų vieningą opoziciją. Visa tai pasikeitė su Covid pandemija, kai agentūros pasipylė įsakų lavina. Tai nebuvo įstatymai ir jie nebuvo kilę iš teisės aktų. Tai dažnai buvo tik interneto svetainėse paskelbtų „rekomendacijų“ pakeitimai. Tačiau jie turėjo didelę įtaką mūsų gyvenimui.
Iš niekur nieko mums buvo pasakyta balsuoti nuotoliniu būdu, dėvėti kaukes, eiti į maisto prekių parduotuvę šia, o ne kita kryptimi, niekada nerengti namų vakarėlių, susilaikyti nuo koncertų, vengti minios, nekeliauti ir panašiai. Tai buvo pateikta kaip patarimas sveikatai, bet miestai atrodė kaip postapokaliptiniai. Nė vienas politikas dėl to nebalsavo ir joks politikas negalėjo liepti agentūroms sustoti, net prezidentas.
Akivaizdu, kad turėjome ir vis dar turime problemą. Demokratija virto biurokratija, o žmonių valdoma, žmonių valdoma ir žmonėms skirta valdžia – valstybe valstybėje, kuri tarnauja sau ir savo pramonės interesams. Ji tapo tokia galinga, kad planavo nuversti prezidentą ne tik JAV, bet ir daugelyje kitų šalių. Administracinė valstybė pasinaudojo Covid-19, kad įvykdytų kvazi-perversmus visame pasaulyje.
Aukščiausiasis Teismas priėmė keletą puikių sprendimų, kurie skatina tam tikrą suvaržymą. Galbūt bent jau čia matome tam tikrą pažangą.
Pirmas žingsnis: atpažinkite problemą ir metodus. Antras žingsnis: pasakykite „ne“.
4. Nacionalinio saugumo valstybė
Tai, kas atrodė kaip visuomenės sveikatos apsaugos atsakas, iš tikrųjų buvo nacionalinio saugumo atsakas, ką puikiai įrodo Debbie Lerman knyga „Giluminė valstybė“ išplito virusiniu būduJos pasakojimą ne kartą patvirtino ten buvę ir viską stebėję žmonės. Net civilinė biurokratija buvo apgauta dėl to, kas iš tikrųjų vadovavo.
Šį teiginį pagrįsti sunku dokumentais, nes jis yra labai įslaptintas. Štai kaip veikia šiuolaikinė valstybė. Paviršutiniška informacija, skirta viešam vartojimui, pateikiama internete. Tačiau egzistuoja visas slaptos informacijos pasaulis, kurį mato tik asmenys, turintys leidimus dirbti slapta. Net ir tada šie žmonės mato tik tai, kas susiję su jų sritimi. Dalintis informacija draudžiama. Net jei kuris nors iš šių žmonių jums ar man pasakys, kas ten yra, jam gresia kalėjimas, o mums gresia pavojus vien dėl to, kad žinome.
Jei tai skamba kaip apgaulė, tai ir yra tiesa, tačiau tai ne sąmokslo teorija. Tai mūsų laikų vyriausybės realybė. Svarbiausia valstybės ir pramonės partnerių funkcija yra įslaptinta, įkalinta užrakintose spintose ir pridengta konfidencialumo sutartimis. Tai nėra lengva išslaptinti. Kai taip nutinka, mes neturime supratimo, ar atskleidžiama tik ribota auditorija, ar visa enčilada. Mes tiesiog nežinome.
Tikimasi, kad skaidrumas realybėje, o ne tik šūkiuose, ateityje taps svarbia laisvės darbotvarkės dalimi. Slapta vyriausybė greičiausiai yra korumpuota vyriausybė.
Pirmas žingsnis: atpažinkite problemą ir metodus. Antras žingsnis: pasakykite „ne“.
5. Technokratija
Pradžioje, įsigaliojus vidaus kelionių apribojimams, kertant valstybės sieną, gaudavome automatinį skambutį iš šerifo biuro. Jame būdavo liepiama dvi savaites karantinuotis. Tai taip pat buvo įspėjimas: mes žinome, kur esate, dėka stebėjimo prietaiso, kurį nešiojatės kišenėje. Keista: kažkada manėme, kad mobilieji telefonai yra patogumas. Dabar atradome, kad jie yra mūsų prižiūrėtojai.
Vakcinacijos įkarštyje Amerikos miestai buvo suskirstyti pagal atitiktį reikalavimams. Niujorkas, pirmasis uždaręs viešąsias įstaigas, įdiegė skaitmeninį vakcinacijos pasą. Tai buvo brangu ir invazinė sistema. Planuota ją įdiegti Bostone, Vašingtone, Sietle, Los Andžele, Čikagoje ir Naujajame Orleane. Laimei, sistema buvo klaidinga ir neveikė. Ji buvo atšaukta.
Niujorkas turėjo tik bandomąją programą. Neabejotina, kad planas buvo įdiegti šiuos įrenginius pasauliniu mastu. Vien dėl to, kad programa nepavyko, dar nereiškia, kad jie nebandys dar kartą.
Finansinė priežiūra yra visur, kaip ir biometrinių duomenų rinkimas. Draugas oro uoste norėjo „Coca-Cola“, bet prekybos automatas pareikalavo jo kreditinės kortelės ir pirštų atspaudų. Tas pirštų atspaudas yra daug vertingesnis nei gautas putojantis cukruotas vanduo. Nėra jokių apribojimų, draudžiančių privačioms įmonėms parduoti vyriausybei.
Duomenų rinka yra pelningiausia pasaulyje ir vienintelė, konkuruojanti su farmacijos dydžiu, apimtimi ir galia. Sudėkite juos kartu ir gausite, regis, nesustabdomą jėgą, kuri nuves mus tiesiai į technokratiją. Kartais ši technokratinė darbotvarkė maskuojasi kaip antivyriausybinė: ji išpūsta ir nekompetentinga, tad leiskime tai daryti privačiojo sektoriaus dirbtinio intelekto ekspertams.
Tai pasakytina ir apie kriptovaliutą. Ji prasidėjo kaip laisvės technologija. Keletas nedidelių pokyčių privertė ją pereiti nuo tarpusavio ryšių ir netarpininkaujamos valiutos prie saugomos ir institucionalizuotos valiutos, taip įgalinant stebėjimą kaip niekada anksčiau. Dabar ši šlovinga inovacija gali tapti blogiausiu košmaru – programuojami pinigai, kuriuos kontroliuoja ir jai tarnauja valstybė.
Technokratai žino, kaip svarbu suskirstyti gyventojus pagal ideologiją ir siūlyti save kaip sprendimą. Leiskime mašinoms užimti žmonių vietą! Tai jau vyksta daugelyje mūsų gyvenimo sričių. Kai gydytojas jus apžiūri, jis spokso į ekraną, o ne į jus. Oro uoste nerasite darbuotojo, turinčio sprendimų priėmimo galią. Dirbtinio intelekto atsakymai internete jau pakeitė žmonių parašytą turinį.
Pirmas žingsnis: atpažinkite problemą ir metodus. Antras žingsnis: pasakykite „ne“.
Tomas Harringtonas yra knygos autorius Ekspertų išdavystėJis problemą ir sprendimą įrėmina šiek tiek kitaip. Jis teigia, kad mūsų laikų tironai siekia nutraukti netiesioginius žmonių santykius: šeimos pietų stalą, fizinius susitikimus, žmogų, skaitantį fizinę knygą, laikraštį, dalyvavimą spektaklyje, žmogaus sukurtą muziką, rankų darbo amatus, augalinius vaistus, žalią ir visavertį maistą, gyvenimiškos patirties išmintį ir senamadišką intuiciją.
Visa tai turi išnykti, kad būtų pakeista tarpininkaujama patirtimi, kurią kuria didelės, tiek viešos, tiek privačios institucijos. Tokiu būdu mes visi esame priklausomi. Mūsų gyvenimai gali būti įjungti ir išjungti priklausomai nuo mūsų šeimininkų valios. Jei toks požiūris jums skamba paranojiškai, netgi beprotiškai, jūs nekreipėte dėmesio. Būtent ta kryptimi mes ir einame.
Ar mes tai suvokiame? Ir ką mes dėl to darysime? Pačios laisvės ateitis kabo ant plauko. Senos ideologinės kategorijos ir sistemos nebėra labai naudingos. Artėjant Nepriklausomybės deklaracijos pusšimtmečiui, turime permąstyti pačius laisvės pagrindus, jos grėsmes ir ką darysime atsakydami.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
