DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Rachel, imigrantė į JAV iš Didžiosios Britanijos, pradėjo biologijos magistro studijas valstybiniame universitete vienoje iš Didžiųjų lygumų valstijų, tikėdamasi vėliau įgyti daktaro laipsnį. Kaip ir daugelis biologijos magistrantūros programų, jos programa apėmė standartinį kursinių darbų, dėstymo ir tyrimų derinį, siekiant paruošti ją akademinei karjerai arba galbūt darbui pramonės ar švietimo srityje, kur ji galėtų tinkamai pritaikyti įgytas žinias ir įgūdžius.
Deja, Rachel į savo programą pradėjo 2020 metų pavasarį. Jos valstija buvo uždaryta kaip tik tuo metu, kai ji ruošėsi pradėti tyrimus.
Tai buvo per pavasario atostogas, ji rašė el. laiške. „Atostogos buvo pratęstos visai kitai savaitei, tikriausiai tam, kad būtų galima parengti taisykles ir sukurti prieigą prie paskaitų internetu. Universiteto miestelis buvo visiškai uždarytas iki semestro pabaigos...“
Todėl tyrimai turėtų palaukti ir jai reikėtų baigti paskaitas internetu, net jei jos dėstytojai nebūtų pasiruošę formato pakeitimui.
„Paskaitų medžiaga dažnai būdavo įkeliama vėlai, kelis kartus nepalikant pakankamai laiko jai tinkamai išstudijuoti prieš kontrolinį darbą“, – rašė Rachel. El. laiškai profesoriams būdavo ignoruojami. Vaizdo paskaitų garso kokybė galėjo būti gana prasta. Subtitrų funkcijos galėjo būti komiškai siaubingos. „Žodis „virusas“ dažnai būdavo transkribuojamas kaip „belaidis“, „Wi-Fi“ ir net „vėplys“, – prisiminė Rachel. „Daugiau laiko praleidau bandydama suprasti, kas sakoma, nei iš tikrųjų mokydamasi.“
Kartą, kaip prisiminė Rachel, ji ir dar keli studentai kažkaip įstrigo virtualioje „Zoom“ laukiamajame visai paskaitai, o po to profesorius juos apkaltino pasitraukus iš pamokų. Kito kurso metu techniniai nesklandumai neleido Rachel stebėti paskaitų gyvai.
Vasara buvo panaši. Paskaitos vis dar vyko internetu. Rachel vis dar negalėjo pradėti savo tyrimų. Tačiau rudenį viskas pasikeitė. Tą semestrą Rachel turėjo laboratorinių darbų kursą, kurio paskaitos vyko internetu, bet laboratorinė kurso dalis vyko gyvai. Be universiteto reikalavimo dėvėti kaukę, vienintelis trūkumas buvo tas, kad laboratoriniai darbai buvo suplanuoti taip, kad vienoje patalpoje nebūtų daugiau nei pusė visų studentų, todėl visų laikas, praleistas mokomojoje laboratorijoje, buvo perpus sutrumpintas ir buvo gana sunku tinkamai atlikti darbą.
Tą semestrą Rachel pagaliau buvo leista pradėti atlikti tikrus tyrimus, nors ir ne be kliūčių. Kai kurios iš jų buvo susijusios su finansavimu – dažna problema biologiniuose tyrimuose. Kitos, kita vertus, buvo labiau būdingos pandemijos laikotarpiui.
„Taip pat problema buvo įvairių profesorių nebuvimas dėl jų baimės dėl Covid“, – rašė Rachel, – „nes tai reiškė, kad ne visada galėdavau gauti pagalbos atliekant man naujus laboratorinius darbus. Daugelį dalykų turėjau išsiaiškinti pati. Nebuvo jokio bendradarbiavimo...“
Pasak Rachelės pasakojimo, aplinka, kurioje ji atsidūrė, taip pat neleido jai užmegzti prasmingų santykių su bendraamžiais ir profesoriais.
„Socialiniai aspektai, tiesą sakant, atrodo, lyg iš tikrųjų nieko nevyktų“, – teigė ji. „Retai matydavau kitus magistrantus, nors žinau, kad katedroje jų buvo keli.“
Be to, jos entuziazmo stoka kaukėms ir vakcinoms įtempė jos santykius su patarėju.
„Kaukės universiteto miestelyje buvo privalomos visą laiką iki 2021 m. pavasario semestro pabaigos, o vėliau jos tapo „labai rekomenduojamos“, – rašė Rachel. „Aš iš karto nustojau dėvėti kaukę, tačiau mano vadovas ir bakalauro studijų studentai laboratorijoje ilgai diskutavo grupinėmis žinutėmis apie tai, kaip nesaugu nustoti dėvėti kaukes ir kaip pasiskųsti universitetui, kad dabar jaučiasi nesaugiai.“
Remiantis Rachelės aprašymu, jos patarėjo skleidžiama laboratorinė kultūra dėl Covid vakcinų buvo dar blogesnė.
„Mano konsultantė ypač aktyviai šalino vakcinas ir netgi rekomendavo man užsiregistruoti vietiniame „AstraZeneca“ klinikiniame tyrime, nes ji pati jame dalyvavo“, – rašė Rachel. „Man taip pat buvo pranešta, kad ji gaus 50 USD, jei užsiregistruosiu ir paminėsiu jos vardą, todėl susidarė įspūdis, kad atsisakydama sukelčiau jai finansinių problemų.“
Kai bent daliai visuomenės tapo prieinamos Covid vakcinos, Rachel pridūrė: „Kiekvieną kartą, kai ją matydavau, ji klausdavo, ar užsiregistravau vizitui, rekomenduodavo apeiti ankstyvus prieinamumo apribojimus, pasakant klinikai, kad esu dėstytojo asistentė (švietimo darbuotojai buvo vieni pirmųjų, kuriems čia buvo pasiūlytos vakcinos)...“
„[K]ertą kartą [ji] net bandė man užregistruoti susitikimą...“ – tęsė Rachel.
„Dėl to susidarė labai įtempta, nepatogi darbo aplinka“, – pažymėjo ji.
Kiek šie ar kiti Rachelės ir jos vadovo skirtumai paveikė jos akademinę karjerą, 2022 m. rudenį Rachel vis dar nebuvo tikra. Prieš metus ji ruošėsi baigti studijas, baigė rašyti disertaciją ir tvarkė paraiškos medžiagą doktorantūros programai. Tačiau Rachel prisiminė: „Mano vadovas laukė, kol pasibaigs paraiškų teikimo terminas, kad pateiktų rekomendacinį laišką – terminas, apie kurį buvo aiškiai pranešta, kai prašiau rekomendacijos. Nežinau, ar tai buvo jos įprasta darbo procedūra, ar tai lėmė mūsų aiškūs skirtumai dėl COVID-XNUMX, ar kitos problemos, kurias ji galėjo turėti su manimi.“
Išvardindama kai kurias kitas galimas problemas, Rachel pažymėjo: „Esu imigrantė (bet nepriklausau etninei mažumai), veterano sutuoktinė ir nors laikausi taisyklės niekada neaptarinėti savo politinių pažiūrų, buvau vienintelė studentė, kuri prieš pat prezidento rinkimus entuziastingai nesutiko su teiginiu „Kiekvienas, balsuojantis už Trumpą, gali dingti iš mano laboratorijos“.
„Vėliau svarsčiau galimybę stoti į kitą doktorantūros programą, bet tas universitetas reikalavo arba skiepytis, arba „atsitiktinio savaitinio testavimo“, su kuo aš nesutinku, todėl atsisakiau tos paraiškos“, – tęsė Rachel, nors tai galbūt ir nebuvo svarbu.
2022 m. rudenį Rachel pareiškė: „[T]aip pateiktas mano 2021 m. lapkritį darbas nebuvo peržiūrėtas... Aš dar nebaigiau programos.“
Po šios patirties universitete ir laboratorijoje Rachel rašė: „[Aš] neplanuoju tęsti akademinės veiklos. Šiuo metu nemanau, kad tai man tinka.“ Vietoj to, ji pareiškė: „Aš ieškau nesusijusių verslo galimybių.“
Tokios patirtys kaip Rachelės pandemijos laikotarpiu pasirodė esančios įprastos.
2022 m. pradžioje vykusiame telefoniniame interviu Brandonas Paradoski, Manitobos universiteto imunologijos magistrantūros studentas ir organizacijos „Studentai prieš mandatus“ viceprezidentas, savo katedroje teigė: „Apie [Covid] iš tikrųjų nebuvo daug kalbama ar diskutuojama... Tiesiog buvo maždaug taip, kaip yra. Laikykis taisyklių. Vykdyk įsakymus.“
„Nebuvo jokio atviro pokalbio, diskutuota apie bet kokias priešingas nuomones“, – pridūrė jis.
Studentai, kurie nesilaikė taisyklių ir nepakluso, kartais būdavo pašalinami iš kursų. Kiti susidurdavo su rimtais konfliktais su savo vadovais.
„Pažįstu žmonių, kurie norėjo atlikti tyrimus, – pranešė Paradoski, – bet jų profesoriaus požiūris [apie Covid] sutapo su jų, todėl profesorius pasakė: „Gerai, aš nebenoriu jūsų savo laboratorijoje.“
Mano asmeninė draugė patyrė panašią patirtį, kai pandemijos metu baigė biologijos magistro studijas. Ji reguliariai man skambindavo, nusivylusi dėl netinkamo elgesio su ja tiek iš magistrantų, tiek iš profesorių pusės dėl to, kad nebuvo skiepyta.
Nors universitetas, kuriame ji buvo skiepijama, buvo įpareigojęs ją skiepytis, ji sirgo seniai dokumentuota autoimunine liga, dėl kurios gavo medicininį išimtį. Tačiau biologijos profesoriai jai vis tiek kėlė nuolaidžias paskaitas apie tai, kaip ji, atsisakydama skiepytis, elgiasi nemoksliškai.
Vienas profesorius netgi neleido jai naudotis jo laboratorijoje reikalinga įranga, teigdamas, kad jo laboratorija taiko vakcinacijos įpareigojimą, kuris nenumato išimčių. Jos kolegos nelabai palengvino padėtį. Vakcinuoti magistrantai, kurie bendraudami nepaisydavo socialinio atstumo ir kaukių dėvėjimo taisyklių, griežtai jų vykdydavo bendraudami su ja.
Nuo pat pandemijos eros pradžios prieš beveik trejus metus daugybė žmonių iš įvairiausių gyvenimo sričių pasimetė bendrame kafkiškame sapne, tačiau tokius pasakojimus, kaip čia pateikti, ypač šiurpina tai, kad šie studentai kovojo ne tik su administracinių automatų klase, kaip daugelis, bet ir su gerai apmokytais, išsilavinusiais biologais – tokiais žmonėmis, kurie iš pradžių būtų galėję labiausiai priešintis nelogiškai ir moksliškai nepagrįstai COVID-19 politikai.
Tačiau grupė, kuri turėjo labiausiai priešintis COVID-19 politikai, buvo tarp tų, kurie labiausiai norėjo ją priimti. Jie nerūpestingai atmetė, o kartais ir aktyviai didino tokios politikos daromą žalą. Ir, ko gero, labiausiai nerimą kelia tai, kad jie ne tik pakenkė jaunų biologų karjerai, bet ir stengėsi užtikrinti, kad biologija taptų sritimi, kurioje daugiausia žmonių nori sutikti su ortodoksija.
-
Danielis Nuccio turi psichologijos ir biologijos magistro laipsnius. Šiuo metu jis studijuoja biologijos doktorantūroje Šiaurės Ilinojaus universitete, tyrinėdamas šeimininko ir mikrobo ryšius. Jis taip pat reguliariai rašo žurnale „The College Fix“, kuriame rašo apie COVID-19, psichinę sveikatą ir kitas temas.
Žiūrėti visus pranešimus
