DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Idėja, kad Billas Gatesas kažkaip yra PSO vakcinomis paremto atsako į COVID-19 varomoji jėga, yra labai plačiai paplitusi – bent jau „Twitter“. Tačiau ši mintis neseniai sulaukė netikėto palaikymo iš pagrindinės žiniasklaidos šaltinio: Politinis, internetinė naujienų tarnyba, kuri buvo įkurta Vašingtone dar 2015-aisiais, XNUMX m. bendradarbiaudama su Vokietijos žiniasklaidos milžine „Springer“ pradėjo teikti Europos leidimą Briuselyje, o praėjusiais metais ją visiškai įsigijo vokiečių įmonė.
Cituojant anoniminius šaltinius ir pateikiant astronominius, bet daugiausia dokumentais nepatvirtintus finansavimo skaičius, masinis, vingiuotas „tyrimas“ by Politinis ir „Springer“ pagrindinis vokiškas laikraštis, Pasaulis, teigė įrodantis, kad, kaip ir įtarė „Twitter“ vartotojai, būtent Billas Gatesas ir jo organizacijų „tinklas“ „kontroliavo“ pasaulio atsaką į Covid-19.
Springeris/Politinis „Tyrimas“ daugiausia dėmesio skiria tariamai Gateso ir jo „tinklo“ įtakai PSO – ir tai turėtų būti tiesa, nes PSO, žinoma, buvo pagrindinis koordinuoto, pasaulinio atsako į Covid-19 pandemiją vektorius. Tačiau problema ta, kad gausybė viešai prieinamos informacijos neabejotinai rodo, kad PSO atsako į Covid-19 varomoji jėga iš tikrųjų yra ne kas kitas, o Vokietija ir kad – stebėtina, atsižvelgiant į dėl Gateso kilusį pasipiktinimą – Gatesas iš tikrųjų atliko tik labai nedidelį vaidmenį.
Tai turėtų ne iš tiesų būtų stebinanti, nes pati PSO jau seniai pripažino, kad „Vokietija yra pagrindinė PSO atsako į COVID-19 rėmėja“ (žr. čia). Tačiau kadangi atrodo, kad tai iš esmės liko nepastebėta, panagrinėkime detales, pradėdami nuo toliau pateikto grafiko. Grafike parodyti pagrindiniai PSO COVID-19 atsako biudžeto rėmėjai pirmaisiais pandemijos metais, 2020 m. Oficialus programos pavadinimas yra (C19) Strateginis pasirengimo ir reagavimo planas (SPRP). Grafikas buvo sugeneruotas tiesiai iš PSO SPRP finansavimo duomenų bazės.
Kaip matyti, Vokietija neabejotinai daugiausia įnašų įnešė. Jos 425 mln. dolerių įnašas sudarė daugiau nei 30 % viso 1.34 mlrd. dolerių faktinio biudžeto. Kad būtų aiškiau, 80 milijonų Vokietijos gyventojų sudaro apie 1 % visų pasaulio gyventojų. Europos Komisija, vadovaujama buvusios Vokietijos gynybos ministrės Ursulos von der Leyen, buvo trečioji...rd didžiausia rėmėja, skyrusi 81 mln. USD. Taigi Vokietija ir Vokietijos dominuojama ES kartu skyrė 506 mln. USD arba daugiau nei 36 % C-19 reagavimo biudžeto 2020 m.
O kur buvo Billas Gatesas? Arba, tiksliau sakant, kur buvo Billo ir Melindos Gatesų fondas, kuris iš tiesų yra svarbus PSO rėmėjas kitose srityse? Žemiau pateiktame grafike parodyta: 18 m.th vietą finansavimo hierarchijoje, dvi vietas po Jemeno.
Gateso fondo faktinis įnašas, siekiantis 14.5 mln. JAV dolerių, sudarė apie 1 % viso biudžeto. Vokietija skyrė maždaug 30 kartų daugiau finansavimo. GAVI aljansas, prie kurio tuoj pat prieisime, yra dar toliau sąraše (30th vieta – kiek daugiau nei 7 mln. USD).
Kitame grafike parodyti pagrindiniai PSO COVID-19 atsako biudžeto įnašų mokėtojai 2021 m., antraisiais pandemijos ir pirmaisiais masinės vakcinacijos metais. Istorija iš esmės tokia pati. Vokietija vis dar yra didžiausia įnašų mokėtoja, o jos procentinė dalis bendrame biudžete dabar dar didesnė.
Vokietijos 386 mln. dolerių įnašas sudaro beveik 40 % faktinio biudžeto. Sudėjus Vokietijos ir ES įnašus, gauname beveik 497 mln. dolerių, tai yra beveik pusė viso biudžeto. O kur Gateso fondas? Vis dar 18 metųth vietos, dabar trimis vietomis atsilikdama nuo Bisau Gvinėjos! Žr. toliau.
Gateso fondo faktinis 6 milijonų dolerių įnašas sudaro vos 0.5 % viso biudžeto! Vokietijos įnašas – nuo 386 iki 6 milijonų dolerių – dabar yra ne mažiau kaip 64 kartus didesnis!
Su aukščiau pateiktais finansavimo skaičiais galima susipažinti PSO svetainėje. čiaAtkreipkite dėmesį, kad nuoroda nukreipia į einamuosius finansavimo metus (2022 m.). Norėdami peržiūrėti ankstesnius metus, viršutiniame kairiajame kampe turite pasirinkti norimus SPRP metus. Einamųjų metų grafike matysite, kad Vokietija ir toliau bus pagrindinė COVID-2 atsako biudžeto finansuotoja, nors JAV, kurios įnašai anksčiau buvo gana menki, dabar išaugo iki XNUMXnd vieta. Gateso fondas iš viso paaukojo 250,000 352 JAV dolerių. Vokietijos įsipareigojimas – 100 mln. JAV dolerių – yra tiesiogine prasme daugiau nei XNUMX kartų didesnis!
Bet palaukite akimirką. Atidžiai stebėtojai bus pastebėję gana ryškų GAVI, dabar esančio 5-oje vietoje, buvimą.th vieta, kurios faktinis įnašas siekė 67 mln. USD, yra viena iš pagrindinių rėmėjų 2021 m., o GAVI ir toliau yra viena pagrindinių rėmėjų 2022 m. Taigi, net jei Vokietija yra neabejotinai didžiausia rėmėja ir net jei Gateso fondo įnašas yra menkas, Gateso dalyvavimas vis dar yra didelis: būtent per GAVI. „Springer“/Politinis „Tyrimas“ apima ir GAVI tarp Gateso organizacijų „tinklo“, juk Gatesas visais atžvilgiais yra GAVI. Ar ne?
Na, netiesa. Tai dar vienas plačiai paplitęs klaidingas įsitikinimas, ir dažnas jo kartojimas „Twitter“ tinkle nepadaro jo teisingesniu. Kad ir kokį vaidmenį Gatesas atliko įkuriant organizaciją, šiais laikais didžiąją dalį finansavimo GAVI gauna iš nacionalinių vyriausybių. ne privačių šaltinių. Visų pirma, kaip parodyta toliau pateiktoje finansavimo diagramoje iš pačios GAVI svetainės rodo, kad GAVI iš tikrųjų gauna daugiau daugiau finansavimo iš Vokietijos nei iš Gateso fondo dabartiniu laikotarpiu.
Taigi, akivaizdu, kad nesąmonė sudėti Gateso fondo ir GAVI finansavimą ir laikyti šią sumą bendru Gateso įnašu, kaip linkę daryti daugelis „Gatesui priklauso PSO“ teorijos šalininkų.
Iš tiesų, „Springer“ / „Politico“ „tyrimas“ griebiasi tos pačios gudrybės, į 6 milijardų dolerių, kuriuos jo keturių NVO „tinklas“ tariamai skyrė „kovos su COVID-10 pastangoms“, įtraukdamas 19 milijardus dolerių GAVI finansavimo. Tiksliau, straipsnyje teigiama, kad:
Nuo pandemijos pradžios 2020 m. Gateso fondas, „Gavi“ ir „Wellcome Trust“ kartu paaukojo PSO daugiau nei 1.4 mlrd. JAV dolerių – tai gerokai daugiau nei dauguma kitų oficialių valstybių narių, įskaitant Jungtines Valstijas ir Europos Komisiją, rodo PSO pateikti duomenys.
Tai gali būti tiesa, jei įtrauksime ir einamuosius finansavimo metus. Bet kaip tai svarbu, turint omenyje, kad pagrindinės GAVI finansuotojos yra būtent tos pačios PSO valstybės narės? (Nepaisysiu to, kad Europos Komisija, žinoma, nėra PSO valstybė narė. Jos įnašai, kaip ir Gateso fondo, yra visiškai savanoriški.)
Be to, „Springer“ / „Politico“ straipsnyje diskretiškai nepaminėtas Vokietijos indėlis į PSO – Vokietija, kuri, kaip ką tik minėta, yra... taip pat vienas pagrindinių GAVI rėmėjų – tikrai yra panašus į nurodytą skaičių ir tikriausiai jį viršija.
PSO viešojo finansavimo duomenų bazėje nurodoma, kad bendras Vokietijos įnašas į PSO 2020–21 m. finansavimo laikotarpiu siekia beveik 1.15 mlrd. USD. (Žr. čiaNet jei bendras Gateso, GAVI ir „Wellcome“ skaičius yra kažkaip reikšmingas, jis yra mažesnis – maždaug 1.01 mlrd. USD. (Atskirų finansavimo skaičių galite rasti PSO svetainėje.) čia„Wellcome Trust“ įnašai yra gana nereikšmingi.)
Jei įdomu, pateikiame 5 didžiausius PSO finansuotojus 2020–21 m. laikotarpiu, kaip pateikta PSO svetainėje.
Tačiau šie bendri finansavimo skaičiai čia iš tikrųjų nėra svarbūs. Svarbūs yra specialūs įnašai į atsako į COVID-19 biudžetą. Nuo „Springer“/Politinis Nors straipsnyje šiame kontekste minimas pirmasis, o ne antrasis, kyla klausimas, ar autoriai iš tikrųjų nepriskyrė viso Gateso fondo finansavimo tariamam 1.1 mlrd. dolerių indėliui į „kovos su COVID-19 pastangas“. Jei taip, tai yra didžiulė klaida.
Kaip minėta pirmiau, Gateso fondo faktiniai įnašai į PSO atsako į COVID-19 biudžetą yra gana nedideli. Įskaitant šių metų įsipareigojimus, jie sudaro apie 21 mln. USD, o ne 1.1 mlrd. USD!
Didžioji Gateso fondo įnašo į PSO biudžetą dalis visiškai nesusijusi su Covid-19. Tai galima lengvai patikrinti peržiūrėjus išsamią PSO svetainėje pateiktą srautų schemą. čiaKaip matyti toliau pateiktoje diagramoje, 2020–21 m. laikotarpiu beveik 65 % Gateso fondo lėšų buvo skirta poliomielito likvidavimui.
Tuo tarpu daugiau nei 70 proc. Vokietijos 1.15 mlrd. dolerių įnašo buvo skirta kovai su COVID-19 (t. y. 811 mln. dolerių, kaip nurodyta aukščiau). O jei iš bendro įnašo atimsime 58 mln. dolerių Vokietijos įnašų, kurie buvo apskaičiuoti pagal nustatytą tvarką, šis skaičius išaugs iki beveik 75 proc.
Politinissavo būsimame Gateso finansavimo demaskavime cituoja Lawrence'ą Gostiną iš Džordžtauno universiteto, kuris pažymi: „Manau, kad turėtume būti labai susirūpinę. Labai grubiai tariant, pinigai perka įtaką.“ Galbūt taip. Bet kodėl tai turėtų būti mažiau aktualu kalbant apie vokiškus pinigus?
Žinoma, jei pinigus sudarytų tik iš apskaičiuotų įmokų, kurias šalis moka kaip narystės organizacijoje sąlygą, tuomet taip būtų mažiau arba iš viso nebūtų. Tačiau akivaizdu, kad Vokietijos finansavimas nesusidėjo vien iš apskaičiuotų įmokų. Kaip ką tik minėta, Vokietijos apskaičiuotos įmokos 2020–21 m. finansavimo laikotarpiu tesiekė 58 mln. USD. Tai reiškia, kad 95 % Vokietijos finansavimo buvo tokie pat savanoriški, kaip ir Gateso finansavimas.
Žemiau pateikta skritulinė diagrama paimta tiesiai iš PSO svetainės (čia). Maža žalsvai geltona juostelė žymi Vokietijos nustatytus įnašus. Visa kita yra savanoriška.
Taip pat pastebėtina, kad nė vienas savanoriškas Vokietijos įnašas nėra „pagrindinis“ įnašas, t. y. įnašas į PSO bendrą biudžetą, kurį organizacija gali naudoti savo nuožiūra. Visi jie yra tiksliniai.
Diskusijose apie PSO finansavimą „Twitter“ tinkle ir netgi sudėtingesnėse platformose sistemingai painiojama savanoriškas įnašai ir privatus įnašai. Kaip rodo Vokietijos pavyzdys, savanoriški įnašai PSO nebūtinai gaunami iš privačių šaltinių. Iš tiesų, didžioji jų dalis gaunama būtent iš visuomenės šaltiniai: t. y. nacionalinės vyriausybės arba tarpvyriausybinės organizacijos, tokios kaip ES.
Žinant tai, kodėl reikėtų manyti, kad savanoriškos aukos iš privačių šaltinių, net ir privačių labdaros šaltinių, yra kažkaip suinteresuotos, o vyriausybių aukos yra nesuinteresuotos?
Atsižvelgiant į aukščiau pateiktus finansavimo duomenis, kyla akivaizdus klausimas: kodėl Vokietija staiga tapo pagrindine PSO rėmėja prasidėjus Covid-19 pandemijai ir kodėl ji neabejotinai daugiausiai prisideda prie organizacijos kovos su Covid-19 biudžeto? Ar tai buvo tik noras išgelbėti pasaulį? Koks Vokietijos interesas kovojant su Covid-19?
Na, kai tik suprasime, kad vadinamoji „Pfizer“ vakcina, kuri buvo šio atsako centre, iš tikrųjų priklauso Vokietijos bendrovei „BioNTech“ ir kad, kaip aprašyta mano neseniai paskelbtame straipsnyje „Brownstone“... čiaJei „BioNTech“ iš pasaulinių vakcinos pardavimų uždirba daug daugiau nei „Pfizer“, susidomėjimas tampa akivaizdus.
2021 m. „BioNTech“ pajamos išaugo nuo maždaug nulio iki 19 mlrd. JAV dolerių, todėl bendrovė tapo pagrindiniu Vokietijos augimo varikliu. Iš šių 15 mlrd. JAV dolerių pajamų „BioNTech“ uždirbo daugiau nei 19 mlrd. JAV dolerių pelno, todėl bendrovės pelno marža iki mokesčių siekė net 80 %! Beveik trečdalį šio pelno „BioNTech“ sumokėjo kaip pelno mokestį, taigi Vokietijos federalinė vyriausybė ir Mainco miestas (kur bendrovė moka vietos mokesčius) iš esmės tapo pagrindiniais bendrovės suinteresuotaisiais asmenimis.
Be to, Vokietijai ne tik, taip sakant, pasisekė su „BioNTech“. Kaip išsamiai aprašiau ankstesniame mano straipsnyje „Brownstone“ apie „BioNTech“ istoriją ir „BioNTech“ bei „Pfizer“ partnerystę čiaVokietijos vyriausybė nuo pat pradžių aktyviai subsidijavo ir reklamavo įmonę.
Iš tiesų, net nuo pat pradžių! Vokietijos vyriausybė rėmė labai įkvepiantis „BioNTech“ (2009 m.) kaip „Go-Bio“ finansavimo programos, kurios aiškus tikslas buvo padaryti Vokietiją biotechnologijų lydere, dalį. Vokietija taip pat skyrė „BioNTech“ 375 mln. JAV dolerių subsidijų, skirtų būtent jos COVID-19 vakcinos gamybai paremti.
Tai yra tokie interesų konfliktai, kurie priverstų privatų rėmėją nusiminti. Tačiau, kaip PSO valstybė narė, Vokietija ir toliau atliko pagrindinį vaidmenį formuojant PSO atsaką į COVID-19 tose vietose, kuriose privatūs rėmėjai, pavyzdžiui, Gateso fondas, negali dalyvauti.
Taigi, komitetui, kuris buvo įkurtas dar 2020 m. viduryje, siekiant įvertinti organizacijos atsaką į pandemiją – oficialiai žinomam kaip Tarptautinių sveikatos taisyklių veikimo COVID-19 metu peržiūros komitetas – pirmininkauja ne kas kitas, o Lotharas Wieleris. Wieleris tuo pačiu metu yra ir Roberto Kocho instituto (RKI) prezidentas: tai Vokietijos visuomenės sveikatos institucija, atliekanti maždaug tokį patį vaidmenį kaip ir Amerikos CDC. Žr., pavyzdžiui, Wielerio pareiškimą šiame keistame dvigubame PSO komiteto pirmininko ir RKI prezidento vaidmenyje. čia.
Lotharas Wieleris neabejotinai yra vienintelis Vokietijos pareigūnas, labiausiai susijęs su Vokietijos atsaku į COVID-19. Norint suprasti, kokia svarbi buvo Wielerio pirmininkavimo šiam svarbiam PSO komitetui reikšmė – tuo pačiu metu užimant svarbias pareigas Vokietijos vyriausybėje! – tereikia įsivaizduoti, tarkime, Anthony Fauci, pirmininkaujantį tam pačiam komitetui ir vis dar einantį NIAID direktoriaus pareigas.
Didžiulis Vokietijos vaidmuo finansuojant PSO atsaką į COVID-19 taip pat gali padėti paaiškinti kai kuriuos svarbius ir dažnai kitaip gluminančius organizacijos sprendimus: pavyzdžiui, 2020 m. sausio mėn. sprendimą greitai priimti liūdnai pagarsėjusį pernelyg jautrų PGR protokolą, kurį sukūrė vokiečių virusologas Christianas Drostenas, kaip auksinį standartą COVID-19 infekcijai nustatyti – taip iš esmės užtikrinant, kad liga įgytų pandemijos statusą.
Drostenui, kuris yra „Ekspertų tarybos“, patariančios Vokietijos vyriausybei COVID-19 klausimais, narys, tų pačių metų rugsėjį buvo įteiktas aukščiausias šalies apdovanojimas: Nuopelnų ordinas arba... Federalinis nuopelnų kryžiusJis yra Berlyno Šaritė mokymo ir tyrimų ligoninės virusologijos katedros vedėjas ir „visuotinės sveikatos“ koordinatorius. Šiuo metu Šaritė yra PSO pandemijos ir epidemijos žvalgybos centro, kuris buvo... neseniai paleistas su 100 milijonų dolerių finansavimu iš Vokietijos vyriausybės.
Koda: Nuotraukoje virš šio straipsnio matyti RKI prezidentas Wieleris ir PSO generalinis direktorius Tedrosas Adhanomas Ghebreyesusas, daužantys alkūnes Roberto Kocho institute Berlyne, pasirašę susitarimo memorandumą, kuriuo buvo įkurtas „Pandemijos centras“.
-
Robertas Kogonas yra plačiai publikuojamo žurnalisto, rašančio apie Europos reikalus, slapyvardis.
Žiūrėti visus pranešimus
