DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Tikėkimės, kad SARS-CoV-2 pandemijai slūgstant, daugeliui bus laikas žengti žingsnį atgal ir įvertinti šalutinę žalą. yraIr yra bus, daug jo.
Po dvejų metų pernelyg didelės reakcijos į daugybę būdų, kaip COVID-19 gali nužudyti arba visam laikui sukelti negalią, ir žiniasklaidos apsėstumo šiais būdais, yra pagrindo manyti, kad didelė dalis gyventojų, kurie ištikimai laikėsi visuomenės sveikatos nurodymų dėl nemedikamentinių intervencijų, liks psichologiškai sužeisti.
Kai kurie gali nesugebėti išsikratyti iš užgimusios būsenos germofobija tai nebuvo tik skatinama, bet ir privaloma. Gerai, kad vadovas, skirtas gydyti germofobiją po pandemijos jau pakeliui. Bet tai ne tik man; kiti taip pat reiškia susirūpinimąŽiniasklaida atliko velniškai gerą darbą, išgąsdindama žmones, ir kažkas turi sutvarkyti šią netvarką.
Elgesio imuninė sistema sutriko
Žmonės netapo mažiau pažeidžiami gemofobijai po didelių sanitarijos ir antimikrobinio gydymo patobulinimų praėjusiame amžiuje. Tiesą sakant, kadangi mirtys nuo infekcinių ligų tapo retesnės, mūsų baimė, atrodo, padidėjo, ir ši baimė gali sukelti ir sukėlė daug šalutinės žalos, įskaitant nereikalingą naštą sveikatos priežiūros įstaigoms.
2019 m. Stevenas Tayloras, knygos „...“ autorius Pandemijų psichologija, paaiškino:
Baimė dėl artėjančios pandemijos gali kilti prieš bet kokią tikrą pandemiją ir su ja gali tekti susidoroti kartu su pačios pandemijos valdymu. Pacientų antplūdis ligoninėse gali įvykti net tada, kai protrūkis tėra gandai.
tai įvyko per 2009 m. kiaulių gripo pandemiją:
Tuo metu, kai visuomenė buvo labai susirūpinusi dėl gripo, tačiau Jutoje ligos paplitimas buvo mažas, skubios pagalbos skyriuose pacientų skaičius smarkiai išaugo – šis padidėjimas buvo panašus į tą, kuris buvo užfiksuotas ligai pagaliau pasiekus valstiją. Didžiąją dalį padidėjimo lėmė apsilankymai pas pediatrus. Maži vaikai dažnai suserga ligomis, turinčiomis į gripą panašių požymių (pvz., karščiavimas, kosulio užgulimas), kurias jų tėvai greičiausiai klaidingai suprato kaip galimus kiaulių gripo požymius.
Bet tai buvo gripas. Dėl COVID-19 karantino sumažėjo priėmimų į skubios pagalbos skyrius, net ir esant būtinoms būklėms, tokioms kaip širdies smūgiai, nes žmonės buvo taip neracionaliai išsigandę, kad atsisakė kreiptis dėl intensyviosios terapijos. Pandemijos metu mėnesius mano vietinės ligoninės laukimo linijoje stovėjo gydytojas, kuris maldavo žmones kreiptis pagalbos, jei jiems pasireiškė širdies priepuolio požymiai: „Širdies priepuolio rizika patirti nuolatinę žalą yra daug didesnė nei koronaviruso.“ Vien tai, kad žmonės nesikreipė į ligoninę dėl širdies priepuolių, dar nereiškia, kad jų nepatyrė. Jie tiesiog mirė namuose arba patyrė nuolatinę žalą.
Užsikrėtę neracionalia baime, žmonės ims elgtis neracionaliai – visa tai dėl iškreipto rizikos suvokimo. Pandemijų psichologija:
Žmonės gali labai stengtis „dekontaminuoti“ tariamus infekcijos šaltinius arba pašalinti iš savęs tariamus teršalus. Tai gali apimti ekstremalesnį elgesį nei paprastas rankų plovimas. SARS protrūkio metu viena moteris Pekine mikrobangų krosnelėje šildė iš banko gautus banknotus, bijodama, kad jie užkrėsti. Rezultatas buvo nuspėjamas: pinigai užsiliepsnojo ir sudegė. Pavyzdžiui, kai kurie žmonės per vieną gripo sezoną skiepijosi du kartus.
Kiekvienas jau yra matęs daug tokių pavyzdžių savo akimis. Vaikščiodamas matydavau porą, kertančių gatvę šaligatviu trisdešimt jardų priešais mane, kad išlaikyčiau „socialinį atstumą“. Kiti kruopščiai plaudavo ar net balindavo savo pirkinius. Mačiau vyrą, važiuojantį motociklu be šalmo ir su kauke. Tai išties ydinga rizikos analizė.
Pandemijos metu užkrato baimė gali tapti tokia didelė, kad žmonės pradeda prarasti savo žmogiškumą. Bendruomenės skylaSergantys ar pažeidžiami žmonės yra apleidžiami, atstumiami arba apleista. Gyvūnai or kiti gyvūnai kurie gali būti infekcijos šaltiniai, yra apleisti, netinkamai naudojami arba sunaikinami, ir užsieniečiams ir kitos pašalinės grupės gali būti kaltinamos, marginalizuojamos ir net persekiojamos. Visa tai gali nutikti ir jau nutiko, ypač per dabartinę pandemiją.
Šie ligų vengimo pavyzdžiai yra pagrįsti natūraliais impulsais. Kaip ir ląstelinė bei molekulinė imuninė sistema, kurią tyrinėja tokie imunologai kaip aš, kai kurie psichologai tyrinėja elgesio imuninė sistema (BIS). Vietoj ląstelių ir molekulių, kurios puola svetimus įsibrovėlius, BIS koncepcija sutelkia dėmesį į tai, kas motyvuoja žmones vengti infekcinių ligų, o pagrindiniai veiksniai yra suvokiamas pažeidžiamumas ligoms ir jautrumas pasibjaurėjimui, ir kaip tai veikia jų elgesį. Kai matote ar užuodžiate pūvančią mėsą ar nepažįstamąjį, kuris atrodo sergantis, jūsų BIS įsijungia ir liepia jums jų vengti. Tokiu būdu fizinę imuninę sistemą papildo psichologinė, kuri, tikimės, sumažina mūsų sąlytį su mirtinais užkratais iki minimumo.
Tyrėjai įrodė, kad žmonės yra gana įgudęs vertinti kitusne tik remdamiesi vizualiniais ženklais, bet ir kvapu. Individai turi skirtingus kvapai, susiję su adaptyvaus imuninio atsako genais, ypač pagrindinį audinių suderinamumo kompleksą arba MHC. MHC genai yra svarbūs nustatant mūsų adaptyvų imuninį atsaką į beveik bet ką, o žmonių gebėjimas aptikti MHC skirtumus kvape gali būti evoliucionavęs mechanizmas genetiniam suderinamumui nustatyti. Moterys, kurios įvertino kvapo patrauklumą pagal marškinėlius vyrų dėvimi kvapai buvo linkę vertinti daugiau ar mažiau patrauklius kvapus, susijusius su tam tikru MHC genų rinkiniu, net nematę juos nešiojančių vyrų!
Žmonės taip pat gali pajusti kitus užsikrėtusius uosle. Tai pasakytina ne tik apie infekciją, bet ir apie paprastus jos požymius; tyrimas, kuriame tik...nedidelis kiekis imunitetą stimuliuojančio bakterijų ląstelės sienelės komponento LPS buvo sušvirkšta savanoriams, jų marškinėliai buvo įvertinti nemalonesniais nei kontrolinės grupės marškinėliai. Vėlgi, vertintojai net nematė sušvirkštų tiriamųjų, kurie iš tikrųjų nebuvo užsikrėtę, tačiau jų kūnai gavo stiprų infekcijos signalą, kurio pakako, kad pakeistų jų kvapą, signalizuodami apie galimą infekciją kitiems.
Infekciją ir mūsų imuninį atsaką į ją ne tik pajunta kiti – tie, kurie jaučia, taip pat patiria fiziologines reakcijas į pasibjaurėjimo ženklus, net jei jie perteikiami nekenksmingų vaizdinių pavidalu, o kai kurie iš jų yra pakankamai stiprūs, kad sukeltų padidėjimą. kūno temperatūra ir padidėjo jautrumas skausmuiBe to, karščiavimą sukeliančių uždegiminių citokinų (t. y. imuninės sistemos tarpląstelinių signalinių molekulių) padidėjimas taip pat yra susijęs su sumažėjęs pelių socialinis elgesys...kas logiška, nes ne tik patys asmenys nenori būti šalia užsikrėtusių žmonių, bet ir dauguma sergančiųjų tiesiog nori būti palikti vieni. Visi šie signalai ir mūsų reakcijos į juos yra normalaus elgesio imuninio atsako aspektai.
Tačiau a germofobasBIS nueina per toli. Germofobai gali manyti, kad yra labai pažeidžiami sunkių ligų, net jei jie yra gana sveiki ir iš tikrųjų kelia mažą riziką. Bet koks nepageidaujamas kūno pojūtis gali būti interpretuojamas kaip ankstyvas infekcijos požymis ir sukelti netinkamą elgesį, pavyzdžiui, dažną rankų plovimą arba nuolatinį savo įtariamos infekcijos patvirtinimo siekimą atliekant pakartotinius tyrimus ir vizitus pas gydytoją, o tada bet kokį gydytojo išreikštą susirūpinimą nurodyti kaip savo baimių patvirtinimą. Jie tampa nerimastingi ir netoleruoja netikrumo, gali pastebėti užkrato požymius ten, kur kiti nematytų, mokyklose ar renginiuose, net ir tuose, kurie vyksta mažos rizikos vietose (pvz., lauke).
Šių kliedesių rezultatas – neadaptyvus elgesys, visiškai neatitinkantis paties individo rizikos, dažnai kenkiantis ne tik germofobui, bet ir aplinkiniams. Šios neracionalios baimės ir noras jas kontroliuoti klaidingais patikinimais iš dalies gali paaiškinti, kaip... Vaikai buvo gydomi pastaruosius kelerius metus, ir kaip antklodė kaukių dėvėjimo mandatai buvo racionalizuoti net ir nesant išankstinio mokslinio sutarimo.
Pasibjaurėjimo politika
Be suvokiamo pažeidžiamumo ligoms, antras svarbus elgesio imuninės sistemos veiksnys yra pasibjaurėjimo jautrumasKai kurie tyrėjai mano, kad egzistuoja universalūs ženklai, kurie sukelia pasibjaurėjimą daugumai žmonių, nepriklausomai nuo jų geografinės padėties ar genetinės sudėties. Kūno atliekos, kraujas, sugedęs ar nepažįstamas maistas arba tam tikri gyvūnai laikomi universaliais pasibjaurėjimo ženklais. Objektai, kurie yra panašūs į kitus šių kategorijų objektus, taip pat gali sukelti pasibjaurėjimą, net jei asmenys žino, kad yra apgaudinėjami (pavyzdžiui, į šuns išmatas panašus šokoladinis pyragas arba prašymas valgyti iš naujo ir idealiai švaraus tualeto). 2009 m. kiaulių gripo pandemijos metu žmonės, kurie surinko aukštus balus pasibjaurėjimo jautrumo testuose, buvo... tikėtina, kad padidės pažeidžiamumo infekcijai jausmasTaigi, tyrėjai gali numatyti, kuriai žmonių grupei priklauso germofobų spektras, pagal tai, kaip stipriai ir nuosekliai jie demonstruoja pasibjaurėjimą reaguodami į kvapus, daiktus ar paveikslėlius.
Moterys linkusios gauti aukštesnius balus pasibjaurėjimo testuose nei vyrai, ir tai yra greičiausiai dėl galimybės perduoti ligą savo vaikui gimdojeMoterys yra ypač jautrios po ovuliacijos ir pirmąjį nėštumo trimestrą. Daugumai lengva prisiminti nėščią moterį, kuri didžiąją pirmojo trimestro dalį jautėsi siaubingai – tai natūralaus mechanizmo, apsaugančio motiną ir kūdikį nuo infekcijos, dalis. Jos būklė taip pat yra susilpnėjusio imuninio atsako, kuris apsaugo besivystantį vaisių nuo imuninės atakos, rezultatas. Juk vaisius turi MHC genus tiek iš tėvo, tiek iš motinos – tai iš esmės persodintas audinys, kurį motinos imuninė sistema turi išmokti priimti. O tai gali sukelti siaubingą savijautą ir padidėjusį jautrumą tam tikriems kvapams ir maistui.
Tyrėjai labai domėjosi, kaip politiniai įsitikinimai dera su individo pasibjaurėjimo jausmu. Žiniasklaidos susidomėjimas šia tema Jungtinėse Valstijose taip pat smarkiai išaugo po Donaldo Trumpo... liūdnai pagarsėjęs germofobas, buvo išrinktas prezidentu. Trumpas jau dešimtmečius žinomas dėl to, kad, kai tik įmanoma, vengia spausti rankas, o kai tai neįmanoma, iškart po to gausiai naudoja rankų dezinfekavimo priemonę, kurią duoda jo padėjėjas. Būdamas Baltuosiuose rūmuose, jis bardavo visus, kurie kosėdavo susitikimų ar interviu metu, kartais net išvarydamas įžeidžiančius asmenis iš kambario. Kadangi Trumpo iškilimas ir netikėtas išrinkimas užklupo kairiųjų (ir nemažai dešiniųjų) pažiūrų žmonių netikėtai, žurnalistai ir tyrėjai (t. y. kairiųjų pažiūrų) norėjo sužinoti – kas motyvuoja Trumpą ir jo pasekėjus?
Trumpo gemafobija buvo akivaizdus taikinys. Kairiųjų pažiūrų žurnalistams ir tyrėjams Trumpas taip pat buvo akivaizdžiai ksenofobiškas dėl savo antiimigracinės pozicijos. Todėl nebuvo didelis kognityvinis šuolis manyti, kad jo ksenofobija ir germofobija buvo susiję, nes baimė užsikrėsti buvo siejama su baime užsieniečių ar kitų pašalinių grupių, ypač pandemijų metu. O 2008 m. atliktame tyrime jau buvo pranešta apie koreliaciją tarp „užkrėtimo baimės“ ir palaikymo tuometiniam respublikonų kandidatui į prezidentus senatoriui Johnui McCainui, palyginti su demokratų kandidatu Baracku Obama. Kaip žurnalistai galėtų to nenutyrinėti?
Kaip autorius Kathleen McAuliffe padėti:
Nesvarbu, ar patogenai formuoja ištisų visuomenių kontūrus, ar ne, galime užtikrintai teigti, kad užkrato baimė gali iškreipti mūsų asmenines vertybes. Jei žmonės bus informuoti apie šį nesąmoningą šališkumą, ar tai pakreips požiūrį į kairę? Demokratams galbūt reikėtų tai išsiaiškinti, nes Donaldas Trumpas – save germofobu vadinantis asmuo – puikiai išnaudoja respublikonų bazės pasibjaurėjimą.
2018 m. vasarį grupė švedų tyrėjų pateikti dviejų tyrimų rezultataijų išvadose buvo nustatytas nedidelis ryšys tarp jautrumo kūno kvapo pasibjaurėjimui, autoritarinio požiūrio ir palaikymo Donaldui Trumpui, kuris duomenų rinkimo metu dar nebuvo išrinktas. Gana nuspėjama, žiniasklaida prekybos centrams tai labai patiko, nes tai patvirtino viską, kuo jie jau tikėjo.
Tačiau ką iš tikrųjų rodo jautrumo pasibjaurėjimui ir politinių pažiūrų tyrimai? Arba, dar svarbiau, ką nėra jie rodo? 2018 m. Švedijos atliktas tyrimas nerado ryšio tarp konservatyvių įsitikinimų ir pasibjaurėjimo, nors ankstesni tyrimai jį nustatė. Taip yra todėl, kad tyrėjai apklausė žmones dviejose skirtingose šalyse – Danijoje ir Jungtinėse Valstijose, ir tarp šių šalių yra skirtumų tarp to, ką galima būtų pavadinti „konservatyvumu“, o ankstesniuose tyrimuose buvo apklausti tik konservatoriai Jungtinėse Valstijose.
Vietoj to, Švedijos tyrimo rezultatai buvo nuoseklesni dėl „autoritarinių“ požiūrių, kurie buvo matuojami pagal atitikimą tokiems teiginiams kaip „Dievo įstatymų dėl abortų, pornografijos ir santuokos reikia griežtai laikytis, kol dar ne per vėlu, pažeidimai turi būti baudžiami“. Nors šie teiginiai atspindi tam tikrą konservatizmo atmainą, žmonės, kurie plačiai save laiko konservatyviais, į juos reaguos įvairiai, o kultūriniai skirtumai yra pagrindinis šių reakcijų veiksnys.
Tyrimai, siejantys jautrumą pasibjaurėjimui su balsavimo nuostatomis, taip pat negali paaiškinti, kodėl egzistuoja ryšys, arba, net jei jis yra, ar jis reikšmingas, tik to, kad ryšys buvo pastebėtas. Todėl daugelis ryšio paaiškinimų yra patvirtinimo šališkumo skatinami spėliojimai. Daugelis tyrėjų bandė nagrinėti politines nuostatas taip, tarsi jos būtų įgimto, išsivysčiusio elgesio dalis. Bet kas, jei šis elgesys nėra įgimtos elgesio imuninės sistemos dalis, o greičiau prisitaikančio BIS dalis? Kas, jei konservatyvumas, kuris gali nutikti dėl įvairių priežasčių, skatina jus labiau norėti vengti smirdančių hipių, o ne noras vengti smirdančių hipių paverčia jus konservatoriumi?
Kaip ir politinės pažiūros, kultūriniai veiksniai taip pat turi įtakos tam, ką žmonės laiko pasibjaurėtinu. Islandijoje ir Grenlandijoje Supuvusi mėsa valgoma reguliariai, nes joje yra vitaminųskirta populiacijai, kuri iš vaisių ir daržovių negaus tiek, kiek jai reikia. Ar tai reiškia, kad tose vietose nėra konservatorių, nes jie visi prieš daugelį metų mirė nuo skorbuto? Ne, tai tiesiog reiškia, kad, kaip ir kiekviename tyrime, koreliacijos buvimas nereiškia priežastinio ryšio ir visada yra įtakos veiksnių, kurie greičiausiai nebuvo apsvarstyti. Ir kiek svarbus yra jautrumas pasibjaurėjimui, palyginti su kitomis politinėmis pažiūromis? Net jei jautrumo pasibjaurėjimui skirtumai ir jų ryšys su politinėmis pažiūromis yra reikšmingi, juos gali lengvai nusverti kiti veiksniai, pavyzdžiui, didelės grėsmės individualioms ir pilietinėms laisvėms.
Tai vienas paaiškinimas kas nutiko COVID-19 pandemijos metu, nes nors konservatoriai lengviau pasibjaurėja ligų grėsme, jie per pastaruosius dvejus metus nelabai gerai to reiškė. Konservatoriai buvo labiau linkę skeptiškai vertinti arba visiškai atmesti, arba, tiksliau sakant, pasibjaurėjo žiniasklaidos pranešimais apie sunkių ligų ir mirties riziką, o liberalai buvo labiau linkę tikėk kiekvienu žodžiuPolitika tiesiog sutrypė silpnas sąsajas tarp politinių pažiūrų ir jautrumo pasibjaurėjimui.
Kai kurie tyrėjai bandė suderinti COVID-19 pandemijos politiką su vyraujančiu sutarimu dėl politinių pažiūrų ir jautrumo pasibjaurėjimui ryšio. Vieno neseniai paskelbto straipsnio autoriai daro išvadą, kad:
Dviejuose iš anksto užregistruotuose tyrimuose socialiai konservatyvus požiūris koreliuoja su savarankiškai praneštu COVID-19 profilaktiniu elgesiu, tačiau tik tarp demokratų. Atspindint didesnius visuomenės skirtumus, tarp respublikonų ir nepriklausomų, teigiamo ryšio tarp socialinio konservatizmo ir COVID-19 atsargumo priemonių nebuvimą, atrodo, lemia mažesnis pasitikėjimas mokslininkais, mažesnis pasitikėjimas liberaliais ir nuosaikiais šaltiniais, mažesnis liberalios žiniasklaidos vartojimas ir didesnis ekonominis konservatizmas.
Kitaip tariant, žmonės, kurie buvo socialiai konservatyvesni, tačiau balsavo už demokratus, demonstravo didžiausią jautrumą pasibjaurėjimui ir vengimo elgesį COVID-19 atžvilgiu. Respublikonams tai įtakos neturėjo, nes jie netikėjo naratyvu arba labiau nerimavo dėl griežtų švelninimo priemonių kompromisų.
Kitas argumentas prieš įgimtą pasibjaurėjimo programavimą kyla iš vaikų tyrimų, nes jie, regis, neturi iki galo išvystyto suvokimo, kas lokaliai yra pasibjaurėtina. maždaug iki penkerių metųNors maži vaikai mėgsta sakyti, kad kažkas yra „bjauru“, tai nereiškia, kad jie mano, jog tai iš esmės skiriasi nuo pasakymo „Man tai labai nepatinka!“. Dažniausiai maži vaikai išmoksta, kokio maisto ir daiktų vengti, stebėdami ir mėgdžiodami tai, ko vengia jų tėvai – tai išmoktas socialinis elgesys, kurį autistiškiems vaikams įgyti daug sunkiau. Vaikai, regis, išsiugdo pasibjaurėjimo jausmą stebėdami savo tėvus ir kitus savo socialiniame rate esančius žmones, o suaugę išsiugdo savo suvokiamą pažeidžiamumą ligoms, iš dalies remdamiesi savo patirtimi vaikystėje sergančiais vaikais.
Be viso žiniasklaidos susidomėjimo politinėmis pažiūromis ir jautrumu pasibjaurėjimui, lieka akivaizdus klausimas: ar padidėjęs jautrumas pasibjaurėjimui iš tikrųjų padeda žmonėms išvengti infekcijų? Ar verta būti mikrobų fobu? Tik keli tyrimai bandė ištirti šią galimybę. Australijoje 616 m. atliktas 2008 suaugusiųjų tyrimas nustatė, kad žmonės, kurių jautrumas užterštumui ir pasibjaurėjimui buvo padidėjęs, taip pat turėjo žymiai mažiau neseniai užsikrėtusių žmonių. Priešingai, padidėjęs jautrumas užterštumui buvo susijęs su daugiau infekcijų. Tai reiškia, kad žmonės, kurie sirgo daugiau infekcijų, labiau bijojo užsikrėsti, tačiau jei jie taip pat lengviau pasibjaurėjo, jie linkę turėti rečiau neseniai užsikrėtusiųjų. Autoriai tai interpretavo kaip priežastinį ryšį, o tai reiškia, kad padidėjęs užterštumas ir jautrumas pasibjaurėjimui motyvavo asmenis elgtis higieniškai, o tai greičiausiai sumažino infekcijų skaičių (rankų plovimas ir kt.).
Tačiau, antrasis Bangladešo kaimo gyventojų tyrimas nepavyko rasti ryšio tarp jautrumo pasibjaurėjimui ir neseniai patirtų infekcijų ar vaikų ligų dažnio. Todėl tik du tyrimai nagrinėjo ligų istoriją ir patogenų vengimą, tačiau rezultatai buvo nevienodi. Konservatorių gebėjimas išvengti infekcinių ligų, palyginti su liberalais, taip pat lieka neištirtas.
Svarstant šių tyrimų rezultatus, daugelis žmonių daro prielaidą, kad Aš jau tyrinėjau– kad infekcijų vengimas visada tolygus gerai sveikatai. Sunku sutikti su tokia plačia prielaida, nes yra daug infekcijos pasekmių – yra infekcijų, kurių net nepastebite (t. y. subklinikinės), infekcijų, kurios yra tiesiog nepatogios (peršalimas), infekcijų, kurios kelias dienas sukelia negalią (blogas gripas), kai kurios infekcijos siunčia į ligoninę (pneumonija ar meningitas), o kitos – į morgą (pvz., virusinė hemoraginė karštligė). Jei po pirmųjų trijų pasekmių susidaro apsauginis imuninės atminties atsakas, kuris padeda vėliau išvengti paskutinių dviejų pasekmių, patogenų vengimas ne visada gali būti jūsų interesais!
Deja, germofobui sunku patikėti šiuo argumentu, nes net jei mirtis ar negalia nuo kai kurių infekcijų yra reti, tai vis tiek įmanoma!
Pandemija ir griežtos reakcijos į ją aiškiai parodė vieną dalyką – germofobijos terapeutams tenka daug darbo.
Perpublikuota iš autoriaus Substackas
-
Steve'as Templetonas, vyresnysis mokslininkas Brownstone institute, yra Indianos universiteto Medicinos mokyklos Terre Haute mikrobiologijos ir imunologijos docentas. Jo tyrimai daugiausia skirti imuniniam atsakui į oportunistinius grybelinius patogenus. Jis taip pat dirbo gubernatoriaus Rono DeSantiso Visuomenės sveikatos sąžiningumo komitete ir buvo „Klausimai COVID-19 komisijai“, dokumento, skirto pandemijos valdymo kongreso komiteto nariams, bendraautoris.
Žiūrėti visus pranešimus
