DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Ankstesnėje darbovietėje turėjau viršininką, kuris daug meluodavo. Melas buvo gryna fantazija, bet didelio masto ir pateiktas nuoširdžiai. Jis buvo labai sėkmingas. Ši sėkmė buvo pagrįsta daugumos žmonių nenoru manyti, kad humanitarinės organizacijos valdžios pareigūnas visiškai ignoruotų bet kokį realybės regimybę. Žmonės manė, kad teiginiai turi būti teisingi, nes tokio masto informacijos klastojimas tokiomis aplinkybėmis atrodė prieštaraujantis logikai.
„Tikrai didelių melų“ principas grindžiamas tuo, kad jie yra taip atitrūkę nuo realybės, jog klausytojas manys, kad jo paties suvokimas turi būti klaidingas, o ne kalbančiojo teiginiai. Tik pamišęs ar juokingas žmogus galėtų pateikti tokius keistus teiginius, o patikima institucija tokio žmogaus neįdarbintų.
Todėl, atsižvelgiant į tai, kad institucija atrodė patikima, teiginiai taip pat turi būti patikimi, o ankstesnis klausytojo realybės suvokimas – klaidingas. Priešingai, menkesnis melas greičiausiai bus suvokiamas kaip pakankamai artimas žinomai realybei, kad būtų įrodytai klaidingas. Tiesos išgalvojimas gali būti veiksmingesnis nei jos iškraipymas.
Iš pradžių kolegos prašydavo manęs „ką nors dėl to daryti“, nes vis dar manė, kad organizacija neturėtų meluoti apie savo finansavimo šaltinį, partnerius ar mokslinių susitikimų auditoriją. Laikui bėgant, daugelis tų pačių kolegų suprato, kad sąžiningumas yra prastas karjeros pasirinkimas, o geri komandos nariai palaikė melagingus naratyvus. Nors visada žinojau apie sąžiningumo trapumą, ši vieta mane daug ko išmokė apie žmogaus elgesį. Galiausiai tik mažuma atsisakė dalyvauti. Tai buvo puikus pasiruošimas COVID-19 ir besivystančiai pasaulinės visuomenės sveikatos patikimumo krizei.
Apgaulingumo šablonas
Pasaulinėje sveikatos priežiūros srityje dirbantys žmonės nori deramo uždarbio, nori, kad jų vaikai turėtų patikimą sveikatos priežiūrą ir gerą išsilavinimą. Jie turi dalyvauti svarbiose šventėse, padaryti įspūdį viršininkams ir remti pavaldinius. Anksčiau, kai pasaulinė sveikatos apsauga rūpinosi žmogaus teisių ir bendruomenės naratyvo palaikymu, sėkmė reiškė garsų ir nuoširdų bendruomenės kontrolės, informuoto sutikimo ir į pacientą orientuotos priežiūros svarbos gynimą.
Kaip Alma Atos deklaracija pareiškė 1978 m., o PSO bandė pakartoti į 2018: „Žmonės turi teisę ir pareigą individualiai ir kolektyviai dalyvauti planuojant ir įgyvendinant savo sveikatos priežiūrą.“„Nedviprasmiškas, aiškus, bet prastas būdas greitai gauti finansuotojo investicijų grąžą.“
COVID-19 atvėrė kelią labai laukiamai pandemijai. Naujasis visuomenės sveikatos atsakas, išbandytas šio protrūkio metu, investuotojams buvo daug patrauklesnis dėl savo centralizacijos ir komercializavimo, suteikiančio didžiules galimybes. augimas ateityjePuikus COVID-19 turtas perkeliamas iš masės į kelias pateisino dešimtmečius trukusias kantrias investicijas į viešojo ir privačiojo sektorių partnerystes, kurios sugriovė kadaise pasaulinės sveikatos apsaugos srityje taikytą nepriklausomybės principą, susijusį su prieštaringais įmonių interesais.
Tiesa buvo vienintelė nuolatinė kliūtis korporatizuoti ir monetizuoti pasaulinę visuomenės sveikatą, tačiau COVID-19 įrodė, kad šią kliūtį pažangai galima panaikinti nuolat meluojant ir šmeižiant tiesos sakytojus, kuriuos remia gerai valdoma organizacija. elgesio psichologija kampanijaŠis atsakas į pandemiją suteikė pagrindą ne tik gerokai padidėjusioms įmonių pajamoms, bet ir darbo vietų užtikrinimui bei galimybių išplėtimui daugiausia Vakarų biurokratų ir sveikatos priežiūros specialistų armijai, užpildančiai biurus, posėdžių sales ir verslo klasės vietas. įgyvendinančios organizacijosCOVID-19 pavertė įmone kolonializmas vėl garbingas.
COVID-19 ir jo alternatyvioji realybė
Iš pirmo žvilgsnio COVID-19 atrodo prastas ligos pasirinkimas, siekiant palengvinti visuomenės atstatymasMirtis daugiausia sutinkama senatvėje, daugiau nei 75 metųVakarų šalyse. Sunkiais atvejais paprastai serga tie, kurių gyvenimo trukmė jau sutrumpėjo dėl medžiagų apykaitos ligos ir nutukimasŠalys, kurios neįgyvendino priemonių savo žmonėms apriboti ir nuskurdinti, pavyzdžiui, Švedija ir Tanzanija, susidūrė su COVID-19 pasekmėmis, panašiomis į tas, kurios pasirinko karantiną ir kitus socialinės atskirties būdus. medicininis fašizmas.
Vidutinis hospitalizacijų skaičius UK bei US sumažėjo pandemijos metu; ne tai, ko visuomenė tikisi, kai patogenas sukelia chaosą. Karantinas nuniokotas ekonomika, padidino infekcinių ligų naštą ir skatino plačiai paplitusį neprievalgisCOVID vakcinos taip pat nebuvo naudingos, nes didelis skiepijimo lygis pastebimai nepaveikė viruso perdavimo. Praneštas su šiomis vakcinomis susijęs mirtingumas ir nepageidaujami reiškiniai yra didesni nei visų kitų vakcinų kartu sudėjus. per 30 metų.
Taigi COVID-19 pateikė daugybę faktų, su kuriais reikėjo susidoroti, tačiau būtent tokioje situacijoje gali suveikti „išties dideli melai“. Jų reikėjo ir tam, kad apgautų visuomenę, ir tam, kad būtų sukurta struktūra, kurioje sveikatos priežiūros specialistai galėtų įgyvendinti šią politiką.
Trumpas sąrašas tikrai didelių melų
Daugiausia žaidžiant baime, atsiejant duomenis nuo konteksto ir plačiai bei be perstojo skleidžiant klaidingą informaciją, visuomenės sveikatos srityje buvo sukurta visiškai nauja įsitikinimų sistema, pakeičianti ankstesnių metų įrodymais pagrįstą ortodoksiją. Realybę pakeitė dogma, taip atitrūkusi nuo bet kokio faktinio pagrindo, kad lengviau pasiduoti propagandai, nei susidoroti su disonansu, kuris kitu atveju kiltų. Visuomenei plačiai sakoma, kad atsakas į COVID-19 buvo ortodoksinis, kad pastarųjų dvejų metų žala atsirado dėl viruso, o ne dėl karantinų, ir kad dabar reikia skirti daug daugiau pinigų masiniam testavimui ir vakcinoms, kad tai nepasikartotų.
Kad sveikatos priežiūros darbuotojai išlaikytų šią nuoseklią liniją, reikėjo įvesti daugybę naujų dogmų, kurios būtų lygiai taip pat atitrūkusios nuo realybės ir prieštarautų tam, ko jie buvo mokomi ir ko jų organizacijos skelbė iki 2020 m. PSO pandemijos gairių. Dabar jie turi tikėti:
- Ligos našta turėtų būti vertinama pagal neapdorotą mirtingumą ir neįtraukiant tokių rodiklių kaip prarasti gyvenimo metai. Todėl 85 metų amžiaus žmogaus mirtis nuo kvėpavimo takų viruso pagal naštą ir skubumą yra lygiavertė 5 metų amžiaus žmogaus mirčiai nuo maliarijos.
- Vertinant intervencijos vertę, nereikėtų atsižvelgti į vidutinės trukmės ir ilgalaikę žalą dėl skurdo ir ribotos prieigos prie sveikatos priežiūros paslaugų. Vienintelis svarbus rodiklis yra sumodeliuotas poveikis tiksliniam patogenui.
- Norint užtikrinti visuomenės sveikatos direktyvų laikymąsi, tikslinga klaidingai informuoti visuomenę apie su amžiumi susijusią riziką ir santykinę ligų naštą, o geriau kurstyti baimę.
- Viruso plitimo augimas bendruomenėje vyksta eksponentine kreive, o ne nuolatiniu lėtėjimu (pvz., Gompertzo kreive), didėjant pasveikusių (imunitetą turinčių) žmonių daliai.
- Mokinių lankymo vieneriems metams draudimas apsaugoti vyresnio amžiaus žmones, tačiau neužkerta kelio skurdui iš kartos į kartą.
- Audinių ir chirurginės kaukės sustabdo aerozolinio viruso perdavimą, todėl reikėtų ignoruoti visas atsitiktinių imčių kontroliuojamųjų tyrimų metaanalizes (kurios rodo minimalų arba jokio poveikio).
- Tikimasi, kad po infekcijos imunitetas kvėpavimo takų virusams bus silpnas ir trumpalaikis, o vakcinos nuo vieno viruso baltymo kažkaip sukels daug stipresnį imunitetą.
- Imunitetą virusams geriausiai galima išmatuoti pagal antikūnų koncentracijas, o ne pagal T ląstelių atsaką ar klinikinius rezultatus.
- Informuotame sutikime skiepytis neturėtų būti pateikiama informacija apie įrodytą riziką, nes tai galėtų paskatinti „nepasitikėjimą skiepytis“.
- Tikslinga suteikti naują genais pagrįstą farmacijos klasę nėštumo metu, kuri prasiskverbia pro placentą, neturint jokių nėštumo tyrimų, toksikologinių tyrimų ar ilgalaikio poveikio duomenų (bet kuriam pacientui).
- Nepaisant Vaiko teisių konvencijos, „Visuose veiksmuose, susijusiuose su vaikai...pirmiausia turi būti vadovaujamasi vaiko interesais“ – siekiant apsaugoti vyresnio amžiaus žmones, vaikams tikslinga leisti vaistus, kurių ilgalaikio saugumo duomenų nėra.
- Pandemijos tapo dažnesnės ir mirtinesnės, nepaisant istorinių duomenų ir šiuolaikinės medicinos pažangos, rodančios visiškai priešingai.
Visa tai, kas išdėstyta pirmiau, yra arba neetiška, arba akivaizdi nesąmonė, prieštaraujanti ankstesnei visuomenės sveikatos ortodoksijai. Jei šios pozicijos būtų bent šiek tiek klaidingos, jos skatintų vidinius ginčus ir diskusijas. Tačiau jos yra taip toli už ribų, kad jas kvestionuoti reiškia kvestionuoti visą valdžios ir mokymosi sistemą, visą dabartinę visuomenės sveikatos hierarchiją. Tai keltų pavojų užimtumui ir kolegų paramai bei sukeltų išvengiamą stresą. Laikymasis naujos dogmos suteikia teigiamą karjeros kelią ir finansinį saugumą, kaip tai darė prieš šimtmečius palaikant inkviziciją. Sėkmei reikalingas lojalumas, o lojalumas turi būti demonstruojamas kartojant dogmas, kad išorinis pasaulis matytų tik sutarimą.
Paliekant laivą
Daugelyje Vakarų šalių sveikatos priežiūros specialistų, remiantis 2019 m. principais ir praktika, paneigti minėtus melus, pakako menkinti ir atleisti juos iš darbo. Tai aiškus fašizmo požymis, dėl kurio tarptautinė visuomenės sveikatos sritis tampa konkrečia grėsme kitų sveikatai ir gerovei. Deja, tai yra... grįžti visuomenės sveikatos perdavimas fašistinei sričiai, o ne naujas reiškinys. Jis plinta neprievalgis, verčia jaunas merginas dirbti priverstinai santuoka ir didėjanti seksualinė vergovė maliarija bei tuberkuliozėir griauna teisėtų sveikatos programų, tokių kaip įprastinė vaikystės skiepijimas mažas pajamas gaunančiose šalyse.
Augindami savo pramonės finansus, visuomenės sveikatos specialistai žemina save ir išduoda visuomenę. Už šią išdavystę, pagrįstą nuolatiniu melu, jie neišvengiamai susidurs su pasekmėmis. Meluodami išdavėme savo rinkėjus, kaip tai darėme anksčiau dėl eugenikos ir priverstinės sterilizacijos. Tai prastas rezultatas, dėl kurio reikia gėdytis. Galiausiai net ir ištikimiausi pasekėjai pradės abejoti, ar prasminga užsidėti kaukę prie restorano durų, o paskui ją nusiimti po 10 žingsnių, arba skiepyti didžiules populiacijas nuo ligos, kuriai jie jau yra atsparūs, o tuo tarpu miršta nuo kitų lengvai išvengiamų ligų.
Išeitis iš šios situacijos – tiesiog atsisakyti melo arba dangstyti kitų melą. Tai gali atrodyti savaime suprantama, bet akivaizdu, kad taip nėra. Santykinai dideli atlyginimai ir visuomenės pagarba, kurią patyrė sveikatos priežiūros specialistai, gali apsunkinti pasitraukimą, bet tiesa vieną dieną pasivys tuos, kurie to nedaro. Kultai galiausiai suyra, nes lyderiai apsvaigsta nuo valdžios, o labiausiai atsidavę bhaktai stengiasi išlikti paklusnūs. Daug geriau išeiti anksti ir gyventi oriai.
Epilogas
Labai didelio melo sakytoją iš mano buvusios darbovietės gerbė tik tie, kurie taip pat melavo, ir tie, kurie liko kvaili. Tai prastas orumo pakaitalas. Tie, kurie stengiasi skleisti dabartinį melo antplūdį visuomenės sveikatos srityje, arba tyli, kol šis melas kenkia kitiems, turės nuspręsti, kieno pagarbą verta išlaikyti. Galima apgauti daugelį, o kartais net ir save patį, bet ilgainiui niekada nepavyks išvengti tiesos.
-
Davidas Bellas, vyresnysis mokslininkas Brownstone institute, yra visuomenės sveikatos gydytojas ir biotechnologijų konsultantas pasaulinės sveikatos srityje. Davidas yra buvęs Pasaulio sveikatos organizacijos (PSO) medicinos pareigūnas ir mokslininkas, maliarijos ir karščiavimo ligų programos vadovas Naujoviškos naujos diagnostikos fonde (FIND) Ženevoje, Šveicarijoje, ir pasaulinių sveikatos technologijų direktorius „Intellectual Ventures Global Good Fund“ Belvjuje, Vašingtono valstijoje, JAV.
Žiūrėti visus pranešimus
