DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Geriausios Getisburgo adresas švenčiamas „liaudies valdymas, žmonių, žmonių labui“, atkartojantis Apšvietos epochos idealus: lygybė visiems ir išsivadavimas iš tironiškų valdovų jungo.
Nuo 1863 m., kai Abrahamas Linkolnas pasakė savo ikonišką kalbą, „liaudies vyriausybė“ tiesiog siautėjo be trikdžių. Netrūko žmonių, norinčių valdyti kitus, nesvarbu, ar tai būtų išrinkta, ar pagal gimimo teisę. Žmonės buvo nuodugniai valdomi ir dar labiau valdomi.
„Vyriausybė žmonėms“ turėjo pakilimų ir nuosmukių. Kiekviena vyriausybė tvirtina, kad ji valdo žmones – išsivysčiusioje Vakarų visuomenėje to nepareikšti būtų politinė savižudybė, tačiau žmonės linkę pasirūpinti numeriu 1 prieš padėdami kitiems. Užimdami autoritetingas pareigas, asmenys dažniausiai naudojosi šiomis pareigomis, kad susikauptų daugiau galios ir turto.
Tačiau kaip šūkis „vyriausybė žmonėms“ buvo riaumojanti sėkmė. Net nacių svastika simbolizavo klestėjimą ir laimę (kilusi iš sanskrito svastika, reiškiantį „gera egzistuoti“). Pastarųjų laikų realybė, kaip ir daugeliu istorinių, yra tokia, kad valdžia buvo skirta žmonėms tik vardu.
Tai „žmonių vyriausybės“ dalis, kuri buvo pati problemiškiausia.
Bet mes turime rinkimus!
Politikų rinkimai gali būti skelbiami kaip demokratijos viršūnė, tačiau rinkimai neįkūnija nei Atėnų demokratijos idėjos, nei, ypač šiuolaikiniame žiniasklaidos amžiuje, „žmonių valdymo“ idėjos. Priešingai, rinkimai yra elitistinė sistema, per kurią „aukštos padėties vyrai ir moterys“ įgyja galią prieš kitus – žinoma, savo labui! Šiuolaikinė atstovaujamoji demokratija yra panaši į aristokratišką rinkodaros pratimą, kai svarbių žmonių klubai specializuojasi, kaip priversti kitus suteikti jiems daugiau galios. Politinės dinastijos ir mokymo trajektorijos atsirado, kad sustiprintų ir sustiprintų šį pratimą.
Šiandien politikai labai stengiasi sudaryti koalicijas su žiniasklaida ir turtingais asmenimis, kurie gali nusipirkti jiems eterio laiko. Elitinių profesionalių įtikinėjimų klasė pakilo į mūsų „demokratinių“ sistemų viršūnę. Sistema apdovanoja ne už gebėjimą vadovauti ar pirmenybę teikti žmonių poreikiams, o už gebėjimą įtikinti kitus. Tai tik dar labiau „liaudies valdžia“.
Taigi, mostelėjus ranka į „laisvų ir sąžiningų rinkimų“ egzistavimą ir, išskyrus keletą keistų vietų, tokių kaip Šveicarija, „žmonių“ Linkolno vizija šiuolaikinėse demokratinėse šalyse yra visiškai ignoruojama. Atsakingi elitai mėgsta manyti, kad negalima pasitikėti, kad gyventojai priima gerus sprendimus ir jiems reikia jų vadovavimo. Politinis elitas sumenkina judėjimus, orientuotus į didesnį gyventojų pasisakymą nacionaliniuose reikaluose, vartodamas terminą „populizmas“, o jų neigiamas šio termino vartojimas puikiai apibendrina išrinktosios klasės ir jų draugų nuomonę apie paprastus žmones.
„Žmonių“ valdžios trūkumas buvo pagrindinė problema mūsų visuomenėse pastaruosius 30 ar daugiau metų, ypač JAV, kur nepadorios pinigų sumos akivaizdžiai pateko į elito rinkimų žaidimą. Buvo per daug žmonių, o ne jos valdomų, o tai sukėlė plačiai paplitusią apatiją tarp gyventojų, kurie vėliau tampa labiau linkę į piktnaudžiavimą. Piktnaudžiavimas yra tai, kas nutinka, kai žmogus negina savo teisių. Daugiametis budrumas ir stovėjimas už save, kai esate stumdomas, yra vienintelis būdas susidoroti su tais, kurie susiduria su amžina pagunda jus stumdyti.
Pastebėjome, kad per pastaruosius dvejus ar trejus metus mažėjo smukimas, tačiau anglosaksiškose šalyse 50 % žemiausio gyvenimo lygio kritimas spartėjo maždaug nuo devintojo dešimtmečio. 1980-ieji pradėjo naują gyvenimo lygio smukimo etapą. Dabar klesti tik pačios visuomenės viršūnės, o likusieji visokeriopai menksta: jų sveikata, turtas, išsilavinimas, perspektyvos turėti būstą, galimybė keliauti, savigarba, daugybė laisvių ir prieiga prie patikimos informacijos. visi patyrė precedento neturintį puolimą. Atsirado nauja viduramžių visuomenė su keliais vadais ir daug skriaudžiamų indėnų.
Galia (atgal) žmonėms!
Norint išvengti šių spąstų, gyventojams reikia vilties. Norint turėti vilties, reikia plano ir šūkio. Getisburgo adreso šūkis vis dar yra geras. Priimkime tai tikrai rimtai.
Kaip atrodytų „žmonių valdžia“ ir kokius esminius pokyčius turėtų reformuoti judėjimo lyderis, kad Linkolno vizija taptų realybe? Siūlome dviejų vienas kitą papildančių reformų rinkinį, kurių abiejų tikslas – iš naujo integruoti dabar valdomas mases į valdžios verslą. Pirmoji reforma suteiktų masėms viešųjų paslaugų lyderių skyrimo vaidmenį, o antroji – įtrauktų mases į šiuo metu neveikiančią informacijos kūrimą (ty žiniasklaidos sektorių). Dabar pereikime prie pirmojo, o antrąjį aptarsime būsimame kūrinyje.
Svarbiausia pareiga, kurią visuomenė turi susigrąžinti, yra paskirti savo lyderius. Politikų rinkimų neužtenka, kai šiuolaikiniame valstybės aparate yra šimtai aukščiausių biurokratinių postų, susijusių su reikšmingais įgaliojimais valdyti žmonių valdžią priimant plataus masto išteklių paskirstymo sprendimus.
Taip pat ne tik valdžios biurokratijoje gyvena „žmonių valdžia“ – nacionalinės valstybės atstovaujama valdžia. Valstybės finansuojami universitetai, mokyklos, ligoninės, bibliotekos, statistikos agentūros ir kitos institucijos taip pat gauna naudos iš valstybės „prekės ženklo“, taigi naudojasi galia, kurios galutinis šaltinis yra tą valstybę sudarantys gyventojai. Tokių organizacijų ir įvairių valstybinės biurokratijos silosų vadovams sąžiningai turėtų vadovauti asmenys, pasirinkti tų pačių gyventojų, o ne tik „iš jos“.
Mūsų pasiūlymas yra, kad visų vadovaujančių pareigų skyrimas ligoninėse, universitetuose, nacionalinėse žiniasklaidos įmonėse, vyriausybės departamentuose, mokslo ir statistikos agentūrose, teismuose, policijos pajėgose ir pan. – trumpai tariant, vadovavimas tam, kas pradėta vadinti administracinė valstybė“ arba „gili valstybė“ – turėtų būti tiesiogiai sukurta žmonių.
Galima net teigti, kad strateginiai vaidmenys dideliuose į viešąsias paslaugas orientuotuose subjektuose, net jei jie techniškai yra privataus sektoriaus dalis, taip pat turėtų būti įtraukti, nes jie taip pat turi didelį poveikį nelaisviems nacionaliniams gyventojams. Tai reikštų, kad į aukščiau pateiktą sąrašą reikia įtraukti svarbiausius vaidmenis tokiuose subjektuose kaip vandens tiekėjai, elektros energijos gamintojai, didelės labdaros organizacijos ir didelės žiniasklaidos įmonės, ligoninės ir universitetai, neatsižvelgiant į sektorių.
Kaip tai padaryti? Siūlome priimti gyventojų sutelkimo ir organizavimo, siekiant įvertinti kitus, metodą, kuris pakankamai gerai veikė Senovės Romoje ir Graikijoje, neseniai vėl veikė Italijos miestų valstybėse ir šiandien yra visur teismuose: piliečių prisiekusiosiose. Daug privalumų, kuriuos suteikia piliečiams tvirtas ir tiesioginis balsas renkantis lyderius per piliečių žiuri, apima minčių įvairovės puoselėjimą ir monokultūrų, kurios susipynė per mūsų viešąsias institucijas ir aplink jas, naikinimą. Tuo pat metu jie gali būti atrama prieš naujų privataus sektoriaus baronų, kurių norai dominuoja politikoje daugelyje mūsų ekonomikos ir kultūros aspektų, galią.
Žiuri, kitaip nei rinkimuose, žmonės atkreipia dėmesį ir tikrai kalbasi vieni su kitais, ypač jei jaučia, kad jie iš tikrųjų sprendžia ką nors svarbaus. Jie labiau jaus atsakomybę ir rimtai žiūrės į savo, kaip žiuri narių, užduotį, nei kartą per porą metų balsuodami kartu su milijonais kitų.
Mes siūlome, tarkime, po 20 atsitiktinai atrinktų piliečių žiuri, iš kurių kiekviena žiuri paskiria vieną kartą ir vėliau yra išformuojama. Prisiekusiesiems nereikia turėti specialių disciplinų žinių, kaip ir prisiekusiesiems, priimantiems nuosprendį pinigų plovimo byloje, nereikia turėti finansų ar apskaitos laipsnių. Žiuri, kurios, priimdamos sprendimą, nori ekspertų patarimų, gali lengvai gauti šias rekomendacijas.
Praktiškai prireiktų sudėtingo aparato, kuris padėtų žiuri administracine tvarka. Ją iš dalies sudarytų žiuri absolventai – piliečiai, kurie anksčiau buvo prisiekusiųjų nariai – ir grynai administracinė organizacija, koordinuojanti prisiekusiųjų narius ir žiuri paskyrimus. Prisiekusiesiems neturėtų būti pasakyta, ko ieškoti, kokie yra atrankos kriterijai, ar kokių nors kitų tokių „gairių“, kurios apsiriboja nurodymu, ką esami galios turėtojai nori, kad jie darytų. Per šią sistemą pasitikima gyventojais, kaip ir išsivysčiusiuose Vakaruose pasitikima rinkomis, o ne centriniu planavimu.
Tiesioginis gyventojų įtraukimas kasmet skiriant tūkstančius šalies vadovų yra žingsnis žmonių valdžios link. Tokiu būdu išlaužus pinigų ir profesionalių visuomenės įtikinėjimų gniaužtus, sukuriamas naujas pilietinių institucijų rinkinys, nepriklausomas nuo žiniasklaidos vadovaujamų rinkimų ir valstybės bei verslo elito, traukiantis viešojo sektoriaus viršūnes į piliečių, kuriais jie yra, viešpatavimą. turėtų tarnauti.
Galite lažintis, kad šiam tikram valdžios perdavimui žmonėms stipriai priešinsis dauguma elito asmenų ir institucijų. Jie garsiai paskelbs kiekvieną įmanomą priežastį, kodėl tai yra beprotiška, neįmanoma idėja, ir pritrauks „ekspertus“ iš savo tinklų, kurie garsiai išpažins, kad net siūlyti tokią idėją. Šis vitriolio menkinimas yra būtent matas, kaip mums reikia atlaisvinti jų valdžią ir pakeisti jų įtvirtintą sistemą savo pačių labui.
Kaip ir Linkolno, mūsų era vėl ragina „naujo gimimo laisvę“ ne tik JAV, bet ir visam Vakarų pasauliui, kad „žmonių valdymas žmonių, žmonių labui nepražūtų. nuo žemės“.
-
Gigi Foster, vyresnioji mokslininkė Brownstone institute, yra ekonomikos profesorė Naujojo Pietų Velso universitete, Australijoje. Jos tyrimai apima įvairias sritis, įskaitant švietimą, socialinę įtaką, korupciją, laboratorinius eksperimentus, laiko panaudojimą, elgsenos ekonomiką ir Australijos politiką. Ji yra bendraautorė, parašiusi... Didžioji Covid panika.
Žiūrėti visus pranešimus
-
-
