DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Nacionalinei sveikatos krizei, maisto ištvirkimui ir ūkių išnaudojimui staiga iškilus į antraštes per RFK jaunesnįjį, daugybė žmonių siūlė sprendimus, bet, kiek mačiau, niekas iš tikrųjų neatspindėjo problemos esmės.
Neseniai RFK jaunesnysis pateikė savo receptą, bet apskritai tai tik dar vienas prašymas vyriausybės įsikišti į šias sritis (žodžių žaismas tyčinis). Vaistų kainų ribojimas, draudimas skirti mokslinių tyrimų dotacijas asmenims, turintiems interesų konfliktų, ir pasėlių subsidijų reforma, siekiant paskatinti sveikesnes alternatyvas, – visa tai skamba puikiai. Taip pat gerai skamba ir SNAP (anksčiau – maisto talonų) leidimo gėrimams su dideliu fruktozės kiekiu (9 mlrd. USD per metus) panaikinimas.
Kas gali nesutikti su reikalavimu, kad medicinos mokyklose būtų dėstomi mitybos kursai ir kad vyriausybės dotacijos moksliniams tyrimams būtų skirtos holistiniams ir alternatyviems sveikatos metodams? Teoriškai visa tai skamba gerai, bet kaip? Dieve mano, dabar turime oficialias vyriausybės išvadas, kad „Cheerios“ ir vaisių kilpos yra maistingesnės už jautieną. Kas gi biurokratijos sistemoje padarys tokius pokyčius, kokių pareikalautų tokie pokyčiai?
Gerai prisimenu, kai buvo išrinktas prezidentas Obama, o Michelle Baltuosiuose rūmuose pasodino sodą. Mano draugai ekologinio ūkininkavimo bendruomenėje manė, kad šalis įžengs į ekologinio ūkininkavimo nirvaną... kol kažkas nepasakė: „Atminkite, 10 mylių USDA biurų nepasikeis.“ Štai kur slypi visos šios gražiai skambančios retorikos Achilo kulnas.
„Epoch Times“ nešė visą puslapį apžvalga Praėjusią savaitę pediatro dr. Joelio Warsho paskelbta ataskaita pavadinimu „Amerikos sveikatos krizė: RFK jaunesniojo plano, kaip vėl sugrąžinti Ameriką į sveikatą, plėtra“. Kad ir kokios geros būtų jo mintys, jos vis dar kenčia nuo tos pačios senos vyriausybės intervencinės mąstysenos. Jis nori „Nacionalinės nepaprastosios padėties sveikatos deklaracijos“. Ar galite įsivaizduoti, kokie ginčai, reaktyvinis kuras, tikslinės grupės ir lobizmas kiltų dėl tokios iniciatyvos?
Jis siūlo „iš naujo sukurti mitybos piramidę“ su geru maistu, ganyklų mėsa ir kiaušiniais apačioje, o ne viršuje. Kad tai įvyktų, reikėtų perkelti visą klimato kaitos ir karvių bezdų naratyvą. Ir dar daugiau vyriausybės įgaliojimų: korporacijos, turinčios daugiau nei 100 darbuotojų, „turėtų būti įpareigotos siūlyti sveikatingumo programas, apimančias kūno rengybos užsiėmimus, mitybos konsultacijas ir psichikos sveikatos paslaugas“. O Dieve, dabar vieną auklę iškeitėme į kitą.
Jis nori, kad sveikatos švietimas būtų dėstomas visose valstybinėse mokyklose, kad vaikams žiūrint televizorių būtų draudžiama rodyti nesveiko maisto reklamas, kad būtų subsidijuojamos ekologinės ir pereinamojo laikotarpio ūkiai. Tai tik keli jo sąrašo pavyzdžiai, ir didelė jo dalis iš tiesų būtų gerai... jei tai būtų įmanoma. Bet taip nėra. Paprastai tariant, gauti teisėkūros ir biurokratinį postūmį tokioms darbotvarkėms yra beprotybė, remiantis Alberto Einšteino apibrėžimu: „bandyti spręsti problemą tuo pačiu mąstymu, kuris ją sukūrė“. Manau, kad visose šiose srityse esame ten, kur esame, dėl vyriausybės mikrovaldymo; prašyti vyriausybės mus ištraukti reiškia prašyti visų agentūrų, visų politikų, visų lobistų, visų „Happy Meal“ gerbėjų, visų „Chick-fil-A“ kulto šalininkų apsisukti 180 laipsnių kampu. To nebus.
Taigi, jūs klausiate: „Na, lengva būti negatyviam. Koks jūsų sprendimas?“ Manau, kad kai mes įsitraukiame į tokius vienodai mąstančius sprendimus, mes užgožiame paprastą ir nuoseklų argumentą, kuris turi didžiausią svorį.
Nors mano planas gali atrodyti neįvykdomas – ir pripažįstu, kad iš pirmo žvilgsnio tai tiesa – manau, kad jis eina aukštesniu, filosofiškai nuosekliu keliu. Užuot vieną reglamentą pakeitus kitu, vieną biurokratą kitu, vieną agentūrą kitu, jis nukreipia į problemos esmę ir siūlo labiau pagrįstą poziciją. Labiausiai galią ginantis mąstymas yra tas, kuris mano, kad vieninteliai sprendimai yra iš vyriausybės. Privatus sertifikavimas, nepriklausomi tyrimai ir individualus pasirinkimas siūlo daug geresnius sprendimus. Štai ir pradedame.
- Priimti Kongreso nario Thomaso Massie konstitucinę pataisą: „Žmonių teisė auginti maistą ir pirkti maistą iš pasirinkto šaltinio negali būti pažeidžiama, o Kongresas negali priimti įstatymų, reglamentuojančių maisto produktų, kurie neperžengia valstijų ribų, gamybą ir platinimą.“
Tūkstančiai ūkininkų ir ne ūkininkų nori užsiimti kaimyniška maisto prekyba, tačiau galiojantys reglamentai draudžia tokius sandorius. Pabandykite Virdžinijoje parduoti žalią pieną. Pabandykite išsikepti vištienos pyragą ir parduoti jį kaimynui. Pabandykite parduoti kaimynui svarą namuose paskerstos kiaulės dešros. Visa tai neteisėta. O jei kuri nors valstija nori tai įteisinti, federalinė vyriausybė įsikiša, kad tai būtų vėl kriminalizuota.
Šis paprastas vartotojų teisės savanoriškai ir duodami sutikimą su savo kaimynais ūkiuose besiverčiančiais suaugusiaisiais rinktis maistą papildymas visiškai pakeistų Amerikos maisto sistemą. Daugelis žmonių nori pirkti alternatyvų maistą. Ūkininkai nori parduoti. Visą šį nelegalų maistą galima atiduoti, bet tiesiog negalima parduoti. Kas tokio yra tame, kad pinigų mainai staiga paverčia geranorišką kąsnelį pavojinga medžiaga? Amerikos maisto sistemos centralizacija ir neskaidrumas atsirado būtent dėl vyriausybės viršijimo. Jei norite pirkti „WalMart“ parduotuvėje, gerai, mėgaukitės vyriausybės priežiūra. Bet jei noriu nueiti į kaimyno ūkį, apsižvalgyti, pauostyti ir savanoriškai atsisakyti federalinės vyriausybės brolybės, turėčiau galėti pasirinkti savo mikrobiomo kurą. Kaip kas nors galėtų tam prieštarauti?
- Panaikinkite VISĄ vyriausybės kišimąsi į sveikatos priežiūrą. Taškas. Visas licencijavimas, visi mokėjimai, visi tyrimai. Viską. Vyriausybės darbas, be kitų jos išvardintų galių, nėra aiškinti, kaip būti sveikiems ar gydyti ligas. Nors mudu su žmona jau gerokai peržengėme amžių, kai žmonės pradeda naudotis „Medicare“ programa, mes nusprendėme jos nesirinkti, nes neleidžiame vyriausybei diktuoti mūsų sveikatos protokolų. Nors per savo gyvenimą į šias programas sumokėjome tūkstančius dolerių, jose gausu sukčiavimo, korupcijos ir mirčių.
Jei nebūtų Ligų kontrolės ir prevencijos centrų, kurie per Covid pandemiją skleistų baimės kurstymą, priešiškumą mokslui ir pildytų farmacijos kompanijų kišenes, nebūtų miręs nė vienas papildomas žmogus. Ir ne, prezidentas Trumpas nebuvo didvyris, greitai pradėjęs skiepytis nuo mRNR. Jei sveikata iš tiesų yra „Mano kūnas, mano pasirinkimas“, tai paskleiskime šią laisvę visame spektre, ne tik nepageidaujamo nėštumo atveju.
Jei noriu įkurti ligoninę ateistams, kreivakojiams vietnamiečiams, ir duoti jiems netradicinį mišinį – puiku. Arba liksiu versle, arba greitai bankrutuosiu. Vienintelis būdas įdiegti visuomenėje atsakingą sprendimų priėmimą – tai, ką aš vadinu įžvalgumo pratimu – yra užkrauti atsakomybę už blogus sprendimus tiems, kurie juos priėmė. Vyriausybės agentai, kurie reikalavo injekcijų, nepatiria sekinančios mirties, kurią sukėlė jų reikalavimai. Gyvenkime arba mirkime remdamiesi savo pačių sekimu; tai paskatins mus visus ieškoti tiesos.
Vadinamieji „apsaugos tinklai“ sukėlė daugiau neatsakingo elgesio, nei kas nors gali įsivaizduoti. Jei kas nors nori nuskęsti alkoholyje ar narkotikuose – gerai. Kodėl aš turėčiau mokėti už tokius sprendimus? Jei filantropinė organizacija nori gelbėti žmones – nuostabu. Tiesą sakant, jei nebūtume mirtinai apmokestinti, visi turėtume daug daugiau pinigų paremti pasirinktas labdaros iniciatyvas; kaip jums tai patinka?
- Panaikinkite VISĄ vyriausybės kišimąsi į maistą, socialinę paramą ir švietimą. Taip, nuo SNAP iki kukurūzų draudimo. Atsikratykite visko. Šiuo metu mano mokesčiai skiriami daugybei pasibjaurėtinų, kultūrą griaunančių iniciatyvų. Tai apima biodujų balionų sąnaudų pasidalijimą koncentruotų gyvūnų šėrimo įmonėse (CAFO), mokyklinių pietų programą ir privalomas pramonės patikros schemas.
Ir švietimo komponentas nėra spausdinimo klaida. Nuo kolegijų iki darželių, išstumkime federalinę vyriausybę iš švietimo srities, kur pasėjama, laistoma ir įleidžiama šaknis didžioji dalis šalies beprasmių minčių. Galima pagalvoti, kad jei norėtume kovoti su narkotikais, uždarytume inkubatorių: 70 procentų visų pirmą kartą narkotikų vartojamų atvejų pasitaiko valstybinėse mokyklose. Viską grąžinkime valstijoms ir panaikinkime federalinį švietimo departamentą.
Maistinių medžiagų trūkumas mūsų ūkiuose ir maisto sistemoje daugiausia yra žemės dotacijų ir kitų vyriausybės subsidijuojamų aukštojo mokslo įstaigų rezultatas. Tegul jos visos atsistoja ant kojų. Daugybė mažų kolegijų, bankrutuojančių, yra centralizacijos, kuri neišvengiamai seka po bet kokios vyriausybės intervencijos, simptomas. Didelė vyriausybė kuria dideles institucijas; negalima išsaugoti mažų įmonių didelės vyriausybės aplinkoje. Rodo salos dydžio mirties zona Meksikos įlankoje yra aplinkos katastrofa, kurią palengvina didelės vyriausybės naratyvai ir programos.
Vyriausybės svaidyklė trykšta nesąmonėms kuru. Nutraukite vyriausybės kišimąsi ir bent jau paskleiskite kvailystes mažesniems subjektams. Federalinio įsikišimo panaikinimas negarantuoja teisingo sprendimo, bet bent jau demokratizuoja idiotizmą ir suteikia galimybę alternatyvoms išvysti dienos šviesą.
Nors šios trys idėjos dabartiniame mūsų kultūriniame klimate atrodo absurdiškos, manau, kad jos pasižymi minties grynumu ir nuoseklumu, kurį iš tikrųjų lengviau ginti nei vieną federalinę agentūrą pakeisti kita. Vieną reglamentą kitu. Vieną taisyklę kitu. Užuot kaitalioję denio kėdes „Titanike“, galbūt turėtume elgtis nuolankiai, pripažindami, kad nėra nieko per didelio, kad jį nuskandintume? Vieno ledkalnio keitimas kitu mūsų nenuves ten, kur turime eiti. Turime pakeisti kursą išlipdami iš ledkalnių.
Ačiū, kad apsvarstėte.
-
Joelis F. Salatinas yra amerikiečių ūkininkas, lektorius ir autorius. Salatinas augina gyvulius savo „Polyface“ ūkyje Swoope, Virdžinijoje, Šenandoa slėnyje. Mėsa iš ūkio parduodama tiesiogiai vartotojams ir restoranams.
Žiūrėti visus pranešimus
