DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Jaučiuosi išsigandęs. Labai išsigandęs.
Atėjo interneto masto stebėjimas ir cenzūra, kurią įgalina neįsivaizduojamai didelė dirbtinio intelekto (DI) skaičiavimo galia.
Tai ne futuristinė distopija. Tai vyksta dabar.
Vyriausybinės agentūros bendradarbiauja su universitetais ir ne pelno organizacijomis, kad galėtų naudoti dirbtinio intelekto įrankius interneto turiniui stebėti ir cenzūruoti.
Tai nėra politinis ar partinis klausimas. Tai nėra susiję su kokia nors konkrečia nuomone ar idėja.
Vyksta tai, kad vyriausybei tampa prieinama priemonė, pakankamai galinga stebėti viską, kas sakoma ir daroma internete (arba didelėje jo dalyje), kad ji galėtų mus visus stebėti visą laiką. Remdamasi šia stebėsena, vyriausybė – ir bet kuri organizacija ar įmonė, su kuria vyriausybė bendradarbiauja – gali naudoti tą pačią priemonę bet kokiai jai nepatinkančiai kalbai nuslopinti, nutildyti ir uždrausti.
Bet tai dar ne viskas. Naudodama tą patį įrankį, vyriausybė ir jos viešojo ir privačiojo sektorių „nevyriausybiniai“ partneriai (pavyzdžiui, Pasaulio sveikatos organizacija arba „Monsanto“) taip pat gali sustabdyti bet kokią su internetu susijusią veiklą. Bankininkystė, pirkimas, pardavimas, mokymas, mokymasis, pramogos, bendravimas tarpusavyje – jei vyriausybės kontroliuojamam dirbtiniam intelektui nepatinka, ką jūs (ar jūsų vaikai!) sakote tviteryje ar el. laiške, jis gali visa tai jums išjungti.
Taip, mes tai matėme labai vietiniu ir politizuotu mastu, pavyzdžiui, Kanados sunkvežimių vairuotojai.
Bet jei manėme, kad tokio pobūdžio veikla negali vykti arba nevyks nacionaliniu (ar dar baisesniu – pasauliniu) mastu, turime dabar pat atsibusti ir suvokti, kad tai vyksta ir to gali būti neįmanoma sustabdyti.
Nauji dokumentai rodo vyriausybės finansuojamą dirbtinį intelektą, skirtą cenzūrai internete
JAV Atstovų Rūmų specialiojo komiteto federalinės vyriausybės ginklų naudojimo klausimais buvo įkurta 2023 m. sausio mėn. „tirtinti klausimus, susijusius su vykdomosios valdžios agentūrų vykdomu informacijos apie JAV piliečius rinkimu, analize, sklaida ir naudojimu, įskaitant tai, ar tokios pastangos yra neteisėtos, antikonstitucinės ar kitaip neetiškos“.
Deja, net ir paties komiteto nariai šio komiteto darbą vertina kaip daugiausia politinį: konservatorių įstatymų leidėjai tiria tai, ką jie laiko liberalių pažiūrų vyriausybinių agentūrų vykdomu konservatorių balsų nutildymu.
Nepaisant to, atlikdamas tyrimus šis komitetas atskleidė keletą stulbinančių dokumentų, susijusių su vyriausybės bandymais cenzūruoti Amerikos piliečių kalbą.
Šie dokumentai turi esminių ir bauginančių pasekmių visai visuomenei.
Pakomitečio tarpinėje ataskaitoje 5 metų vasario 2024 dDokumentuose teigiama, kad akademinės ir ne pelno siekiančios grupės siūlo vyriausybinei agentūrai planą naudoti dirbtinio intelekto „dezinformacijos paslaugas“ turiniui cenzūruoti interneto platformose.
Tiksliau sakant, Mičigano universitetas Nacionaliniam mokslo fondui (NSF) aiškina, kad NSF finansuojami dirbtinio intelekto valdomi įrankiai gali būti naudojami padėti socialinės žiniasklaidos platformoms vykdyti cenzūros veiklą, nereikalaujant iš tikrųjų priimti sprendimų, kas turėtų būti cenzūruojama.
Štai kaip santykiai pavaizduoti pakomitečio ataskaitoje:
Pateikiame konkrečią citatą pakomitečio ataskaitoje. Ji paimta iš „Pranešėjo užrašų iš pirmojo Mičigano universiteto pranešimo Nacionaliniam mokslo fondui (NSF) apie jo NSF finansuojamą, dirbtiniu intelektu pagrįstą „WiseDex“ įrankį“. Užrašai yra komiteto byloje.
Mūsų dezinformacijos paslauga padeda platformų politikos formuotojams, norintiems... perkelti atsakomybę už sunkius sprendimus kam nors už įmonės ribų... perkeliant sunkią cenzūros atsakomybę.
Tai nepaprastas teiginys daugeliu atžvilgių:
- Tai aiškiai prilygina „dezinformacijos paslaugą“ cenzūrai.
Tai labai svarbi lygtis, nes vyriausybės visame pasaulyje apsimeta kovojančios su žalinga dezinformacija, kai iš tikrųjų taip ir daro. priimant didžiulius cenzūros įstatymus, Pasaulio ekonomikos forumas (PEF) paskelbė „Dezinformacija ir dezinformacija“ yra „didžiausios pasaulinės rizikos“ per ateinančius dvejus metus, o tai, matyt, reiškia, kad didžiausios pastangos bus skirtos cenzūrai.
Kai vyriausybės rangovas aiškiai pareiškia, kad parduoda „dezinformacijos paslaugą“, kuri padeda internetinėms platformoms „išoriškai vykdyti cenzūrą“, pripažįstama, kad šie du terminai yra vienodai svarbūs.
- Jame cenzūra vadinama „atsakomybe“.
Kitaip tariant, daroma prielaida, kad dalis platformų veiklos yra cenzūra. Ne vaikų apsauga nuo seksualinių plėšrūnų ar nekaltų piliečių apsauga nuo dezinformacijos – tiesiog paprasta, nesuklastota cenzūra.
- Jame teigiama, kad dirbtinio intelekto vaidmuo yra „perkelti“ atsakomybę už cenzūrą.
Technologijų platformos nenori priimti cenzūros sprendimų. Vyriausybė nori priimti šiuos sprendimus, bet nenori būti laikoma cenzūruojančia. Dirbtinio intelekto įrankiai leidžia platformoms „išoriškai perduoti“ cenzūros sprendimus, o vyriausybei – slėpti savo cenzūros veiklą.
Visa tai turėtų panaikinti iliuziją, kad tai, ką vyriausybės visame pasaulyje vadina „kova su dezinformacija ir neapykantos kurstymu“, nėra tiesioginė cenzūra.
Kas nutinka, kai dirbtinio intelekto cenzūra yra visiškai įgyvendinta?
Žinodami, kad vyriausybė jau moka už dirbtinio intelekto cenzūros įrankius, turime susimąstyti, ką tai reiškia.
Nėra darbo jėgos apribojimų: Kaip pažymima pakomitečio ataskaitoje, iki šiol vyriausybės vykdomos internetinės cenzūros apribojimai buvo susiję su dideliu žmonių skaičiumi, turinčiu peržiūrėti nesibaigiančius failus ir priimti sprendimus dėl cenzūros. Naudojant dirbtinį intelektą, žmonių beveik nereikia, o stebimų duomenų kiekis gali būti toks pat didelis, kaip ir viskas, ką kas nors sako konkrečioje platformoje. Toks duomenų kiekis nesuvokiamas atskiroms žmogaus smegenims.
Niekas nėra atsakingas: Vienas bauginamiausių dirbtinio intelekto cenzūros aspektų yra tas, kad kai tai daro dirbtinis intelektas, nėra jokio žmogaus ar organizacijos – vyriausybės, platformų ar universiteto / ne pelno siekiančios organizacijos – kuri iš tikrųjų būtų atsakinga už cenzūrą. Iš pradžių žmonės duoda dirbtinio intelekto įrankiui instrukcijas, kokias kalbos kategorijas ar tipus cenzūruoti, bet tada mašina pati priima sprendimus kiekvienu atveju atskirai.
Skundų negalima pateikti: Kai dirbtinis intelektas bus paleistas su cenzūros instrukcijų rinkiniu, jis surinks milijonus internetinių duomenų taškų ir pritaikys cenzūros veiksmus. Jei norite užginčyti dirbtinio intelekto cenzūros veiksmą, turėsite kalbėtis su mašina. Galbūt platformos pasitelks žmones, kad šie atsakytų į apeliacijas. Bet kodėl jos tai darytų, kai jos turi dirbtinį intelektą, kuris gali automatizuoti šiuos atsakymus?
Jaunimui nėra apsaugos: Vienas iš vyriausybės cenzūros teiginių yra tai, kad turime apsaugoti savo vaikus nuo žalingos internetinės informacijos, pavyzdžiui, turinio, kuris sukelia anoreksiją, skatina nusižudyti, paverčia ISIS teroristais ir panašiai. Taip pat nuo seksualinio išnaudojimo. Visos šios problemos nusipelno dėmesio. Tačiau jos nėra tokios pavojingos daugeliui jaunų žmonių kaip dirbtinio intelekto cenzūra.
Dirbtinio intelekto cenzūros keliamas pavojus taikomas visiems jauniems žmonėms, kurie daug laiko praleidžia internete, nes tai reiškia, kad jų veikla internete ir kalba gali būti stebimi ir panaudoti prieš juos pačius – galbūt ne dabar, bet kai tik vyriausybė nusprendžia imtis veiksmų prieš tam tikrą kalbos ar elgesio tipą. Tai kelia daug didesnį pavojų daug didesniam skaičiui vaikų nei bet kokio konkretaus turinio keliamas pavojus, nes jis apima visą jų veiklą internete, paliečiant beveik kiekvieną jų gyvenimo aspektą.
Štai pavyzdys, iliustruojantis šį pavojų: tarkime, jūsų paauglys žaidžia daug interaktyvių vaizdo žaidimų internete. Tarkime, jis mėgsta Kinijos kompanijų sukurtus žaidimus. Galbūt jis taip pat stebi, kaip kiti žaidžia tuos žaidimus, ir dalyvauja pokalbiuose bei diskusijų grupėse apie tuos žaidimus, kuriose taip pat dalyvauja daug Kinijos piliečių.
Vyriausybė gali kitą mėnesį arba kitais metais nuspręsti, kad kiekvienas, aktyviai dalyvaujantis kinų sukurtame vaizdo žaidime, kelia grėsmę demokratijai. Dėl to gali būti uždarytos jūsų sūnaus socialinės žiniasklaidos paskyros arba neleista jam naudotis finansinėmis priemonėmis, tokiomis kaip paskolos studijoms. Tai taip pat gali reikšti, kad jis darbo ar pažinčių svetainėse gali būti pažymėtas kaip pavojingas arba nepageidaujamas. Tai gali reikšti, kad jam nebus išduotas pasas arba jis bus įtrauktas į stebimųjų sąrašą.
Jūsų paauglio gyvenimas tapo daug sunkesnis. Daug sunkesnis, nei jei jis būtų pamatęs ISIS verbavimo vaizdo įrašą ar savižudybę šlovinantį „TikTok“ įrašą. Ir tai įvyktų daug didesniu mastu nei... seksualinis išnaudojimas, kurį naudoja cenzoriai kaip Trojos arklys, skirtas normalizuoti internetinės vyriausybės cenzūros idėją.
Cenzūros paslaugos, iš kurių galima užsidirbti pinigųTeoriškai vyriausybei priklausantį dirbtinio intelekto įrankį gali naudoti nevyriausybinė organizacija, gavusi vyriausybės leidimą ir platformų, norinčių „perkelti“ „atsakomybę“ už cenzūrą, pritarimą. Taigi, nors vyriausybė gali naudoti dirbtinį intelektą, pavyzdžiui, antikarinėms nuotaikoms stebėti ir slopinti, įmonė galėtų jį naudoti, pavyzdžiui, antigreito maisto nuotaikoms stebėti ir slopinti. Vyriausybė galėtų uždirbti daug pinigų parduodama dirbtinio intelekto įrankių paslaugas trečiosioms šalims. Platformos taip pat galėtų prašyti dalies pajamų. Taigi, dirbtinio intelekto cenzūros įrankiai gali būti naudingi vyriausybei, technologijų platformoms ir privačioms korporacijoms. Skatinimo priemonės yra tokios galingos, kad beveik neįmanoma įsivaizduoti, jog jomis nebus pasinaudota.
Ar galime pakeisti kursą?
Nežinau, kiek vyriausybinių agentūrų ir kiek platformų naudoja dirbtinio intelekto cenzūros įrankius. Nežinau, kaip greitai jie gali išplėsti savo veiklą.
Nežinau, kokias priemones turime – išskyrus sąmoningumo didinimą, bandymus daryti įtaką politikams ir teikti ieškinius, kad būtų užkirstas kelias vyriausybės cenzūrai ir reguliuojamas dirbtinio intelekto įrankių naudojimas internete.
Jei kas nors turi kitų idėjų, dabar pats laikas jas įgyvendinti.
-
Debbie Lerman, 2023 m. „Brownstone“ stipendininkė, turi Harvardo universiteto anglų kalbos bakalauro laipsnį. Ji yra pensininkė, buvusi mokslo rašytoja ir praktikuojanti menininkė Filadelfijoje, Pensilvanijos valstijoje.
Žiūrėti visus pranešimus
