DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Puiku, kad tiek daug žmonių turi Adamo Smitho knygų kopijas. "Tautų turtas, bet labai gaila, kad ją perskaitė tiek mažai žmonių. Tariamas „tiekimo grandinės“ problemas, su kuriomis šiuo metu susiduriame, Smithas paaiškino knygos pirmuosiuose puslapiuose.
Smitas rašė apie smeigtukų fabriką ir tuo metu pastebėtą nepaprastą tiesą, kad vienas vyras fabrike, dirbdamas vienas, galbūt galėjo... gal būt – pagaminti po vieną smeigtuką kiekvieną dieną. Tačiau keli vyrai, dirbantys kartu, galėtų pagaminti dešimtys tūkstančių.
Darbo pasidalijimas yra tai, kas įgalina pačią darbo specializaciją, kuri skatina milžinišką produktyvumą. Jei tai būtų tiesa 18-ajame amžiujethamžiaus smeigtukų fabriką, įsivaizduokite, kokia ryški tiesa šiandien. Įsivaizduokite, kad toks elementarus dalykas kaip pieštuko sukūrimas yra pasaulinio bendradarbiavimo pasekmė, tad kokia nepaprasta pasaulinė simetrija lemia lėktuvo, automobilio ar kompiuterio sukūrimą? Trumpai tariant, tokia, kurios negalima suplanuoti, bet realiau – vienintelis atsakymas.
Prašome tai turėti omenyje, skaitydami žiniasklaidos pranešimus apie vadinamuosius „tiekimo grandinės sutrikimus“, dėl kurių atsiranda „trūkumas“, kuris, kaip teigiama, sukelia „infliaciją“. Jei norite daugiau juoko, paskaitykite apie tai, ką prezidentas Bidenas nori padaryti, kad atgautų „pasiūlą“ rinkoje, siekdamas papildyti vis tuštėjančias JAV mažmeninės prekybos lentynas. Jis įvedė 24 valandų uostų veiklą! Taip, dėka 46...th prezidentas, dabar žinome, kas sulaikė sovietus ir galiausiai sunaikino Sovietų Sąjungą: jų uostai nebuvo pakankamai ilgai atidaryti; taigi ir trūkumas viskas...
Visa tai būtų juokinga, jei nebūtų taip liūdna. Žiniasklaidos atstovai, „ekspertai“, ekonomistai ir politikai jau nebenuvilia. Pasakyti, kad taip, reikštų juos glostyti.
Jie arba mano, kad turime infliaciją, trūkumą arba abiejų derinį. Klysta visais atžvilgiais. Kas iš tiesų kalbėjo apie tiekimo grandinės trūkumą ar paklausos skatinamos infliacijos neįmanomumą 2020 m. pradžioje? Labai mažai kas kalbėjo, ir taip yra todėl, kad JAV ekonomika tuo metu buvo iš esmės laisva. Tuo metu politikai puolė į paniką. Ir panikuodami jie JAV ekonomikai primetė gana drakonišką vadovavimo ir kontrolės formą.
Vieni galėjo laisvai dirbti, kiti ne, o dar daugiau galėjo laisvai dirbti ir vykdyti savo verslą laikydamiesi griežtų politinių apribojimų. Nuo laisvės iki centrinio planavimo per labai trumpą laiką. Čia verta dar kartą apsvarstyti paprastą smeigtukų fabriką, kurį Smithas matė XVIII a.thamžiuje, palyginti su pasauliniu bendradarbiavimu, kuris buvo norma prieš 19 mėnesių.
2020 m. vasario mėn. tiekimo linijos buvo neįtikėtinai sudėtingos struktūros, kurių joks politikas niekada negalėtų tikėtis sukurti. Įsivaizduokite milijardus žmonių visame pasaulyje, besivadovaujančių savo siaura darbo specializacija kelyje į milžinišką pasaulinę perteklių. Kitaip tariant, ekonomiškai laisvų šalių lentynos buvo nukrautos visokiausiais produktais, pagrįstais stulbinamo masto ekonominiu bendradarbiavimu. Kad ir kokie genialūs būtų kai kurie ekspertai, ir kad ir kokie genialūs jie būtų kai kurie politikai, žiūrėdami į veidrodį, jie niekada negalėtų sukurti trilijonų ekonominių santykių tinklo, kuris vyravo iki karantino. Tačiau jie galėjo sunaikinti šį tinklą. Ir jie tai padarė; arba jį smarkiai pakenkė.
Tokiu atveju, prašau, neįžeidinėkime proto kalbėdami apie „trūkumą“ ar „infliaciją“. Verčiau būkime realistai ir kalbėkime apie centrinį planavimą. Žinome iš XX a.th amžiuje, kai politikai, autoritarai ar abu jie savo itin siauromis rinkos žiniomis pakeičia tas didžiulis poreikis esant labai mažai (ir apgailėtinai) pasiūlai yra logiškas rezultatas. Taip, tai tiesa. Kai nesame ekonomiškai laisvi, tuščios lentynos yra neišvengiamas rezultatas.
Ir atvirkščiai, produktų ir paslaugų gausa yra neabejotina begalinių veiksmų ir trilijonų ekonominių santykių, kuriuos užmezga milijardai žmonių, pasekmė. Šiuos komercinius ryšius daugelį metų ir dešimtmečių kūrė sutikę asmenys, tik tam, kad juos sugriautų politinė klasė, arogantiškai siekianti apsaugoti mus nuo mūsų pačių. Štai kas nutinka, kai vadovavimas ir kontrolė pakeičia savanorišką tvarką. Pelningi ryšiai, kurie mus sieja, suyra arba visiškai išnyksta. Sutikimu grįsta, pelninga ekonominė veikla staiga tapo nelegali. Tačiau politikai ir kiti ekspertai tik dabar ima girtis dėl pasiūlos trūkumo?
Rimtai, ką jie manė, kad nutiks? Nors politikai niekada negalėjo sukurti ar įteisinti milijardų žmonių, dirbančių kartu visame pasaulyje, jie galėjo ir tikrai gali sugriauti savanoriškus ekonominius susitarimus. Kai turi ginklus, antrankius, galią tiesiogine prasme atjungti energijos šaltinius produktyviems, jau nekalbant apie produktyvių sukurtą turtą, turi galią primesti vadovavimą ir kontrolę. Ir taip jie padarė, tik tam, kad daugelį dešimtmečių kruopščiai savanaudiškai, bet spontaniškai kurtos „tiekimo grandinės“ staiga nutrūktų. Tik nevadinkite to infliacija ar trūkumu.
Infliacija yra apskaitos vieneto devalvacija. Mūsų atveju tai yra dolerio devalvacija. Ir nors Iždo departamentas ne visada puikiai atliko dolerio valdytojo vaidmenį per dešimtmečius, tai yra esmė. Devalvacija buvo įprasta problema aštuntajame dešimtmetyje, jos nebebuvo devintajame ir dešimtajame dešimtmečiuose, tačiau ji vėl išryškėjo George'o W. Busho administracijos laikais 1970-ųjų pradžioje. Teigti, kad infliacija yra „dabartinis“ reiškinys, reiškia ignoruoti tai, kad ji realiau buvo XXI a.st šimtmečio trukmės dalykas.
Mes neturime staigaus infliacijos problemos. Pasakyti, kad turime, yra tas pats, kas sakyti, kad sovietmečiu buvo infliacija, nes visas vertas įsigyti prekes buvo sunku rasti, o jei jas pavykdavo rasti, jos buvo neįtikėtinai brangios. Mūsų atveju susidūrėme su karantino problema – rūpintis įžūliais politikais, kuri užgniaužė komercinį bendradarbiavimą visame pasaulyje. O kadangi darbas paskirstomas mažiau nei anksčiau, našumas natūraliai yra mažesnis nei anksčiau.
Dar kartą apsvarstykite šiuolaikinį produktyvumą, remdamiesi Smitho smeigtukų fabriko pavyzdžiu, ir paklauskite, kaip tai paveiktų pasiūlą. Vienintelis dalykas yra tas, kad pasiūlos trūkumas nėra infliacijos įrodymas. Vienos kainos padidėjimas dėl pasiūlos trūkumo reiškia kitų kainų kritimą. Taip, turime centrinio planavimo problemą. Jei Adamas Smithas būtų šiandien čia, jis galėtų tai diagnozuoti per kelias sekundes.
Išleista iš "Forbes".
-
Johnas Tamny, vyresnysis Brownstone instituto mokslinis bendradarbis, yra ekonomistas ir autorius. Jis yra „RealClearMarkets“ redaktorius ir „FreedomWorks“ viceprezidentas.
Žiūrėti visus pranešimus
