DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
O džiaugsmas, dar viena karantino didvyrio knyga! Šįkart ji – Andrew Cuomo, kuris 2020-ųjų pavasario sumaišties metu pakilo į aukštumas, o po metų nusileido į gelmes, pasikliaudamas ligų panikos banga. Garbinančios minios, pataikaujanti žiniasklaida, susižavėjusios masės – visa tai išnyko akimirksniu, vien dėl tariamų netinkamų romantiškų gestų, dėl kurių kai kurie skundėsi.
Cuomo įvykdė savo darbą, o paskui buvo numestas į urzgą. Jis praktiškai per naktį iš angelo virto velniu. Vieną dieną jis gelbėjo Niujorką nuo Covid – jis tikrai netrukus taps prezidentu! – o kitą dieną atsibudo neturėdamas nieko kito, kaip tik peržiūrėti savo karališkuosius čekius.
Pažiūrėkime, ką jis papasakos savo memuaruose. Knyga buvo parašyta, kai jis buvo šlovės viršūnėje, bet leidėjas ją atšaukė, kai jis sudužo ant žemės. Tačiau, kaip bebūtų keista, ant kortos pastatytos sutartys, avansai ir autoriniai atlyginimai, tad štai ką turime omenyje: Amerikos krizė: lyderystės pamokos iš COVID-19 pandemijos. Tonas užtikrintas, agresyvus, užtikrintas ir visiškai neteisingas.
Mes tikrai žinome, kad jis nepripažins piktnaudžiaujęs valdžia, asmeniškai ar politiškai. Jis nesakys, kad kaip nors prisidėjo prie Niujorko, jo komercinės kultūros, piliečių savivertės jausmo ar religinių laisvių griovimo. Jis niekur nepasakys, kad nuėjo per toli. Jis nepripažins, kad buvo bailys žiniasklaidos įrankis ar kad pasekė manija, norėdamas užimti aukštesnes pareigas. Jis to nesakys, lygiai kaip ir kiti nesakė.
Ką jis sako? Na, knyga labiau save paniekinanti, nei tikėjausi, netgi nuginkluojanti. Jis papasakoja gerą istoriją apie savo asmeninį gyvenimą ir kovas. Ji atrodo netgi nuoširdi, ir skaitytojai gali susitapatinti su jo profesiniu pakilimu, nuosmukiu, vėl pakilimu... ir vėl vėl nuosmukiu. Jo ideologija atsiskleidžia maksimaliai: progresyvus, tvirtai tikintis vyriausybės idealu, bet visada nusiviliantis jos praktika.
Tačiau knyga keista ir dėl to, ką ji laiko savaime suprantamu dalyku, būtent, kad karantinas yra tinkamas būdas kovoti su infekcinėmis ligomis. Virusai visais laikais ir visose vietose atskrenda, užkrečia tam tikrą gyventojų dalį, priklausomai nuo paplitimo, yra atsakingi už kitų mirtį ir galiausiai tampa endeminiais, tai yra, kažkuo, su kuo gyvename. Ši knyga niekuo nesiskyrė jokiomis savo savybėmis. Ją skyrė jos politizavimas ir visuotinai priimta nuomonė, kad dėl to pats gyvenimas turi būti iš esmės sutrikdytas vyriausybės.
Pats Cuomo šią prielaidą įterpia nuo pat pradžių:
Ore plintantis virusas buvo vienas iš košmariškų scenarijų, įsivaizduotų kaip teroristinis sąmokslas. Lengva sukelti chaosą ir apimti visuomenę baime, kai žmonės bijo kvėpuoti oru. Šis virusas neduotų jokių gerų naujienų ir nebūtų gerų rezultatų. Mokyklos ir įmonės būtų uždarytos. Nukentėtų ekonomika.Žmonės mirtų. Nieko, ką galėtume padaryti, nepakaktų. Nebuvo jokios pergalės galimybės, ir net FDR su Churchilliu bent jau buvo tikimybė, kad kova baigsis sėkmingai.
Tikrai? Visiškai jokio gero rezultato? Nesėkmė buvo įkalta į galvą? Be to, ką reiškia šis paminėjimas apie priverstas užsidaryti mokyklas ir įmones? To nebuvo Pietų Dakotoje, Švedijoje, Nikaragvoje ar Baltarusijoje. Kodėl taip nusileidžiama masinei prievartai, kai tai niekada nebuvo daroma ankstesnėse pandemijose? Iš kur tai? Ir kodėl gubernatorius tiesiog tai įterpė? Kodėl jis niekada nepergalvojo savo pačių baisiausių veiksmų metu?
Turėkite omenyje, kad šią knygą jis parašė 2020 m. rudenį, prieš pat atsistatydindamas po raginimo atverti Niujorką. Čia jis rašo, kad nugalėjo virusą. „Niujorko valstija, tautos mikrokosmosas, parodė kelią į priekį. Matėme, kaip vyriausybė mobilizuojasi, kad įveiktų krizę. Matėme, kaip amerikiečiai susivienijo vieningai, kad padarytų neįmanomą. Matėme, kaip virusas yra...“ susidūrė ir nugalėjo"
Nuostabu. Apsvarstykite šias dvi diagramas.
Šios diagramos rodo tai, ko ir būtų galima tikėtis iš bet kurio naujo tokio tipo viruso su tokiu rizikos profiliu. Jis pražudė. Tada užkrėtė daugiau žmonių. Tuomet 99.8 % užsikrėtusiųjų atsikratė viruso ir įgijo pagerintą imuninę sistemą, ne vakcinos, kuri nesustabdė nei infekcijos, nei jos plitimo, dėka. Tada gyvenimas grįžo į įprastas vėžes. Kiekviena šios trajektorijos detalė buvo lengvai nuspėjama, nepriklausomai nuo to, ką darė ar nedarė vyriausybė.
Virusui kovoti su Cuomo nereikėjo: žmogaus imuninė sistema atlieka sunkų darbą, o vyriausybės tėra stebėtojos. Visuomenės sveikatos tarnyba tai žinojo dešimtmečius, kol staiga to nebežinojo. Pagunda būti didvyriu buvo per didelė daugybei žmonių, užimančių valstybės pareigas, tarp jų ir Cuomo.
Vyriausybės veiksmai sugriovė daug daugiau, nei buvo būtina siekiant kažko imtis. Dar blogiau yra tai, kad vyriausybės veiksmai panaikino aukštesnio lygio žinojimą, kad vienintelė grupė, kuriai reikia apsaugos nuo viruso, yra pažeidžiami gyventojai, šiuo atveju – pagyvenę ir ligoti žmonės.
Kita vertus, Cuomo pasirašė įsakymą, pakartotą daugelyje kitų valstijų, verčiantį slaugos namus priimti Covid pacientus į papildomus kambarius. Nebuvo kito pasirinkimo. Jie buvo priversti. Tai lėmė dešimtis tūkstančių nereikalingų mirčių. Apie tai plačiau po akimirkos.
Kalbėdamas apie karantiną, Cuomo tiesiog įterpia į prozą mintį, kad tai turėjo įvykti. Viskas prasidėjo Niu Rošelyje, Niujorke.
„Niekas nebuvo pasirengęs susitaikyti su mintimi, kad reikia keisti savo gyvenimo būdą... Kaip tą dieną matėme Vestčesteryje, vietos bendruomenių rūpesčiai susidūrė su dideliais, plataus masto pokyčiais, kurie turėjo įvykti siekiant kovoti su virusu. Kaip mes įvedėme šį karantiną Naujajame Rošelyje„Viena demokratų partijos asamblėjos narė, atstovavusi Vestčesteriui, atėjo į mano kabinetą reikalaudama susitikimo; tada ji tiesiog atsisėdo antroje eilėje spaudos konferencijoje ir susiraukė į mane.“
Ir štai ir viskas: karantinas yra visa schema. Jis niekada tuo neabejoja, net neginčija jo.
Kitą dieną po pirmojo COVID-19 atvejo įstatymų leidėjai priėmė įstatymą, suteikiantį gubernatoriui nepaprastosios padėties įgaliojimus valdyti krizę. Jei įstatymų leidėjas nebūtų priėmęs įstatymo, nebūčiau turėjęs galių daryti to, ką netrukus padarysiu. Nebūtų jokio vykdomojo įsakymo, draudžiančio užsidaryti įmonėms ar mokykloms, jokio įsakymo, reikalaujančio dėvėti kaukes ar laikytis socialinio atstumo. ... Įstatymas buvo sumanus ir pasirodė esąs sėkmingas.
Dabar pereikime prie didžiojo slaugos namų skandalo. Man buvo smalsu, ką Cuomo pasakys. Tiesiog pacituosiu jį.
Ankstyvą pavasarį respublikonams reikėjo puolimo, kuris atitrauktų dėmesį nuo savo nesėkmingo federalinio atsako naratyvo – ir jiems to labai reikėjo. Taigi jie nusprendė pulti demokratų gubernatorius ir apkaltinti juos dėl mirčių slaugos namuose... Trumpo pajėgos turėjo paprastą frazę: „Tūkstančiai žmonių mirė slaugos namuose“. Tai buvo tiesa. Tačiau jiems reikėjo pridėti sąmokslo teoriją, kuri buvo ta, kad jie mirė dėl blogos valstybės politikos, kuri „įpareigojo ir nurodė“ slaugos namams priimti COVID-19 infekuotus žmones, o šie COVID-19 infekuoti žmonės buvo ligos plitimo slaugos namuose priežastis. Tai buvo melas. Niujorko valstija niekada nereikalavo ir nenurodė, kad slaugos namai priimtų COVID-19 infekuotą pacientą."
Tai žavi, nes esu beveik tikras, kad mačiau tokį įsakymą. Pažiūrėjau į Niujorko valstijos svetainę ir jis buvo pašalintas. Radau jį... Interneto archyvasJis yra ant Niujorko valstijos firminio blanko.
Jis skamba taip:
COVID-19 buvo aptiktas keliose Niujorko valstijos bendruomenėse. Niujorko valstijoje reikia skubiai išplėsti ligoninių pajėgumus, kad būtų galima patenkinti pacientų, sergančių COVID-19 ir kuriems reikalinga intensyvi priežiūra, poreikį. Todėl išleidžiama ši direktyva. išaiškinti lūkesčius slaugos namams (SN), priimantiems iš hospitalizacijos grįžtančius gyventojus, ir SN, priimantiems naujus pacientus.... Jokiam gyventojui negali būti atsisakyta pakartotinai priimti ar priimti į NH vien dėl patvirtintos ar įtariamos COVID-19 diagnozės. NH draudžiama reikalauti, kad hospitalizuotas gyventojas, kurio mediciniškai stabili būklė, prieš priėmimą ar pakartotinį priėmimą būtų ištirtas dėl COVID-19.
O. Taigi tai vis dėlto nebuvo melas. Ir kiekvienas gali tai patikrinti. Perskaitykite aukščiau pateiktą informaciją. Tai tikrai... garsai kaip Niujorko valstija nurodė slaugos namams priimti COVID-19 infekuotus pacientus. Neigti, kad jis tai padarė, prilygsta smulkmeniškoms pamąstymams dėl sąlygų. Esmė buvo visiškai akivaizdi. Kodėl gi tiesiog nepripažinti, kad jis padarė klaidą?
Norėčiau ties šia vieta baigti šią apžvalgą. Bet iš tikrųjų viskas dar blogiau. Vienoje vietoje Cuomo rašo, kad jo didvyriškumas iš tikrųjų pasiteisino ir tai akivaizdu. Jis yra arba buvo visiškai neatgailaujantis skolininkas:
Tokiose valstijose kaip Arizona, Florida ir Teksasas, kurios palaikė Trumpo reikalavimus greitai vėl atidaryti, išaugęs užsikrėtimo lygis ir jos buvo priverstos uždaryti savo ekonomiką – atsidariusios, bet vėl užsidariusios. Dėl to finansų rinkos buvo sutrikusios dėl nepastovumo šiose valstijose. Tai smarkiai skyrėsi nuo Niujorko, kur šio straipsnio rašymo metu 75 procentai mūsų ekonomikos yra atvira, o užsikrėtimo lygis beveik tris mėnesius nuolat buvo 1 procentas ar mažesnis ir vienas žemiausių šalyje. Nesuprantama, kodėl žmonės vis dar remia paneigtas Trumpo teorijas. Valstijos, kurios labiausiai laikėsi Trumpo „nurodymų“, laikėsi blogiausiai.
Dar kartą pažiūrėkite į aukščiau pateiktas diagramas. Kai jis pateikė šį tekstą, virusas tik pradėjo plisti. Šiuos žodžius jis parašė sezoninio nuosmukio metu. Užsikrėtimai vis dar kilo ir plito banga po bangos. Niujorkui sekėsi taip pat blogai, kaip ir bet kuriai kitai valstijai, tikrai daug blogiau nei Floridai ar kitoms atviroms valstijoms. Tuo tarpu Niujorkas išvijo gyventojus, o valstijos ekonominė padėtis yra daug blogesnė nei daugumos kitų.
Ir vis dėlto jis prisiima nuopelnus už sumanų ir praktišką požiūrį, kuris sugriovė valstijos gyventojų gyvenimus, laisves ir turtą, ir šie iki šiol neatgavo savitvardos. Jis tai padarė. Dėl to jis išgarsėjo ir tapo mylimas. Ir iki šiol, remdamasis šia knyga, jis vis dar tiki, kad buvo teisus.
Cuomo iš tiesų negali įsivaizduoti, kad būtų padaręs ką nors blogo, išskyrus galbūt aiškesnį bendravimą. Tiesą sakant, vyriausybės galėjo priversti visus dažyti veidus ryškiai mėlynai ir avėti keptuves vietoj batų, ir tai nebūtų pakeitę pandemijos baigties, kokia ji buvo. Virusui tai niekada nerūpėjo. Bet nesakykite to Cuomo: jo knygos esmė yra ta, kad jis išgelbėjo Niujorką. Niekas jo neįtikins kitaip.
Jei jums įdomu, nėra nė žodžio apie „Cuomo traškučiai„Šioje knygoje. Tai buvo absurdiškas reikalavimas visuose baruose patiekti maistą su gėrimais, kitaip negalima gauti gėrimų, nes kažkodėl virusas labiau plinta paprastuose baruose nei restoranuose. Tikra istorija.“
Trumpai tariant, neskaitykite šios knygos ieškodami atsiprašymo. Visi šie politikai panikavo, kaip ir Johnas Tamny ginčijo nuo pat pradžių. Kad ir kokia būtų politika, pandemija išgaruos atmintyje, kaip ir yra išlikę. Kad ir kaip blogai ši politikų klasė elgėsi, kažkaip jiems visiems pavyko teigti, kad pasielgė teisingai, ir užsidirbti honorarus už savo genialumo aprašymus, parašytas neoficialiai.
Net ir atsižvelgiant į viską, knyga nėra tokia jau bloga. Jo asmeninės istorijos yra santūrios ir įtraukiančios. Jis yra tikras žmogus, turintis tikrą gyvenimą, su kuriuo reikia rinktis, rizikuoti, susidurti su sunkumais, šeimos problemomis ir taip toliau. 2020-aisiais jis galėjo mėgautis gyvenimu visavertiškai, kitaip nei 20 milijonų žmonių, kuriuos jis uždarė ir atėmė iš jų visas tokias galimybes. Jis tikėjo, kad tai teisingas sprendimas, nes Fauci taip sakė. Iš tikrųjų tai nebuvo teisingas sprendimas.
Norėčiau baigti pritardamas Cuomo pagerbimui tiems, kurie buvo išstumti į priekį kovojant su virusu, o nešiojamųjų kompiuterių naudotojai merdėjo namuose slapstydami. Jis visiškai teisingai sako:
Didvyriai, kurie tai lėmė, buvo Niujorko dirbančiųjų šeimos. Kai mums reikėjo pagalbos, paraginome darbininkus niujorkiečius padėti visiems. Mums reikėjo, kad jie eitų į darbą ir rizikuotų savo sveikata, kad daugelis iš mūsų galėtų saugiai likti namuose. Tai žmonės, kurie gavo mažiausiai atlygio iš visuomenės, bet iš kurių dabar prašome daugiausia.
Tai žmonės, kurie būtų labiausiai pagrįstai atsisakę mūsų kvietimo. Jie nebuvo turtingi ir pasiturintys. Jie nebuvo gerai apmokami. Jiems nebuvo duota nieko daugiau, nei jie nusipelnė. Jie neturėjo jokios prievolės rizikuoti savo ir savo šeimų sveikata. Tačiau jie tai padarė tiesiog todėl, kad „tai buvo teisinga“. Tačiau kai kuriems to pakanka. Kai kuriems tai yra viskas.
Šie didvyriai yra žmonės, gyvenantys tokiose vietose kaip Kvinsas, kur aš užaugau. Tai žmonės, sunkiai dirbantys, kad pagerintų save ir savo šeimas. Tai tėvai, kuriems pirmiausia rūpi apsaugoti savo šeimas, tačiau kurie vis tiek kiekvieną dieną pasirodydavo kaip slaugytojai, Nacionalinės gvardijos nariai, traukinių operatoriai, autobusų vairuotojai, ligoninės darbuotojai, policijos pareigūnai, maisto prekių parduotuvių darbuotojai, maisto pristatymo vairuotojai. Tai puertorikiečiai, haitiečiai, afroamerikiečiai, dominikiečiai, azijiečiai, gvatemaliečiai. Tai imigrantai, kurie myli Ameriką, kuri ją kuria ir kurie už ją kovos.
Tai šios kovos didvyriai. Prasidėjus COVID, jaučiau, kad neteisinga reikalauti iš jų tokios sunkios naštos. Bijau, kad pastatysiu juos į pavojų. Tačiau neturėjome kitos išeities, jei norėjome, kad visuomenė funkcionuotų. Mums reikėjo maisto, ligoninių ir elektros, kad išliktume gyvi.
Per visus šiuos sunkius žygdarbius nebuvo nė akimirkos, kai šie žmonės būtų atsisakę pasirodyti ar pasinaudoti savo nauda. Mūšio pradžioje niekas nežino, kas iš tikrųjų išgyvens. Drąsą lemia noras stoti į kovą. Niekas nežinojo, kad mums pradėjus darbą, užsikrėtimo lygis tarp mūsų svarbiausių darbuotojų nebus didesnis nei bendras užsikrėtimo lygis bendruomenėje. Jiems nusipelno mano begalinio susižavėjimo ir kiekvieno tikro niujorkiečio dėkingumo.
Galime į tai tik pasakyti: Amen! Šie žmonės nusipelno gilios padėkos. Jie taip pat nusipelno vyriausybės, kuri niekada daugiau nevers jų dirbti profesionalų klasėje, kad pasiturintys galėtų išlikti švarūs ir be patogenų. Tai, kad su žmonėmis, kuriuos Cuomo pagrįstai giria, buvo taip elgiamasi, yra visuomenės sutarties pažeidimas ir dabar jie turi visas priežastis būti apmaudu. Ir argi jums nepatinka komentaras: „Mums reikėjo maisto, ligoninių ir elektros, kad išliktume gyvi?“ Kas gi čia esame „mes“?
Žinome. Mes viską puikiai žinome.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
