DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Trūksta viešų komentarų ir diskusijų apie Kamalos Harris raginimą kontroliuoti maisto produktų ir nuomos kainas – patį stulbinamiausią ir bauginamiausią politikos pasiūlymą per visą mano gyvenimą.
Žinoma, žmonės tuoj pat atsakys, kad ji nepritaria kainų kontrolei kaip tokiai. Tai tik „išgraužimo“ (kurį ji įvairiai apibūdino) apribojimas. ragina „vertinimas“) maisto prekių kainoms. Kalbant apie nuomą, tai taikoma tik didesnėms korporacijoms, turinčioms daug padalinių.
Tai nesąmonė. Jei iš tiesų veiktų nacionalinė kainas išplėšianti policija, kiekvienas maisto prekių pardavėjas – nuo mažų parduotuvių iki ūkininkų turgų ir prekybos tinklų – būtų pažeidžiamas. Niekas nenori tyrimo, todėl paklus de facto kontrolei. Niekas tiksliai nežino, kas yra kainų išplėšimas.
Donas Boudreaux yra ištaisyti„Vyriausybė, grasinanti nubausti prekybininkus už pardavimą nominaliomis kainomis, didesnėmis nei vyriausybės manymu tinkamos, akivaizdžiai ketina kontroliuoti kainas. Todėl nenuostabu, kad“ ekonomistai reguliariai analizuoti draudimai prieš vadinamasis "kainos nustatymas" naudojant tiksliai tas pats įrankiai jie naudoja analizuodami kitas kainų kontrolės formas.“
Kalbant apie nuomojamus būstus, vienintelis rezultatas bus mažiau patogumų, nauji mokesčiai, nauji mokesčiai už tai, kas anksčiau buvo nemokama, mažiau paslaugų ir smarkiai sumažėjusi paskata statyti naujus būstus. Tai tik sukurs preteksą gauti daugiau subsidijų, daugiau socialinio būsto ir apskritai daugiau vyriausybės paramos. Turime patirties šioje srityje ir tai nėra gerai.
Kitas žingsnis – nacionalizuoti būstą ir normuoti maisto produktus, nes jų bus vis mažiau.
Kuo daugiau lažybų koeficientai Kuo palankiau vertinamas Kamalos požiūris, tuo stipresnė paskata bus kuo labiau pakelti kainas dabar, numatant kainų kontrolę kitais metais. Tai bus dar daugiau akivaizdžių įrodymų, kad reikia griežtesnės kontrolės ir rimtesnių priemonių.
Kainų kontrolė sukelia bet kokio produkto, prie kurio ji prisiliečia, trūkumą, ypač infliacijos laikotarpiu. Atrodo, kad Federalinis rezervų bankas yra ant palūkanų normų mažinimo slenksčio be jokios rimtos priežasties – palūkanų normos realiai yra labai žemos, vertinant pagal bet kokius istorinius standartus – kitais metais galime sulaukti antrosios infliacijos bangos.
Čia pateikiamos realios palūkanų normos, vertinant istoriškai dabartines. Ar matote argumentą jas mažinti?
Tačiau kitą kartą prekybininkai negalės reaguoti racionaliai. Vietoj to, jie susidurs su federaliniais kainų tyrėjais ir prokurorais.
Kamala klysta teigdamas, kad tai bus „pirmasis istorijoje“ kainų kėlimo draudimas. Toks draudimas galiojo Antrojo pasaulinio karo metais, kartu su mėsos, gyvulinių riebalų, folijos, cukraus, miltų, kavos ir kitų produktų normavimo talonais. Tai buvo itin griežto taupymo metas, ir žmonės su tuo taikstėsi, nes manė, kad taip taupomi ištekliai karo pastangoms. Jis buvo vykdomas taip pat, kaip ir su COVID-19 karantinais: didžiulis tinklas, vienijantis valstybines ir vietos institucijas, žiniasklaidą ir privačius fanatikus, pasirengusius įskųsti sukilėlius.
Franklinas Ruzveltas išleido Vykdomasis užsakymas 8875 28 m. rugpjūčio 1941 d. Ji pareiškė turinti plačius įgaliojimus valdyti visą gamybą ir vartojimą JAV. 30 m. sausio 1942 d. Skubios kainų kontrolės įstatymas suteikė Kainų administravimo biurui (OPA) įgaliojimus nustatyti kainų ribas ir normuoti maistą bei kitas prekes. Produktai buvo pridedami didėjant trūkumui.
Ir taip, visa tai buvo griežtai vykdoma.
Jei teisingai paskaičiuotumėte, šiandien tai būtų 200,000 XNUMX USD bauda už nesilaikymą. Kitaip tariant, tai buvo labai rimta ir labai prievartinė situacija.
Tačiau technologijos ribojo teisėsaugą, ir visur atsirado juodosios rinkos. Vadinamieji „Meatleggers“ buvo garsiausi ir labiausiai demonizuojami vyriausybės propagandos.
Tautoje, kurioje žemės ūkis buvo labiau demografiniu požiūriu artimas, žmonės rėmėsi vietos ūkininkais ir įvairiais prekių bei paslaugų mainų metodais.
Praėjo metai ir kažkaip žmonės tai išgyveno, bet gamyba civiliams tikslams beveik sustojo. Tuo laikotarpiu BVP atrodė augantis, tačiau realybė buvo Didžiosios depresijos, prasidėjusios daugiau nei prieš dešimtmetį, tęsinys ir sustiprėjimas.
Dabar gyvų žmonių, kurie prisimena šias dienas, yra mažiau, bet aš pažinojau keletą. Jie išsiugdė itin taupius įpročius. Kartą turėjau kaimynę, kuri tiesiog negalėjo pakęsti išmesti folijos pyragų kepimo formų, nes išgyveno normavimą. Po jos mirties jos vaikai atrado didžiulę kolekciją, ir tai juos sukrėtė. Ji nebuvo pamišusi, tiesiog patyrė traumą.
Kaip toks dalykas vyktų šiandien? Pažvelkite į programą SNAP – naują maisto talonų pavadinimą. Tiems, kurie atitinka reikalavimus, pinigai pervedami į specialią federalinės vyriausybės valdomą sąskaitą. Gavėjui siunčiama EBT (elektroninio išmokų pervedimo) kortelė, kuri parduotuvėse naudojama kaip kreditinė kortelė. Mokesčių mokėtojams tai kainuoja apie 114 milijardų dolerių per metus ir yra didžiulė subsidija didžiajai žemės ūkiui, todėl programą administruoja Žemės ūkio departamentas.
Perkelti šią programą į plačiąją populiaciją nebūtų sunku. Tereikėtų tiesiog išplėsti tinkamumo kriterijus. Didėjant trūkumui, programa galėtų būti išplėsta, kol joje dalyvautų visi gyventojai ir ji taptų privaloma. Programa taip pat galėtų būti pertvarkyta į mobiliąją programėlę, o ne į plastiko gabalėlį, kaip sukčiavimo prevencijos priemonę. Kadangi visi nešiojasi mobiliuosius telefonus, tai būtų lengvas žingsnis.
Ir kur žmonės galėtų išleisti pinigus? Tik dalyvaujančiose įstaigose. Ar nedalyvaujančios įstaigos turėtų teisę pardavinėti maistą, pavyzdžiui, vietos ūkininkų kooperatyvuose? Galbūt iš pradžių, bet tai dar prieš prasidedant žiniasklaidos demonizavimo kampanijoms, smerkiančioms turtinguosius, kurie valgo daugiau nei jiems priklauso, ir pardavėjus, kurie naudojasi nacionaline nepaprastąja padėtimi.
Galima pardavinėti, kaip visa tai vyksta, ir visa tai atrodo neįtikėtina. Vos prieš kelerius metus vyriausybės visoje šalyje atšaukė susibūrimus per religines šventes, apribojo žmonių, galinčių rinktis namuose, skaičių ir uždraudė viešas vestuves bei laidotuves. Jei jos gali tai padaryti, jos gali padaryti bet ką, įskaitant ir viso maisto normavimą.
Harris siūloma programa nepanaši į kitus klausimus, kuriuos ji svarstydavo. Ji rimtai nusiteikusi ir kartoja tai. Ji apie tai kalbėjo net debatų su Trumpu metu, tačiau nebuvo jokių tolesnių veiksmų ar pasiūlytos schemos kritikos. Tokiam beprotiškam planui taip pat nereikia jokio teisės akto ar Kongreso balsavimo. Jis galėtų būti priimtas vykdomojo įsakymo forma. Taip, jį išbandytų Aukščiausiasis Teismas, tačiau, jei pastaroji istorija pasitvirtintų, programa galiotų jau seniai, kol Teismas pasisakytų. Taip pat neaišku, kokį sprendimą jis priimtų.
1942 m. Aukščiausiasis Teismas nagrinėjo Alberto Yakuso, Bostone įsikūrusio mėsos pardavėjo, kuris buvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už didmeninės jautienos kainos lubų pažeidimą, bylą. „Yakus“ prieš Jungtines Valstijas, Aukščiausiasis Teismas priėmė sprendimą vyriausybės naudai ir prieš mėsą pardavinėjantį nusikaltėlį. Toks yra esamas precedentas.
Visa tai nebūtinai turi įvykti iškart po inauguracijos. Tai gali nutikti, kai padėtis pablogėja po antivalstybinių įsakų ir didėjant infliacijai. Juk prezidentavimas, kuris tiki centriniu planavimu ir priverstiniu ekonominiu taupymu, truktų ištisus ketverius metus, o prievarta galėtų didėti mėnesį po mėnesio, kol galiausiai visapusiškai įgyvendintume nepriteklių, ir niekas neprisimintų, ką reiškė pirkti maisto produktus rinkos kainomis už savo pinigus.
Norėčiau pasakyti, kad tai keistas ir bauginantis perspėjimas. Taip nėra. Tai labai realus scenarijus, pagrįstas pasikartojančiais pareiškimais ir pažadais bei neseniai įvykusia vyriausybės gyventojų valdymo istorija. Tikėtina, kad artėja dar viena infliacijos banga. Šį kartą bus žadama panaudoti visas vyriausybės prievartos priemones, kad būtų išvengta maisto produktų ir nuomos kainų kilimo.
O kas, jeigu rinkėjai tai iš tikrųjų suprastų? Kas tada?
Turėkite omenyje pagrindinį Covid metų palikimą: vyriausybės išmoko, ką jos gali padaryti tinkamomis aplinkybėmis. Tai blogiausia įmanoma pamoka, bet būtent ji ir liko atmintyje. Padariniai ateičiai niūrūs.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
