DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Ar 92% Amerikos suaugusiųjų būtų pasiskiepiję nuo Covid, jei būtų žinoję, kad „vakcinos“ riziką sumažina tik 0.85 %? Ar jauni vyrai būtų pasiskiepiję, jei būtų žinoję, kad tai neapsaugo nuo užsikrėtimo?
Amerikiečiai suprato, kad žiniasklaidos kampanijos, palaikančios skiepus, buvo apgaulingos. Išgirta nauda – infekcijos ir jos perdavimo prevencija – buvo melas. Reaguodami į tai, mažiau nei vienas iš penkių amerikiečių pasirinko gauti „stiprinamuosius skiepus“, nepaisant daugelio milijardų dolerių vertės propagandos kampanijų.
Teksaso generalinis prokuroras Kenas Paxtonas pateikė ieškinį, siekdamas patraukti atsakomybėn už sukčiavimą, kuris farmacijos pramonei atnešė rekordinį pelną. Praėjusią savaitę jis pateikė skundą, kuriame teigė, kad „Pfizer“ neteisingai pateikė informaciją apie COVID-19 vakcinos veiksmingumą ir „sąmokslu cenzūravo viešąją diskusiją“, pažeisdama Teksaso apgaulingos prekybos praktikos įstatymą (DTPA).
Nors „Big Pharma“ mėgaujasi didžiulė vyriausybės teikiama apsauga nuo teisinės atsakomybės dėl vakcinų sukeltų sužalojimų negalima meluoti reklamuojant tuos produktus.
Paxtonas teigia, kad 75 milijardų dolerių pajamos, kurias „Pfizer“ gavo iš vakcinų nuo COVID-XNUMX pardavimų, buvo „tiesioginis ir artimas bendrovės apgaulės rezultatas“.
DTPA reikalauja, kad Paxtonas, norėdamas sėkmingai užbaigti bylą, įrodytų du klausimus. Pirma, jis turi įrodyti, kad bendrovė melavo arba neatskleidė žinomos informacijos apie savo COVID-19 vakciną. Antra, jis turi įrodyti, kad bendrovės sukčiavimas buvo skirtas skatinti vakcinų pardavimą.
„Brownstone“ anksčiau analizavo taikomumą DTPA prieš ModernąDabar Paxtono ieškinys gresia „Pfizer“ 10 mln. dolerių baudomis, taip pat „žalos atlyginimu, žalos atlyginimu ar civilinėmis baudomis“.
Paxtono byloje teigiama, kad „Pfizer“ apgavo visuomenę trimis klausimais: (1) vakcinos veiksmingumo; (2) ar skiepai sumažino perdavimo riziką; ir (3) bendrovės pastangų „cenzūruoti asmenis, kurie grasino skleisti tiesą“.
Kiekvienu atveju bendrovė iškreipė viešas diskusijas, kad paskatintų amerikiečius pasiskiepyti. Šios pastangos atėmė iš mūsų teisę į informuotą sutikimą, apgaudinėjant mus dėl tariamos naudos ir slepiant nustatytą riziką.
Veiksmingumas
Pirma, „Paxton“ taikosi į dabar jau gerai žinomus melus, kuriuos skleidė generalinio direktoriaus Alberto Bourlos vadovaujama bendrovė, įskaitant tai, kad injekcijos turi „95 % veiksmingumą“ ir veikia prieš viruso mutacijas.
Paxtono kritikai nereikia remtis retrospektyvia patirtimi. Pačių „Pfizer“ duomenys parodė, kad vakcinos veiksmingumas buvo tik 0.85 %. mažinant tikimybę, kad asmuo užsikrės Covid (vadinamas absoliučiu rizikos sumažinimu). Kitaip tariant, „Pfizer“ klinikiniai duomenys parodė, kad „norint išvengti vieno COVID-19 atvejo, reikėjo paskiepyti 119 žmonių“.
Nepaisant šių neįtikinančių duomenų, Bourla teigė, kad yra „pradinių įrodymų, jog mūsų vakcina gali užkirsti kelią Covid-19“. Vėliau Bourla teigė, kad skiepai turėjo „100 %“ veiksmingumą prieš viruso mutacijas, įskaitant Delta variantą. Tai buvo ne tik melas, bet ir „Pfizer“ niekada netikrino skiepų prieš šiuos variantus. Vis dėlto 2021 m. gegužės mėn. jis nepagrįstai... teigė, kad „iki šiol nustatytas variantas...neišvengia mūsų vakcinos apsaugos“.
Po trijų mėnesių bendrovė išplatino pranešimą spaudai, kuriame teigiama, kad revakcinacija „išsaugos ir netgi viršys aukštą apsaugos lygį nuo... atitinkamų variantų“. Netrukus po to Jungtinės Valstijos pasinaudojo savo teise įsigyti dar 500 milijonų „Pfizer“ COVID-XNUMX vakcinų dozių.
Šis melas aiškiai ir tiesiogiai paskatino amerikiečius vartoti produktus, teikiančius iliuzinę naudą. Teiginiai buvo išgalvoti ir atnešė „Bourla“ bei „Pfizer“ milijardus dolerių netikėtų pajamų.
Pavarų Dėžė
„Pfizer“ rinkodara rėmėsi sveikų jaunų suaugusiųjų ir paauglių įtikinėjimu skiepytis, nepaisant menkos Covid keliamos rizikos. Bourla pasinaudojo viruso plitimu, kad pradėtų moralinio šantažo kampaniją. Jis paaugliams sakė, kad jie turėtų skiepytis, kad „apsaugotų... savo artimuosius“. Vėliau jis... tweeted„Plačiai paplitęs skiepijimas yra labai svarbi priemonė, padedanti sustabdyti viruso plitimą.“
Prisiekę bendrovės pareigūnai vėliau pripažino, kad niekada netikrino, ar vakcinos sumažina viruso perdavimą.
2022 m. spalį „Pfizer“ atstovė Janine Small dalyvavo Europos Parlamento posėdyje. „Ar „Pfizer“ vakcina nuo COVID-XNUMX buvo išbandyta siekiant sustabdyti viruso perdavimą prieš jai patenkant į rinką?“ paprašė Olandijos europarlamentaras Robas Roosas. „Ne!“ – kategoriškai atsakė Small. „Turėjome iš tikrųjų judėti mokslo sparta, kad iš tikrųjų suprastume, kas vyksta rinkoje; ir šiuo požiūriu viską turėjome daryti rizikuodami.“
Pagal DTPA, „Paxton“ turi įrodyti, kad bendrovė pateikė klaidingą informaciją apie vakciną, siekdama skatinti savo produktų pardavimus. Kadangi didžioji dauguma jaunesnių nei 70 metų amerikiečių neturi jokios reikšmingos rizikos užsikrėsti Covid-XNUMX, melas apie viruso perdavimą buvo labai svarbus siekiant išplėsti klientų bazę.
Ši apgaulė buvo 2021 m. įvestų mandatų pagrindas, nes vyriausybės ir įmonių pareigūnai tvirtino, kad vakcinacija yra būtina norint apsaugoti sveikų suaugusiųjų bendradarbius ir kaimynus. Iki 2021 m. gruodžio mėn. „Pfizer“ akcijų kaina, palyginti su pandemijos pradžia 2020 m. vasarį, buvo padvigubėjusi.
cenzūra
Kadangi „Pfizer“ įsipareigojo apgaudinėti visuomenę, ji turėjo užtikrinti, kad žurnalistai neatskleistų jos nusikaltimų. Paxtono ieškinyje aprašoma, kaip bendrovė „siekė įbauginti ir nutildyti... žurnalistą Alexą Berensoną“.
Berensonui pranešus apie mRNR „vakcinų“ veiksmingumą arba jo nebuvimą, „Pfizer“ valdybos narys dr. Scottas Gottliebas bendradarbiavo su „Twitter“, kad nutildytų jo pranešimus. 2021 m. rugpjūtį Berensonas tweeted kad „Pfizer“ vakcina „nesustabdo infekcijos... [ar] perdavimo“ ir turi „ribotą veiksmingumo langą“. Nepaisant šių teiginių teisingumo, Gottliebas parašė „Twitter“ pareigūnams, ragindamas juos uždrausti Berensono ereziją.
Po kelių valandų Berensonui buvo uždrausta dirbti visam laikui (vėliau po ieškinio jis buvo grąžintas į pareigas). Dabar „Pfizer“ generalinis direktorius Albertas Bourla yra atsakovas. Berensono byla prieš Bideno administraciją, kuriame Baltųjų rūmų pareigūnai kaltinami bendrininkavimu su privačiais veikėjais didelėse technologijų ir farmacijos kompanijose, siekiant uzurpuoti Berensono Pirmosios pataisos teises.
Paxtono atvejis taip pat atskleidžia, kaip „Pfizer“ stengėsi nutildyti mokslininkus, kurie diskutavo apie natūralaus imuniteto naudą, vadindama šią retoriką „žalojančia“ visuomenės pasitikėjimą jų produktais. Tikslas buvo paprastas: apsaugoti amerikiečius nuo tiesos, kad jie ir toliau gautų produktą.
Reta proga smogti atgal
Iki šiol „pergalės“ prieš 2020 m. iškilusį hegemoną buvo gynybinio pobūdžio. Grupuotės gynėsi nuo skiepijimo mandatų, valstybės priešinosi raginimams atnaujinti karantiną, o žurnalistai pradėjo atskleisti korupciją, kuri sugriovė Vakarų civilizaciją.
Šios pastangos, nors ir svarbios, nepajėgė patraukti atsakomybėn tų, kurie uzurpavo mūsų pilietines laisves ir grobstė nacionalinį iždą. Paxtono ieškinys smogia į pačią korupcijos, slypinčios už Covid režimo, esmę: kaip jų sėkmei reikėjo masinio apgaulės, o pelnas priklausė nuo melo.
Nors 10 milijonų dolerių baudų yra nedaug, palyginti su 75 milijardų dolerių pajamomis, kurias „Pfizer“ gavo vien iš vakcinų, ieškinys rodo, kad pasipriešinimas pagaliau puola.
Didžiosios farmacijos kompanijos mato tai kaip rimtą grėsmę, todėl jų lobistinės pajėgos šį rudenį vadovavo nesėkmingai Paxtono apkaltos procesui. Jos išmetė jį iš pareigų ir atėmė iš jo galimybes atlikti savo darbą, kurį jam pasiuntė rinkėjai. Nieko nesulaukusios, įstatymų leidėjai atmetė visą dramą. Dabar jis grįžo ir dirba, o štai rezultatas: pagaliau atskaitomybė.
Staigus COVID-75 vakcinų paklausos sumažėjimas atskleidžia, kaip „Pfizer“ rėmėsi sukčiavimu, kad reklamuotų savo pelningiausią produktą. Kai amerikiečiai sužinojo tiesą, paklausa sumažėjo daugiau nei XNUMX %.
Dabar Paxtono ieškinys perkelia tą sukčiavimą į teismą.
-
Straipsniai, kuriuos parengė „Brownstone Institute“, ne pelno siekianti organizacija, įkurta 2021 m. gegužės mėn., siekiant paremti visuomenę, kuri mažina smurto vaidmenį viešajame gyvenime.
Žiūrėti visus pranešimus
