DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
2025 m. lapkričio 20 d. „Hallett“ tyrimas dėl JK patirties COVID-19 pandemijos metu paskelbė 800 puslapių 2 modulį. praneštiTeisininkų atliekamas, teisininkų atliekamas ir jiems skirtas tyrimas – tai kruopščiai kuruojamas politinis užmaskavimas be jokio teismo ekspertizės tiesos tyrimo ir be jokios vilties dėl atsakomybės.
Tai sugriauna svarbiausius viešosios politikos sprendimus Britanijos istorijoje į paprastą laiko problemą, kurią sukėlė procesų nesėkmės. Tai toli gražu neatskleidžia, kas įvyko, o liudija apie valstybės atsisakymą pripažinti klaidą. Daugelis lyderių mielai atsiprašo ir svarsto reparacijas valstybės, kuriai jie atstovauja, vardu už tariamus nusikaltimus, įvykdytus gilioje praeityje gerokai anksčiau nei jų laikas, ypač jei tai rodo jų progresyvų pamaldumą. Tačiau jie, regis, nesugeba pripažinti, atsiprašyti ir pasiūlyti kompensacijos už atvejus, kai valstybės blogai elgėsi jų pačių kadencijos metu.
Ataskaita toli gražu ne ramina kritikus, siekiančius pripažinimo ir atskaitomybės, o sugrąžina pyktį ir įniršį, susijusį su vyriausybių COVID-19 pertekliais. Joje atskleidžiama, kad pirmininkė, buvusi Apeliacinio teismo teisėja baronienė Heather Hallett, yra neraštinga gamtos mokslų ir skaičiavimo srityse, nesugeba suvokti sudėtingų faktų ir turi mažai gebėjimų logiškai samprotauti. Ataskaitoje daroma išvada: „Jei privalomas karantinas būtų įvestas savaite anksčiau, modeliavimas parodė, kad mirčių skaičius Anglijoje per pirmąją bangą iki 2020 m. liepos 1 d. būtų sumažėjęs 48 % – tai atitinka maždaug 23 000 mažiau mirčių“ (I tomas, p. 5).
Tai išties stulbinantis teiginys. Jis rodo visišką modeliavimo supratimo stoką. Jie „nepagrindžia“ jokių išvadų. Jie veikiau grindžiami prielaidomis, o jų rezultatai yra spekuliatyvios ir dažnai ginčytinos prognozės – spėlionės – įrėmintos netikru matematiniu tikslumu.
Profesorius Neilas Fergusonas, kurio modeliavimu remiamasi šiame teiginyje, yra plačiai diskredituojamas dėl kitų ligų prognozių, kurios pasirodė esančios pernelyg nerimą keliančios, istorijos. Kiekvieną kartą, kai jo COVID-19 modeliavimą buvo galima palyginti su realybe, jis nepasiteisindavo. Švedija suklastojo modeliavimą, kuris prognozavo 35 000 gyvybių praradimą per pirmąją bangą be neatidėliotino karantino; tikrasis skaičius buvo 6 000. Ji išgelbėjo daugiau gyvybių nei Jungtinė Karalystė. Užuot buvusi išimtis, patvirtinanti taisyklę, Švedija buvo kontrolinis atvejis, kuris suklastojo naratyvą, laikydamasis prieš pandemiją parengto scenarijaus, todėl apie ją niekada negalima kalbėti.
Be to, Fergusono straipsnyje, kuriuo remiasi Hallett, taip pat pripažinta, kad ankstesnis karantinas galėjo sukelti didesnę antrąją bangą, atidėdamas ir neužkirsdamas kelio tolesniems užsikrėtimams. Yra ir kitas būdas parodyti šią nepatogią tiesą. 2021 m. gegužės 5 d. straipsnyje Australijos svetainėje „Pearls and Irritations“ rašiau, kad 1 paveikslas yra „grafinis įrodymas“ politikos nekintamumas „Covid-19, atsižvelgiant į nefarmacines intervencijas, kai užsikrėtimo, hospitalizavimo ir mirtingumo kreivės atitiko savo logiką ir stebėtinai panašias trajektorijas.“
Antras įdomus grafiko bruožas yra plati pirmosios kreivės pabaigos konvergencija iki 2020 m. vasaros pabaigos. Čekija anksti įvedė karantiną, ir jos iki tol pasiekta veikla, entuziastingai giriama MSM, atrodo, pateisina Hallett teiginį, kad būtų galima išgelbėti daugiau gyvybių, jei JK būtų įvedusi griežtą karantiną savaite anksčiau. Tačiau Čekijos mirtingumo skaičiaus sprogimas 2020 m. rudenį yra tikresnis vaizdas, galutinai paneigiantis Hallett teiginį apie grynąjį mirtingumo skirtumą. Davidas Livermore'as, pensininkas, medicinos mikrobiologijos profesorius iš Rytų Anglijos universiteto, komentuoja Kasdienis skeptikas savo straipsnyje apie Halletto ataskaitą: „Geriausiu atveju [Čekijos] ankstyvas karantinas atitolino mirtis; blogiausiu atveju – jis nukėlė pandemiją į žiemą, kai žmonės, gaunantys mažiau saulės šviesos ir turintys mažesnį vitamino D kiekį, yra labiau pažeidžiami kvėpavimo takų virusų.“
Bendra, regis, iš anksto nulemta Hallett išvada, kurios kaina siekė 192 mln. svarų sterlingų (250 mln. JAV dolerių), yra ta, kad karantinai buvo per maži ir per vėlai įvesti. Ministras pirmininkas Borisas Johnsonas turėjo panikuoti anksčiau ir labiau. Ji neatliko jokios sąnaudų ir naudos analizės, atsisakė įvertinti visą trumpalaikę ir ilgalaikę karantino žalą ir sąmoningai ignoravo priešingą prievartos neturinčios Švedijos pavyzdį, kurios pagrindinės pandemijos kontrolės priemonės buvo rekomenduojamos gairės, kurios Covid ir mirtingumo nuo visų priežasčių rodikliai nebuvo blogesni už vidutinius Europos rezultatus jokiame tyrime ir gerokai geresni nei beveik visuose daugumoje tyrimų, tačiau kurios šalutinė žala buvo gerokai mažesnė.
Žmonės yra į šeimą ir bendruomenę orientuoti socialūs gyvūnai. Maisto ir gėrimų dalijimasis namuose ar restoranuose, mėgavimasis kine, tiesioginių sporto laidų žiūrėjimas, koncerto ar spektaklio lankymas yra ne pasirenkami priedai, o mūsų kasdienio gyvenimo pagrindas. Tuo tarpu klaidingai pavadintas „socialinis atstumas“ yra labai antisocialus ir trinasi prieš kiekvieną žmogaus civilizacijos skaidulą.
Analogiškai apsvarstykite mirtis nuo eismo įvykių sukeltų sužalojimų. Mūsų duomenų pasaulis, 2021 m. buvo 1.2 milijono mirčių keliuose visame pasaulyje: 52 800 Europoje, 41 300 JAV, po 3 300–4 300 Prancūzijoje, Vokietijoje ir Italijoje, 1 600 Jungtinėje Karalystėje ir 218 400 Indijoje. Pagal apibrėžimą, visiškai uždraudus automobilius, atskirose šalyse būtų galima išvengti tūkstančių, dešimčių tūkstančių ir net šimtų tūkstančių mirčių, o pasaulyje – daugiau nei milijono.
Toks draudimas net neįtrauktas į darbotvarkę dėl absurdiškumo sutelkti dėmesį į vieną mirtingumą visų kitų socialinių ir ekonominių kintamųjų, kuriais grindžiamas šiuolaikinis socialinis gyvenimas, sąskaita. Vis dėlto baronienė Hallett aiškiai mano, kad Johnsono vyriausybė turėjo sutelkti dėmesį vien į mirtis nuo COVID, suskaidyti Nacionalinę sveikatos tarnybą į COVID sveikatos tarnybą ir tiesiog ignoruoti šalutines išlaidas bei žalą pačiam britų gyvenimo audiniui, kaip ji ir toliau daro savo ataskaitoje.
Hallett taip pat kritikuoja 2021 m. įvestą karantiną dėl omikrono varianto, kuris buvo atmestas, nes jei variantas būtų buvęs sunkesnis arba vakcina – mažiau veiksminga, „pasekmės būtų buvusios pražūtingos“ (I tomas, p. 8, 438). Mokslininkai klydo, vyriausybė buvo teisi, tačiau baronienė taip žavisi pirmuoju, kad kritikuoja antrąjį už teisingą sprendimą. Nuostabu. Remiantis šia logika, mums niekada neturėtų būti leidžiama pereiti gatvės net ir tada, kai pėsčiųjų perėjoje užsidega žalia šviesa. Koks siaubasVien tai, kad saugiai perėjome, dar nereiškia, kad negalėjome žūti per šias pastangas.
Ilgai kentėjusiam britų mokesčių mokėtojui gali tekti grąžinti visas 192 mln. svarų sterlingų išlaidas, kurias iki šiol patyrė tyrimas, ir vyriausybė turėtų nedelsdama jį nutraukti.
-
Rameshas Thakuras, Brownstone instituto vyresnysis mokslininkas, yra buvęs Jungtinių Tautų generalinio sekretoriaus padėjėjas ir Australijos nacionalinio universiteto Crawford viešosios politikos mokyklos emeritas profesorius.
Žiūrėti visus pranešimus
