DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
„LinkedIn“ socialinės žiniasklaidos rinkoje išsiskyrė dėmesiu profesionalams. Idėja buvo sukurti skaitmeninį tinklą, skirtą karjeros skatinimui. Įmonė uždirba pinigus ne tik iš reklamos, bet ir per įspūdingą darbo rinką. Galite pasiūlyti darbą arba į jį kreiptis. Ji žadėjo suteikti individualiems darbuotojams – tiesa, daugumai baltųjų apykaklių – galimybę rinktis darbą. Šiuo tikslu ji suteikė pridėtinės vertės profesiniam gyvenimui.
Dabar „LinkedIn“, priklausantis „Microsoft“, atrodo, prisijungė prie cenzūros brigados, taikydamasis į daugelį vietų, bet ypač į „Brownstone“ institutą. Laikas ypač keistas, nes per ateinančias savaites ir mėnesius milijonai žmonių gali būti atleisti iš savo pareigų už COVID-19 reikalavimų nesilaikymą. „Brownstone“ gynė darbuotojų teisę rinktis neskiepytis ir teikti pirmenybę natūraliam imunitetui arba užsikrėtimui normaliai gyvenant.
Mūsų įrašų šalinimas prasidėjo praėjusią savaitę, kai buvo uždaryta renginio vieta. gabalas pasisakydamas prieš ligų politizavimą. Įrašas buvo paskelbtas ir dingo. Tai nutiko visiems, kurie bandė jį paskelbti. Tai buvo magiškas dingimo veiksmas, aiškiai nukreiptas į URL ir turinį. Manėme, kad radome sprendimą paskelbdami nuorodą mobiliajai peržiūrai, bet „LinkedIn“ algoritmai greitai tai suprato ir taip pat ją pašalino.
Kaip ir visais tokiais atvejais, pirmas impulsas yra manyti, kad tame kūrinyje buvo kažkas, ką cenzoriai laikė nepriimtinu, galbūt tonu ar turiniu. Ir tas kūrinys tikrai turėjo aštrumo. Tikrai tai buvo tik vieną kartą. Tai nepasikartos, arba bent jau to mes tikėjomės.
Dabar randame modelį.
Garsusis Harvardo epidemiologas Martinas Kulldorffas – vienas iš trijų drąsių mokslininkų, kurie lygiai prieš metus parengė Didžiąją Barringtono deklaraciją – parašė straipsnį slaugytojų gynimui Harvardo ligoninėje, kurie atsisako skiepytis. Šios slaugytojos ir kiti ligoninės darbuotojai 21 mėnesį sunkiai ir nenuilstamai dirbo kasdien veikdami SARS-CoV-2 ir taip įgijo natūralų imunitetą, kuris, kaip parodė visi tyrimai, yra toks pat geras arba net geresnis už vakciną. Jiems to nereikia. Tai nemoksliška iki absurdo, kad šie imuniteto įgaliojimai neatsižvelgia į natūralų imunitetą, apie kurį žmonija žinojo jau 2.5 tūkstantmečio.
„Ligoninės atleidžia slaugytojus ir kitus darbuotojus, turinčius geresnį natūralų imunitetą, o palieka tuos, kurių vakcinos sukeltas imunitetas silpnesnis“, – rašė Kulldorff. „Taip jos išduoda savo pacientus, didindamos jiems ligoninėse įgytų infekcijų riziką... Jei universitetinės ligoninės negali gauti teisingų medicininių įrodymų apie pagrindinį imunitetą, kaip galime jomis pasitikėti kitais mūsų sveikatos aspektais?“
„LinkedIn“ iš pradžių priėmė straipsnį savo platformoje. Įrašas buvo išskleistas su paveikslėliu ir ištrauka. Jis pasiekė labai didelį pasiekiamumą – daug patiktukų ir pasidalijimų. Tai logiška, nes daugybė žmonių šioje platformoje arba praranda savo darbą, arba kolegas įvairiose profesijose. Kulldorffas drąsiai stojo jų ginti.
Per pirmąją valandą po paskelbimo išskleistos žinutės pradėjo dingti. Dingo ir paties Kulldorffo įrašas jo „LinkedIn“ puslapyje. Taip pat dingo ir įrašas „Brownstone“. Kartu su juo dingo ir visi pasidalijimai. Šį straipsnį, kurį parašė vienas iš pirmaujančių pasaulio mokslininkų iš vieno prestižiškiausių pasaulio universitetų, gynusio darbuotojus ir jų darbo vietas, plėšė platforma, skirta padėti žmonėms kilti karjeros laiptais.
Bėgant valandoms, šio straipsnio skaitymas šiek tiek sumažėjo. Svetainė leido rodyti straipsnio nuorodą, bet vis tiek atsisakė išskleisti įrašą. Tai reiškia, kad skaitytojai negali matyti pavadinimo, paveikslėlio ar perskaityti santraukos. Mes nežinome jų algoritminės patirties, bet tikėtina, kad taip padarius nuorodą, jos skaitytojų skaičius smarkiai sumažėtų vien dėl to, kad išorinėse nuorodose įprastai pateikiama visa ta informacija.
Anksčiau išskleistos žinutės buvo ištrintos kartu su visais patiktukais, bendrinimais ir komentarais. Naujos nuorodos liko, bet su labai mažu įsitraukimo lygiu.
Prieš paskelbdami šią informaciją, palaukėme visas 24 valandas, kad įsitikintume, jog tai nebuvo kokia nors techninė klaida. Panašu, kad taip nėra. Panašu, kad „LinkedIn“ sąmoningai nusprendė užblokuoti su darbu susijusį aukšto lygio ir pasaulinio garso mokslininko įrašą, kuriame buvo nagrinėjamas visiems platformos vartotojams labai svarbus klausimas.
„LinkedIn“ didžiąją laiko dalį stebėjo didžiuosius mūsų laikų cenzūros mūšius. Šiuo žingsniu, regis, jis stojo cenzorių pusėn. Jie nepateikė jokio paaiškinimo, nenumatė apeliacijos būdų ir net nepaskelbė nuorodos į paslaugų teikimo sąlygas, kurios galėjo būti pažeistos. Jie tiesiog užblokavo įrašą be jokių tolesnių komentarų.
Imdamasi šių veiksmų, „LinkedIn“ paneigė svarbią informaciją milijonams specialistų, kurie nusipelno išgirsti kitokią nuomonę apie masinius atleidimus, vykstančius atsižvelgiant į vakcinacijos įgaliojimus, kurie prieštarauja žinomam moksliniam darbui ir darbo rinkos laisvei. Šis žingsnis yra tiesioginis smūgis darbuotojams ir jų karjeros siekiams.
Labai tikėtina, kad šis straipsnis taip pat bus cenzūruotas.
-
Straipsniai, kuriuos parengė „Brownstone Institute“, ne pelno siekianti organizacija, įkurta 2021 m. gegužės mėn., siekiant paremti visuomenę, kuri mažina smurto vaidmenį viešajame gyvenime.
Žiūrėti visus pranešimus
