DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Sveikatos priežiūros švietimo srityje vyksta didžiulė neteisybė, ir dauguma žmonių apie tai visiškai nežino.
Šiandien, praėjus beveik ketveriems metams nuo Covid pandemijos pradžios, beveik visi JAV medicinos, slaugos ir kitų sveikatos priežiūros sričių studentai vis dar priversti rinktis tarp nuolatinių Covid mRNR vakcinų revakcinacijų dozių arba pašalinimo iš mokymo programų.
Taip yra ir toliau, nors daugelis institucijų, kurios vykdo šiuos įgaliojimus sveikatos priežiūros studentams, to nedaro dėstytojams, darbuotojams ir pacientams.
Taip yra ir toliau, nepaisant to, kad iš beveik 4,000 JAV kolegijų ir universitetų tik 67 vis dar reikia COVID-19 skiepijimas bakalauro studijų studentams – ir net kai kuriems iš tų, kurie nebaigė skiepytis, revakcinacijos nereikalauja. Tačiau daugelis tų pačių institucijų, kurios pagrįstai atsisakė privalomosios skiepymos visiems studentams, vis dar reikalauja COVID-19 skiepijimo ir revakcinacijos sveikatos priežiūros studentams.
Šiai neteisybei reikia padaryti galą.
Pirma, tai yra tiesioginė diskriminacija. Tai prieštarauja konstitucijai, yra neteisėta ir neteisinga. Joks įsakymas, ypač reikalaujantis atlikti invazinį medicininį gydymą, neturėtų būti skiriamas remiantis asmens amžiumi, išsilavinimo lygiu ar pareigomis organizacijoje. Sveikatos priežiūros studentai turi naudotis tokia pačia įstatymų apsauga, kaip ir visi kiti medicinos mokyklose ir ligoninėse dirbantys asmenys.
Antra, tai nesustabdo ligos plitimo. Šiuo metu yra tvirtai nustatyta – be tolesnių vakcinų gamintojų ar CDC ginčų – kad Covid mRNR stiprikliai nesukuria sterilizuojančio imuniteto asmenims ir nesukelia kolektyvinio imuniteto efekto populiacijai. Tiesą sakant, paties CDC svetainėje visiškai neužsimenama apie Covid užsikrėtimo ar perdavimo prevenciją aprašyme „COVID-19 vakcinos privalumai"
Paprastai tariant, jei priversiu jus skiepytis vakcina, kuri nei apsaugotų jus nuo užsikrėtimo, nei nuo ligos perdavimo, tai neapsaugos manęs nuo ligos. Medicinos ir slaugos studentų vertimas pakartotinai skiepytis nuo Covid neapsaugos pacientų.
Tačiau tai kelia pavojų mokiniams.
Vis labiau pripažįstamas pakartotinių Covid-19 reakcijų pavojus, ypač paaugliams ir jauniems suaugusiesiems. vakcinos sukeltas miokarditas bei kitas Sunkus ir net mirtinas šalutinis poveikis yra realus ir reikšmingas. Privalomas pakartotinis skiepijimas tokiu vėlyvu laikotarpiu amžiaus grupėje, kurioje mirtingumas nuo Covid yra mažesnis nei 1 iš 30,000 XNUMX, yra neteisingas. Rizikos ir naudos santykis net nėra palankus.
Tad kodėl sveikatos priežiūros studentams vis dar privalomos Covid vakcinos ir revakcinacija?
Užduokite šį klausimą ir sulauksite tų pačių kaltinimų, dėl kurių pandemijos metu buvo uždaromos mokyklos. Niekas neprisiima atsakomybės, bet visi leidžia ir skatina neteisybę.
Dar labiau nerimą kelia tai, kad sveikatos priežiūros studentai dažnai tampa žiauraus ir nesąžiningo žaidimo, kuriame masalas apgaunamas, aukomis. Pasak studentų teisių gynimo grupės „No College“, Mandatai"sveikatos priežiūros studentas gali gauti [vakcinacijos] išimtį studijuojant sveikatos priežiūros studijas Pensilvanijos arba Pitsburgo universitete, tačiau tas pats studentas negali būti įtrauktas į klinikines rotacijas... nebent jis pateiktų atnaujintų COVID-19 skiepų įrodymų.“
Susidūrę su tuo, universitetai dažnai kaltina klinikinių mokymų vietas, su kuriomis jie yra susiję. Tačiau dauguma mokyklų mažai arba visai nedaro nieko, kad patenkintų studentų, kuriems jie patys suteiktos išimtys, pavyzdžiui, rasti klinikinius centrus, kuriuose nereikia skiepytis revakcinacija. Vėlgi, remiantis „No College Mandates“, vienas Kalifornijos valstijos universiteto katedros vedėjas netgi pareiškė: „kol 100 % [mūsų] klinikinių centrų neatsisakys reikalavimo skiepytis nuo Covid, mūsų katedra vis tiek jos reikalaus“.
Savo ruožtu klinikinės įstaigos savo politikai pateisinti dažnai cituoja vietos ar valstijos įstatymus – dažnai miglotai ar netiksliai. Johnas Coyle'as, kolektyvinio ieškinio prieš Rowan koledžą Naujajame Džersyje advokatas, apibūdina mokyklas, kaltinančias savo klinikinius partnerius, kaip... „Kruvelių žaidimas“"
Tikėtina, kad yra pagrindinė ir visiškai ne medicininė priežastis, kodėl šie įgaliojimai išlieka. Atrodo, kad vyksta slaptas atrankos procesas, dažnai naudojamas didelių korporacijų žmogiškųjų išteklių skyriuose – tai pastangos atmesti visus asmenis, kurie pasyviai nesilaiko visų taisyklių, kad ir kokie invaziniai ar nereikalingi jie būtų.
Toks požiūris kelia didelį pavojų medicinos profesijai ir pacientų priežiūrai. Medicinos pažangos istorija, ypač kalbant apie gerą pacientų priežiūrą, kupina reformatorių, kovojusių su žalinga medicinine ortodoksija ir iš pradžių niekinamų, pavyzdžių. Nepriklausomų protų, kurie abejoja konvencijomis ir renkasi paklusnius, neįkyrius dronus, „atspjovimas“ turės pražūtingų pasekmių pacientų priežiūrai.
Jei įgaliojimas netaikomas visiems, jis neturėtų būti taikomas niekam. Tai yra esminis dalykas, siekiant vienodos apsaugos pagal JAV įstatymus.
Praktiškai kalbant, šios institucijos turėtų nedelsdamos atsisakyti šių neteisingų, nekonstitucinių ir nesveikų įgaliojimų tiek savo, tiek savo studentų labui. Covid pandemija baigėsi. Jokios Covid ekstremalios situacijos nėra. Institucijos, kurios tęs savo veiklą, laikui bėgant bus patrauktos atsakomybėn, o teisinė grėsmė, kurią jos pačios stato toliau taikydamos šiuos įgaliojimus, yra potencialiai didžiulė.
Sveikatos priežiūros studentai privalo atkreipti dėmesį į nereikalingą riziką, kurią jiems neteisingai kelia universitetai, susiburti, pasisakyti ir reikalauti, kad šie įgaliojimai būtų nedelsiant ir visam laikui panaikinti.
Išrinkti pareigūnai privalo imtis veiksmų, kad pašalintų šią ir kitas likusias Covid pandemijos neteisybes, ir priimti įstatymus, kurie ateityje užkirstų kelią tokiam neteisėtam viršijimui.
Piliečiai privalo išreikšti savo susirūpinimą savo išrinktiems pareigūnams ir įstaigoms, kuriose jie gauna sveikatos priežiūros paslaugas.
Covid katastrofa padarė didžiulę žalą medicinos priežiūrai, daugiausia dėl didelio netinkamo valdymo aukščiausiuose pramonės lygmenyse. Su tais, kurie tik pradeda dirbti šioje srityje, reikia elgtis su nauja pagarba ir dėmesiu, jei jie nori ištaisyti savo pirmtakų klaidas. Šios neteisybės panaikinimas yra puiki pradžia.
-
CJ Bakeris, medicinos mokslų daktaras, vyresnysis Brownstone'o mokslininkas, yra vidaus ligų gydytojas, turintis ketvirtį amžiaus klinikinės praktikos patirties. Jis ėjo daugybę akademinių medicinos pareigų, o jo darbai buvo publikuoti daugelyje žurnalų, įskaitant „Journal of the American Medical Association“ ir „New England Journal of Medicine“. Nuo 2012 iki 2018 m. jis buvo Ročesterio universiteto medicinos humanitarinių mokslų ir bioetikos klinikinis docentas.
Žiūrėti visus pranešimus
