DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Toliau pateikta ištrauka iš mano knygos, Naujas nenormalus, buvo paskelbtas Upelis šią savaitę perspausdinau čia gavus leidimą (taip, daviau leidimą knygų leidėjui „Regnery“, kuris davė leidimą leidyklai „The Stream“, o ši davė leidimą man išspausdinti šią ištrauką – intelektinė nuosavybė!). Mėgaukitės…
Hipokrato ir technokratinė medicina
Daugelis mūsų technokratų, regis, nėra atgrasomi nuo visuomenės sveikatos politikos ir susijusių naujųjų technologijų nesėkmės sušvelninant COVID pandemiją. Pavyzdžiui, apsvarstykite „Pfizer“ ir „Moderna“ mRNR vakcinas. Kiek sėkmingas buvo šis technologijos bandymas pirmajame didelio masto bandyme su žmonėmis?
Naudingas rodiklis, padedantis išsklaidyti daugybę statistinio triukšmo, yra mirtingumas dėl visų priežasčių. Galime ginčytis dėl mirties priežasčių. Ar šis asmuo mirė nuo COVID-19, ar pats COVID-19? Ar ši mirtis buvo vakcinos šalutinis poveikis, ar atsitiktinis laiko ryšys? Tačiau negalime ginčytis dėl aukų skaičiaus. Sunku iššifruoti mirties liudijimus. Neseniai medicinos žurnale „The ...“ paskelbtame prieš spausdinimą atliktame tyrime... Lancetas nustatė, kad mRNR vakcinos neparodė jokios grynosios naudos dėl visų priežasčių mirtingumo.
Be to, CDC duomenys, taip pat gyvybės draudimo bendrovių pateikti duomenys, suskirstyti pagal amžių, parodė, kad 40 procentų padidėjo visų priežasčių mirtingumas tarp darbingo amžiaus suaugusiųjų (18–64 metų amžiaus) 2021 m. per masinę vakcinacijos kampaniją, palyginti su ankstesniu penkerių metų laikotarpiu. Kad būtų aiškiau, Aktuarai mums sako, kad 10 procentų padidėjęs mirtingumas dėl visų priežasčių yra kartą per 200 metų pasitaikantis katastrofiškas įvykis. Jungtinėse Valstijose tokio šuolio nebuvo net Antrojo pasaulinio karo metu. Kai amžiaus grupės buvo dar labiau stratifikuotos, gyvybės draudimo mirtingumas 2021 m. trečiąjį ketvirtį masinės vakcinacijos kampanijos metu parodė dar labiau nerimą keliančią perteklinio mirtingumo statistiką tarp vidutinio amžiaus suaugusiųjų:
- 81 % padidėjimas 25–34 metų amžiaus žmonėms
- 117 % 35–44 metų amžiaus žmonėms
- 108 % 45–54 metų amžiaus žmonėms
- 70 % 55–64 metų amžiaus žmonėms
Dauguma šių perteklinių mirčių nebuvo susijusios su COVID-10. Praleisti sveikatos patikrinimai ir praleisti vizitai pas gydytoją karantino metu taip pat negali būti daugelio šių mirčių priežastis. Jei praleidžiate kolonoskopiją, kitais metais nemirštate nuo gaubtinės žarnos vėžio. Per ateinančius 20–XNUMX metų šiek tiek padidėja rizika mirti nuo vėžio. Panašiai, jei sergate diabetu ir metus praleidžiate įprastą pirminės sveikatos priežiūros vizitą, dėl to kelis mėnesius galite prastai kontroliuoti cukraus kiekį kraujyje. Tai lemia ne mirtį po metų, o šiek tiek padidėjusią diabeto komplikacijų riziką daug vėliau.
2021 m. įvyko dar kažkas – kažkas staigaus ir ūmaus – kuris smarkiai paveikė jaunų ir vidutinio amžiaus suaugusiųjų mirtingumą. Mūsų visuomenės sveikatos priežiūros įstaiga neparodė jokio susidomėjimo šios nelaimės tyrimu. Šis visiškas abejingumas yra jų prioritetų barometras.
Tačiau kartu su kitais susirūpinusiais gydytojais ir mokslininkais pradėjau dirbti su draudimo pramonės vadovais ir reguliavimo institucijomis, kurie nori gauti atsakymus apie vakcinų saugumą ir kitas galimas šio smarkiai padidėjusio mirtingumo priežastis. Tačiau nepaisant to, ar paaiškės, kad vakcinos padarė grynąją žalą, bent jau aišku, kad mRNR vakcinos nesukėlė jokios grynosios mirtingumo naudos populiacijai. (Gali paaiškėti, kad pagal amžių suskirstyta analizė atskleis bendrą naudą vyresnio amžiaus žmonėms, kurią atsvers bendra žala jaunimui – dar nėra aišku. Mano dabartinių duomenų interpretacija rodo, kad bet kokia nauda kai kurioms populiacijoms išliks trumpalaikė ir bus atsverta ilgalaikių problemų.)
Sveikatos priežiūros įstaigos mus ne kartą patikino, kad mRNR vakcinos nepakeis mūsų DNR. Daugelį metų genetikoje vyravo įprasta dogma, kad DNR yra transkribuojama į RNR, kuri yra verčiama į baltymus: rodyklė judėjo tik šia kryptimi, arba bent jau taip manėme. Tačiau dabar žinome, kad kryptį kartais galima pakeisti tokiais fermentais kaip atvirkštinė transkriptazė – mechanizmas, randamas ŽIV virusuose. Neseniai atliktame tyrime nustatyta, kad COVID vakcinų mRNR laboratorijoje (in vitro) buvo įterpta į žmogaus kepenų ląstelių DNR.
Šį atradimą reikia pakartoti gyvūnų modeliuose (in vivo), tačiau šis tyrimas rodo, kad patikinimai, jog šios vakcinos negalės pakeisti mūsų DNR, galėjo būti per anksti. Mes mokomės tobulėdami su šia technologija: pirmiausia šaudome (arba duriame), o vėliau užduodame klausimus. Nepaisant prastų mRNR platformos rezultatų pirmojo masinio diegimo metu, entuziastai vis dar nesustoja. Pasak šalininkų, tai buvo tik ankstyvas šių genetinių terapijų eksperimentas (jų nebegalima vadinti vakcinomis, net ir praėjusiais metais CDC pakeitus vakcinos apibrėžimą, kad būtų galima pritaikyti šiuos produktus).
Vienas žymus mRNR technologijos entuziastas, Džeimis Metzlas, turi įspūdingą kilmę. Remiantis jo biografija, Metzl yra „pirmaujantis technologijų futuristas“ ir PSO tarptautinio patariamojo komiteto žmogaus genomo redagavimo klausimais narys. Jis yra penkių knygų autorius, įskaitant Darvino įsilaužimas: genetinė inžinerija ir žmonijos ateitisPonas Metzl anksčiau taip pat dirbo JAV Nacionalinio saugumo taryboje ir Jungtinėse Tautose.
Neseniai jis paskelbė straipsnį žurnale "Newsweek" apie mRNR technologijų ateitį su antrašte „Stebuklingos mRNR vakcinos yra tik pradžia„Metzl teigia, kad šios vakcinos suteikia „ankstyvą žvilgsnį į tai, kaip stebuklingi genetikos revoliucijos įrankiai per ateinančius metus pakeis mūsų sveikatos priežiūrą ir pasaulį“. Jis mano, kad dabar turime galių nulaužti savo DNR, ir „naujosios vakcinos yra puikūs ankstyvi to pavyzdžiai“. „dieviška technologija“."(Akcentas mano.)
Tai jo žodžiai, ne mano. Metzl aiškina: „Vakcinos iš esmės paverčia mūsų kūnus personalizuotomis gamyklomis, gaminančiomis kitaip svetimą objektą, kuris sukelia mūsų natūralų imuninį atsaką.“ Galimybės neribotos, jis pabrėžia: „Šis metodas netrukus sukurs visiškai naują platformą kovai su vėžiu ir kitomis ligomis, taip pat suteiks dar gilesnių patobulinimų nei vakcinacija.“
Nors šios transformacijos jau buvo gerokai įsibėgėjusios dar prieš pandemiją, COVID „sustiprino genetikos revoliuciją“, kuri „netrukus dar labiau palies mūsų gyvenimus“. Ši revoliucija apims ne tik milžinišką pažangą žemės ūkyje, pramonėje ir medicinoje, bet ir „pertvarkys mūsų, kaip rūšies, evoliucijos trajektoriją“.
Reikia pripažinti Metzlo garbę – ir čia aš su juo sutinku – jis pataria: „Mūsų rūšies ir pasaulio ateitis yra pernelyg svarbi, kad būtų palikta spręsti nedideliam skaičiui ekspertų ir pareigūnų. Kiekvienas iš mūsų turime prisiimti atsakomybę už tai, kad mokytumėmės šiais svarbiais klausimais. ... Mes visi turime būti informuoti, įgalinti piliečiai, reikalaujantys atskaitomybės iš savo lyderių visais lygmenimis.“
Tai iš tiesų yra viena iš priežasčių, kodėl rašiau Naujasis nenormalumas: biomedicininio saugumo valstybės iškilimas.
-
Aaronas Kheriaty, vyresnysis Braunstouno instituto patarėjas, yra Etikos ir viešosios politikos centro (Vašingtonas) mokslininkas. Jis yra buvęs Kalifornijos universiteto Irvine medicinos mokyklos psichiatrijos profesorius, kur ėjo Medicinos etikos direktoriaus pareigas.
Žiūrėti visus pranešimus
