DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Tiems, kurie tikisi išteisinimo už precedento neturinčią žalą, padarytą reaguojant į Covid, vidurio kadencijos rinkimų rezultatai šiek tiek nuvylė. „Raudonoji banga“, kurios daugelis tikėjosi, išsisklaidė į „raudoną raibulį“. Respublikonai vis dar atrodo linkę perimti ir Atstovų Rūmų, ir Senato kontrolę, tačiau mažesne persvara, nei daugelis tikėjosi.
Rezultatus galima sieti su daugeliu veiksnių – nuo respublikonų lyderių dėmesio netinkamiems klausimams iki sėkmingo demokratų karantino žalos pateisinimo. Be jokios abejonės, demokratai atliko neproporcingai didelį vaidmenį katastrofiškame Amerikos atsake į Covid-19. Kairiųjų pažiūrų valstijose ir miestuose karantinai ir įgaliojimai buvo daug ilgesni ir griežtesni, padarydami neapskaičiuojamą žalą savo gyventojams, ekonomikai ir visuomenei.
Atsižvelgiant į tai, kad demokratai atliko tokį svarbų vaidmenį politikos katastrofa, pagrįstai galima tikėtis, kad rinkėjai turėtų reaguoti apdovanodami respublikonus rinkimuose. Tačiau jei respublikonai nori, kad rinkėjai šį klausimą vertintų taip rimtai, kaip į jį reikėtų žiūrėti, rinkėjai pirmiausia turi pamatyti, kad respublikonai patys į tai žiūri rimtai.
Iki šiol respublikonų lyderiai ir tie, kurie siekė jiems įtikti, paprastai bandė pateikti karantino naratyvą kaip visiškai demokratų idėją. Tai reiškė, kad beveik visas dėmesys buvo skiriamas Baltuosiuose rūmuose esantiems demokratų lyderiams, tokiems kaip Anthony Fauci ir Rochelle Walensky, kartu pabrėžiant demokratų tribalizmo poveikį ir menkinant respublikonų vaidmenį karantinų pradžioje. Balsuokite už respublikoną – už bet kurį respublikoną, taip sakoma šiame naratyve, – ir šios problemos bus išspręstos.
Šio naratyvo problema yra ta, kad jis akivaizdžiai netiesa, o rinkėjai nėra tokie jau kvaili. Nė vienas šiandien gyvas suaugęs rinkėjas nepamiršo, kad karantinas iš tikrųjų... prasidėjo Italijoje ir domino efekto būdu išplito visoje Europoje, prieš pasiekdami Ameriką. Rinkėjai taip pat nepamiršo, kad įsigaliojus karantinui, pareigas ėjo respublikonas prezidentas Donaldas Trumpas ir kad Trumpas pasirašė pradinį įsakymą „15 dienų plitimui sulėtinti“.
Kaip aš ir kiti Brownstone instituto darbuotojai jau daug rašėme, COVID karantinų kilmė yra sudėtinga ir neskaidri istorija (daugelis teigtų, kad tai sąmoningai sudėtinga ir neskaidri). Jų teorinis racionalizavimas šešėline viduramžių pseudomokslo dvasia neseniai buvo prikeltas kaip „socialinis atsiribojimas,„o griežtus 2020 m. pavasario karantino apribojimus iš esmės išprovokavo dešinieji“ Nacionalinė apsauga pareigūnai, staiga karantino šalininkų reidas visuose žiniasklaidos kanaluose, pritarus kariniams lyderiams, Kinijos politinių lyderių veiksmams ir Europa, ir precedento neturintis kampanija Kinijos komunistų partijos propagandos ir įtakos.
Kai eilinis demokratų rinkėjas mato, kaip respublikonai iškreipia pradinių karantinų istoriją, norėdami nuslėpti savo pačių lyderystės vaidmenį, jie pavarto akis ir mano, kad tai tik eiliniai partiniai ginčai. „Ir respublikonai, ir demokratai man sako, kad demokratai sugalvojo karantinus“, – taip mano šie rinkėjai, – „ir aš pasitikiu demokratais. Todėl demokratai turėjo tai padaryti, kad mane apsaugotų“.
Vietoj to, jei respublikonai nori, kad atsakas į Covid būtų svarbiausias rinkėjų prioritetas, jie turi būti sąžiningesni tiek dėl precedento neturinčios žalos, kurią padarė ši politika, tiek dėl vaidmens, kurį kai kurie jų pačių kadrai atliko ją kurstydami. Tai reiškia, kad reikia būti atviriems visuomenei apie neįtikėtiną skaičių... perteklinių mirčių tarp jaunų žmonių, kurių negalima priskirti virusui, taip pat sunkumas ...psichikos sveikatos, ekonomikos ir švietimo krizės, kurią sukėlė ši politika. Tai taip pat reiškia pripažinti savo pačių klaidą palaikant šią politiką. Ronas DeSantisas yra arčiausiai šių dalykų, iš visų respublikonų, ir už tai jis buvo dosniai apdovanotas rinkimuose.
Respublikonai taip pat turėtų teikti pirmenybę tam, kad išsiaiškintų, kas tiksliai inicijavo karantiną ir kodėl. Tai galėtų paveikti kai kuriuos respublikonų įtakingus asmenis, bet kam jie apskritai norėtų būti lyderiais?
Pavyzdžiui, Jaredas Kushneris palaikė Deborah Birx, Baltųjų rūmų atsako į koronavirusą koordinatorė, sakydama Scottui Atlasui, kad Birx yra „100 % MAGA!“. Tačiau palikusi postą, Birx puolė į Kongreso demokratų glėbį, kurie gynė ją nuo kritikos dėl jos vaidmens.
Birxas buvo 100 % raudonas – kitas raudona.
Būti teisingoje istorijos pusėje yra naudinga tuo, kad tereikia būti sąžiningam. Demokratai vaidino per didelis vaidmuo didžiausioje iki šiol XXI amžiaus politinėje katastrofoje. Respublikonams tereikia elgtis su rinkėjais kaip su suaugusiaisiais ir atvirai kalbėti apie karantinų bei įgaliojimų sukeltos žalos mastą ir jų neteisėtą kilmę.
Kyla pagunda sutelkti dėmesį į atvejus, kai didelės grupės klysta, ir daryti išvadą, kad žmonės yra kvaili. Tačiau priešingai, demokratija veikia todėl, kad dažniausiai rinkėjų samprotavimuose slypi išmintis. 1968 m. prezidento rinkimuose, Vietnamo karo įkarštyje, dauguma rinkėjų kaip didžiausią susirūpinimą keliantį klausimą nurodė Kinijos komunistų partiją. Jei rinkėjai žinotų... tikroji istorija Kalbant apie tai, kaip atsirado karantinas, neabejotina, kad taip būtų ir dabar.
Perspausdinta iš autorių Substackas.
-
Michaelas P. Sengeris yra advokatas ir knygos „Gyvatės aliejus: kaip Xi Jinpingas uždarė pasaulį“ autorius. Nuo 19 m. kovo mėn. jis tyrinėja Kinijos komunistų partijos įtaką pasaulio reakcijai į COVID-2020, o anksčiau žurnale „Tablet Magazine“ jis parašė knygas „China's Global Lockdown Propaganda Campaign“ ir „The Masked Ball of Cowardice“.
Žiūrėti visus pranešimus
