DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
2024 m. balandžio mėn. parašiau straipsnis paskelbtame straipsnyje „Brownstone Journal“, kuriame išsamiai aprašoma dabartinė sveikatos priežiūros padėtis Amerikoje. Tuo metu pareiškiau, kad, mano nuomone, šios šalies sveikatos priežiūros sistema veikia pagal gyvybės palaikymo aparatus. Tada pristačiau savo sveikatos priežiūros srities kvalifikaciją ir išsamiai papasakojau, ko išmokau pandemijos metu, kas privedė mane prie tokios išvados.
Per ateinančius 10 mėnesių mano nuomonė nepasikeitė. Tačiau RFK jaunesniojo patvirtinimas Sveikatos ir žmogiškųjų paslaugų departamento (DHHS) sekretoriumi ir numatomas dr. Marty Makary bei Jay Bhattacharya patvirtinimas atitinkamai Maisto ir vaistų administracijos (FDA) ir Nacionalinių sveikatos institutų (NIH) vadovais suteikia vilties, kad šį laivą pavyks apversti aukštyn kojomis, kol nesugrius visa sistema. Dabar pridėsiu papildomos informacijos, kurios nepateikiau prieš 10 mėnesių, kuri suteikia man daugiau optimizmo.
Pirmasis žmogus, su kuriuo susidūriau bet kuriame forume, kalbėjęs ar rašęs apie atsaką į Covid-2021, kuris man atrodė logiškas, buvo dr. Makary. Tai įvyko XNUMX m. pavasarį. Nors jaučiau, kad kartais jis šiek tiek dvejos, tai laikiau jo pastangomis, kurios iš esmės buvo sėkmingos, toliau būti kviečiamiems į žiniasklaidos priemones visame politiniame spektre, kad pasiektų kuo didesnę auditoriją. Aš pritariu šiam vertinimui. Dr. Makary bendravimo įgūdžiai bus nepaprastai svarbūs ateityje.
Vienas iš leidinių, kuriems rašė dr. Makary, buvo „Children's Health Defense“, iš kurio sužinojau apie RFK jaunesnįjį ir jo poziciją dėl tam tikrų kovos su COVID-25 elementų. Nors niekada nesutikau su juo dėl nieko, įskaitant jo poziciją vakcinų klausimu, per pastaruosius mažiausiai 2024 metus, beveik iš karto supratau, kad kalbant apie COVID-XNUMX, jis pirmajame kėlinyje atliko „grand slam“ smūgį. Manau, buvau vienas pirmųjų asmenų, kuris bet kuriame forume išreiškė įsitikinimą, kad Donaldas Trumpas paskirs RFK jaunesnįjį savo DHHS sekretoriumi, ir tai buvo XNUMX m. pavasario pabaigoje arba vasaros pradžioje, tuo metu, kai jie atvirai nesutarė.
Kol kas apsistojęs ties vakcinomis, turėjau malonumą pabendrauti su daktaru Toby Rogersu priėmime, vykusiame vakare prieš Braunstouno konferenciją ir iškilmes šių metų lapkritį. Iškart patikau jam, kai pranešiau, kad neseniai perskaičiau visą jo daktaro disertaciją. Didžioji jos dalis apima koreliaciją tarp padidėjusio vakcinų skaičiaus ir autizmo spektro sutrikimo paplitimo.
Tačiau jis taip pat atkreipė dėmesį į padidėjusį receptinių vaistų vartojimą, ypač tarp jaunimo, ir padidėjusį cheminių medžiagų naudojimą maisto produktuose. Pasakiau jam, kad norėčiau, jog jis nebūtų skyręs tiek pat laiko receptiniams vaistams ir cheminėms medžiagoms, kiek skyrė vakcinoms. Apskritai man susidarė įspūdis, kad jis buvo atviras galimybei, jog šiuos veiksnius reikia tirti taip pat kruopščiai kaip ir vakcinas. Tokiu būdu dr. Rogersas demonstravo smalsumą, kurį privalo turėti visi geri mokslininkai, o tai smarkiai skyrėsi nuo tų, kurie vadovavo kovai su COVID-19.
Norėčiau dar kartą pridėti šauktuką prie savo diskusijos su Dr. Rogersu, ką tik aptikau komentaras 2025 m. vasario mėnesio numeryje Amerikos medicinos žurnalas, pavadinta „Aplinkos neurotoksinai ir neurodegeneracinis protrūkis: diagnozei reikalingos specifinės žinios apie mėginių ėmimą“. Šiame tyrime daugiausia dėmesio skiriama mangano neurotoksiniam poveikiui ir aptariamos galimos sąsajos su autizmo spektro sutrikimu. Apibendrinant, ši diskusija iškelia COVID-19 skiepus, vakcinas apskritai, receptinius vaistus ir į maisto tiekimą dedamas chemines medžiagas į dėmesio centrą taip, kaip to labai reikia. Kur Kamala Harris ir jos Venno diagrama, kai mes galėtume ja pasinaudoti!?
O kaip dėl dr. Bhattacharya? Apie jo darbą su Covid serologiniu teigiamumu žinojau jau 2020 m. pavasario pabaigoje. Šie tyrimai parodė, kad virusas šalyje jau buvo toks didelis, kad turėjo sugriauti „2 savaičių kreivės išlyginimo“ strategiją. Aš taip pat pasirašiau... Didžioji Barringtono deklaracija (GBD) vos tik jis buvo išleistas 2020 m. rudenį. Atpažinau, kad tai buvo trumpa santrauka galutinio straipsnio apie ore plintančias pandemijas, kurį 2006 m. parašė Donaldas Hendersonas, MD, MPH. Šį straipsnį mačiau 2020 m. vasarą, o jo turinys buvo išsamiai aprašytas mano ankstesniame įraše šia tema „Brownstone Journal“. Atsižvelgiant į visuomenės sveikatos įstaigų reakciją į GBD, būtų galima pamanyti, kad tai trumpa santrauka... Mein Kampf!
Braunstouno konferencijos ir iškilmingo renginio metu trumpai pasikalbėjau su dr. Bhattacharya. Prisistačiau jam kaip gydytojas, teikęs pirminės sveikatos priežiūros paslaugas kaimo bendruomenėje kaip sertifikuotas internistas, o vėliau atlikęs klinikinius tyrimus privačioje ne pelno siekiančioje agentūroje, kurios Institucinės peržiūros tarybos (IRB) pirmininkas, būdamas išėjęs į pensiją. Papasakojau jam, kad 2021 m. rudenį mačiau tyrimą, kuriame dalyvavo „Medicare“ pacientai, kuriems pirmieji du COVID-2 skiepai buvo suleisti 2021 m. žiemą ir kurie buvo stebimi šešis mėnesius. Buvo apskaičiuota, kad visoje šalyje buvo išgelbėta apie 12,000 30,000 gyvybių ir išvengta apie XNUMX XNUMX hospitalizacijų, palyginti su „Medicare“ pacientais, kurie nebuvo gavę skiepų.
Tada jam pasakiau, kad per ateinančius 3 metus kiekviename forume raginsiu kiekvieną dalyvį cituoti 6 mėnesius ar ilgiau trunkantį tyrimą bet kurioje populiacijoje, rodantį bet kokią vakcinų naudą. Trejus metus viskas gerai! Taip pat pastebėjau, kad „Medicare“ tyrime niekada nemačiau jokių duomenų, trunkančių ilgiau nei 3 mėnesius. Remdamasis savo tyrimų patirtimi ir matydamas žmonių, siūlančių Covid vakcinas, išdaigas, pasakiau dr. Bhattacharya, kad įtariu, jog tyrimas... HAD buvo atliktas pastaruosius 6 mėnesius, bet bet kokia nauda buvo prarasta, todėl išvados buvo nuslėptos.
Tada pasakiau, kad, prisiimdamas gydytojo kepurę, galėčiau įrodyti, jog pacientai, kurių gyvenimo trukmė iki pandemijos buvo ~6 mėnesiai ir kurie mirė per 2 mėnesius, kai prasidėjo pandemija, galbūt būtų atgavę savo 6 mėnesius, jei būtų gavę pradinį 2 dozių režimą. Dr. Bhattacharya visiškai sutiko su mano vertinimu. Jis pasakė, kad geriausiu atveju injekcijos galėjo būti naudingos tiems, kurie buvo pačioje gyvenimo pabaigoje. Pokalbis baigėsi tuo, kad jis pasakė, jog galbūt turėčiau būti jo gydytojas!
Neseniai dr. Fauci pareiškė, kad 6 metrų socialinio atstumo rekomendacijos buvo iš niekur nieko nupieštos. Iš tikrųjų tikroji istorija yra dar absurdiškesnė ir gėdingesnė. Pandemijos pradžioje... studija buvo dažnai cituojamas pateisinant 6 pėdų taisyklę. Tyrimą 2006 m. paskelbė vyriausybės IT specialistas, kurio dukra, mokanti vidurinę mokyklą, atliko mokyklinį projektą, siekdama nustatyti socialinį atstumą, reikalingą norint užkirsti kelią chuliganų protrūkiui bendruomenėje (to neišgalvosite)!
Šį straipsnį įvairiuose forumuose kėliau dar bent 2022 m. balandžio mėn., norėdamas parodyti, kokia absurdiška ši praktika. Tiesą sakant, 6 metro taisyklė tapo juokelių objektu, kai paaiškėjo, kad Neilas Fergusonas, sukūręs suklastotus kompiuterinius modelius, kurie perdėjo COVID-6 viruso mirtingumą, turėjo romaną su kolegos žmona. Tai rodė, kad jis arba žinojo, jog 6 metro taisyklė yra sukčiavimas, arba buvo toks turtingas, kad galėjo užmegzti romaną išlaikydamas reikiamą XNUMX metro atstumą!
Galiausiai, per pastaruosius kelis mėnesius ne kartą buvo paminėtas Niurnbergo kodeksas. Manau, kad buvau pirmasis „Brownstone“ rašytojas, paminėjęs Niurnbergo kodeksą 2023 m. spalio mėn. paskelbtame straipsnyje. Tiesą sakant, šį klausimą įvairiuose forumuose kėliau dar 2022 m. pradžioje. Žinoma, buvau išjuoktas už tai, kad paminėjau bet ką, kas galėtų kaip nors susieti atsaką į Covid su Holokaustu, bet štai kur esame!
Visa tai, kas išdėstyta pirmiau, norima parodyti, kad esame ant ribos atskleisti visą su Covid susijusią sukčiavimą ir katastrofą. Manau, kad netrukus turėsime žmones, kurie patyrė ir išgyveno cenzūrą, žino, kokius klausimus užduoti, žino, ką daro atlikdami tyrimus, ir žino, kaip rasti bei skleisti atsakymus.
Štai keli dalykai, į kuriuos turėtume sugebėti gana greitai atsakyti galutinai ir plačiai paskleisti:
- Koks yra tikrasis ryšys, jei toks yra, tarp autizmo spektro sutrikimo ir vakcinų, receptinių vaistų ir (arba) cheminių priedų vartojimo? Nors ši polemika tęsiasi jau daugelį metų, koordinuotų pastangų niekada nebuvo dedama. Tai būtina!
- Ar Covid skiepai buvo veiksmingi bet kurioje populiacijoje per ilgesnį nei 6 mėnesių laikotarpį, išskyrus galbūt asmenis, kurie buvo arti gyvenimo pabaigos? Manau, kad duomenys, leidžiantys atsakyti į šį klausimą, jau yra turimi.
- Ar nuo 2021 m. pradžios, kai vakcinos tapo prieinamos, akivaizdžiai išaugęs staigių širdies mirčių skaičius tarp geriausių sportininkų yra susijusios su Covid vakcinomis? Dar kartą pabrėžiu, kad manau, jog duomenys jau yra prieinami.
- Yra atlikta nemažai „Long Covid“ tyrimų, kuriuose kontroliuojami įvairūs kintamieji, išskyrus keistą (ir tikriausiai sąmoningą) išimtį – pasiskiepijusius ir neskiepytus asmenis. Ar tikrieji „Long Covid“ atvejai dažniau kyla dėl virusinės ligos, „Covid“ skiepų, ar dėl virusinės ligos tiems, kurie buvo gavę „Covid“ skiepą? Pakartosiu, kad duomenys greičiausiai jau yra prieinami.
- Kas yra sukčiavimo vykdytojai?
Nors „Brownstone Journal“ skaitytojai ir kiti save Covid disidentais vadinantys asmenys beveik užtikrintai žino atsakymus į su Covid susijusius klausimus (2–5 punktai), manau, kad šiuo vėlyvu metu mažiausiai 75 % visuomenės (įskaitant sveikatos priežiūros specialistus) vis dar mano, kad atsakas į Covid buvo geriausia, ką buvo galima padaryti remiantis tuo metu turėta informacija. Šis paskutinis sakinys liudija apie vyriausybės įniršį ir veiksmingumą, kuriuo ji sugebėjo kontroliuoti visuomenės kolektyvinį mąstymą. Tai niekada neturi pasikartoti!
-
Stevenas Kritzas, medicinos mokslų daktaras, yra pensininkas, sveikatos priežiūros srityje dirbantis 50 metų. Jis baigė SUNY Downstate medicinos mokyklą ir atliko IM rezidentūrą Kings County ligoninėje. Po to sekė beveik 40 metų sveikatos priežiūros patirtis, įskaitant 19 metų tiesioginės pacientų priežiūros kaimo vietovėje kaip sertifikuotas internistas; 17 metų klinikinių tyrimų privačioje ne pelno siekiančioje sveikatos priežiūros įstaigoje; ir daugiau nei 35 metus dalyvavimo visuomenės sveikatos, sveikatos sistemų infrastruktūros ir administravimo veikloje. Jis išėjo į pensiją prieš 5 metus ir tapo Institucinės peržiūros tarybos (IRB) nariu agentūroje, kurioje atliko klinikinius tyrimus, o pastaruosius 3 metus ėjo IRB pirmininko pareigas.
Žiūrėti visus pranešimus
