DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Tai buvo 2021 m. rudens semestras mano svajonių mokykloje – Konektikuto universitete (UConn). Nusipirkau vadovėlius, sumokėjau už mokslą ir pasiruošiau būti stropi ir motyvuota studentė, kaip ir daugelis kitų, kurie nekantriai laukia studijų kolegijoje. Net nenutuokiau, kad mano svajonės tuoj suduš: 23,000 XNUMX USD vertės mano uždirbtos stipendijos už nuopelnus buvo atšauktos, man buvo atsisakyta registruotis į paskaitas ir aš buvau pašalinta iš pasirinkto universiteto, o mano akademinis statusas išnyko... visa tai todėl, kad tikiu pasirinkimo laisve.
Kalbėjimas prieš UConn prezidentą ir patikėtinių tarybą 28 m. rugsėjo 2022 d.
Būdamas 16 metų buvau priimtas į Konektikuto universitetą (UConn), prieš tai išklausęs 8 kursus keturiuose Konektikuto universitetuose ir kolegijose, kurie buvo mano namų mokymo dalis. Vidurinę mokyklą buvau baigęs vos likus keliems mėnesiams iki priėmimo. Studijuodamas UConn, pakartotinai buvau įtrauktas į dekano sąrašą, 4 m. tapau Babbidge'o stipendininku (2021 % geriausių viso koledžo studentų) ir pagyrimo stipendininku. Pirmakursis UConn universitete dalyvavau 5 stažuotėse, gavau 3 mokslinę stipendiją ir buvau dviejų mokslininkų grupių narys. Mane žavėjo ikistomatologijos studijos ir visiškai sužavėjo ši kolegijos patirtis – kol viskas subyrėjo.
Kai buvo išleista COVID-19 vakcina, dvejojau, ar leisti tokį naują gydymą visam laikui vartoti. CNN rašė: „Ankstesnės vakcinų katastrofos rodo, kodėl skubėti vakcinos nuo koronaviruso kūrimą dabar būtų „milžiniškai kvaila“"“, o „WebMD“ mums priminė „Kas nutiko kitais atvejais, kai vakcina buvo skubama?".
Kad ir kokia puiki būtų produkto žinutė, visada yra tikimybė, kad jis bus atšauktas iš rinkos arba atidžiai patikrintas (pagalvokite: opioidų krizė, Vioxx, Tylenolio autizmo ieškinysBe to, nei aš, nei niekas, su kuo artimai bendravau, nebuvo didelės rizikos asmenys, todėl prisiėmiau atsakomybę reguliariai taikyti prevencines priemones.
Taigi, pateikiau paraišką ir man buvo suteikta „nemedicininės“ vakcinacijos išimtis. Viename iš pranešimų mano išimties patvirtinimo laiške buvo: „Stebėjimo bandymai rekomenduojama".
Pranešimas el. paštu apie suteiktą išimtį.
Vis dėlto, praėjus vos 5 savaitėms po mano išimties patvirtinimo, mano gautuosiuose pasirodė el. laiškai iš UConn, susiję su UConn COVID-19 politika, kaip parodyta paveikslėlyje apačioje. Kadangi sutikau tik su rekomendacija dėl stebėjimo testavimo, maniau, kad šie el. laiškai man netaikomi. Be to, viena iš mano paskaitų sutapo su testavimo laiku, todėl negalėjau fiziškai nuvykti į testavimo vietą. Tačiau semestro viduryje sužinojau, kad dėl mano „neatitikimo“ mano studento paskyra buvo sustabdyta ir negalėjau registruotis į kito semestro kursus.
Sustabdymas, dėl kurio nebuvo galima užsiregistruoti į kursus.
Nors galvoje skambėjo pavojaus varpai, kiekvieną savaitę sėdėdavau paskaitose – bejėgis prieš studento sąskaitos blokavimą. Disonansas kėlė kančią. Iki laimingo atsitiktinumo: mano profesorius susirgo peršalimu ir atšaukė paskaitą.
Tai buvo galimybė pasinaudoti proga ir pasidaryti testą, kad būtų panaikintas apribojimas, neprarandant taškų pažymiui. Nedvejodamas pasinaudojau proga ir nuvykau į jų testavimo centrą pasidaryti COVID-19 testo... bent jau to tikėjausi. Kai laikiau UConn pateiktą testavimo rinkinį, mano skrandis susitraukė. Ant pakuotės buvo parašyta: „Inovatyvūs DNR surinkimo įrenginiai… Tik moksliniams tyrimams… Neskirta naudoti diagnostinėms procedūroms“.
UConn pateiktas PGR testas.
Minutėlę pastovėjau ir apmąsčiau faktus. Seilių mėginio duosiu ne vien COVID-19 testui, o... Atiduočiau savo unikalią genetinę medžiagą tyrimamsTai iškėlė klausimą „koks tyrimas?“, o nežinant atsakymo – „kaip galėčiau duoti savo sutikimą – ir etiškai?“
„Nors gali būti tikslinga konsultuotis su šeimos nariais ar bendruomenės lyderiais, joks asmuo, galintis duoti informuotą sutikimą, negali būti įtrauktas į mokslinį tyrimą, nebent jis arba ji savanoriškai sutiktų.“
—25 straipsnis, Pasaulio medicinos asociacijos (PMA) Helsinkio deklaracija, medicininių tyrimų su žmonėmis, įskaitant tyrimus su atpažįstama žmonių medžiaga ir duomenimis, etikos principų pareiškimas.
Galvodamas, kad „turėtų būti ir kitų, ne tokių keistų testų“, peržvelgiau vietinėje CVS parduotuvėje siūlomus variantus ir nusipirkau tepinėlio testą. Atidžiai jį apžiūrėjau ir būtinai peržvelgiau visą tekstą ant pakuotės, nes UConn siūlomas testas jau paliko pakankamai blogą įspūdį. Tačiau vietoj „DNR rinkimas“ ant šio testo pakuotės buvo užrašyta „EO“. Paprasta paieška internete supratau, kad visuose testavimo tepinėliuose yra etileno oksido (EO) – kancerogeninės medžiagos, klasifikuojamos pagal Cancer.gov ir JAV aplinkos apsaugos agentūra (EPA).
COVID-19 antigeno testas įsigytas iš CVS.
EO yra sterilizuojanti medžiaga, nors ir saugi esant ribotam poveikiui.gali palikti likučius ant apdorojamų prietaisų„.“ EPA teigia, kad ji Apskaičiuotas pusinės eliminacijos laikas ore yra 69–149 dienos, o vandenyje – 12–14 dienų. Galima apsvarstyti galimą pakartotinio sąlyčio su EO likučiais (pvz., savaitinių bandymų) poveikį, atsižvelgiant į jų pusinės eliminacijos laiką.
EPA numato, kad geriausiu atveju EO poveikis padidina ūminių simptomų, tokių kaip pykinimas, vėmimas, neurologiniai sutrikimai, bronchitas, plaučių edema ir emfizema, riziką.. Blogiausiu atveju EO padidina limfomos, mielomų, leukemijų, krūties vėžio riziką, yra mutageniškas ir netgi gali sukelti mirtį..
Labai nustebęs dėl šių preliminarių išvadų, pradėjau tyrinėti mokslinius ir teisinius pagrindus, kuriais grindžiamas privalomas COVID-19 testavimas. Sužinojau 34 dokumentai per kelias savaites ir susiaurinau jį iki 10 svarbiausių šaltinių. Remdamasis šiais FDA, CDC, PSO, Visuotiniais ir federaliniais įstatymais, parašiau laiškus mūsų administracijai, prašydamas išimties COVID-19 testui.
Tai padariau remdamasis tuo pačiu pagrindu kaip ir COVID-19 vakciną, nes abiem taikoma skubios pagalbos naudojimo autorizacijos (EUA) sąlyga – ir todėl Turiu teisinę galimybę sutikti arba neleisti man skirti tokių produktų, įskaitant COVID-19 testą, kaip nurodyta JAV federalinis įstatymas, JAV maisto ir vaistų administracija bei CDC gaires.
Administracijai el. paštu siunčiamų laiškų pavyzdžiai.
Mano prašymus atmetė, ignoravo ir galiausiai atsisakė šie asmenys: Konektikuto universiteto provostas ir akademinių reikalų vykdomasis viceprezidentas, asocijuotasis viceprezidentas ir studentų dekanas, Studentų sveikatos ir gerovės vykdomasis direktorius, Klinikinių duomenų analizės ir sveikatos informacijos direktorius bei kiti administracijos darbuotojai. Paskutinis mano susirašinėjimas su Studentų sveikatos ir gerovės vykdomąja direktore Susan Onorato buvo sutiktas tyloje.
„Bet kokia prevencinė, diagnostinė ir terapinė medicininė intervencija gali būti atliekama tik gavus išankstinį, laisvą ir informuotą atitinkamo asmens sutikimą, pagrįstą tinkama informacija. Sutikimas turėtų būti aiškiai išreikštas ir atitinkamas asmuo gali jį bet kada ir dėl bet kokios priežasties atšaukti be jokios žalos ar diskriminacijos... Jokiu atveju kolektyvinė bendruomenės sutartis ar bendruomenės vadovo ar kitos institucijos sutikimas neturėtų pakeisti asmens informuoto sutikimo.“
—6 straipsnis (1,3, XNUMX), UNESCO Visuotinė bioetikos ir žmogaus teisių deklaracija, pirmasis dokumentas, nustatantis pasaulinius biologinės ir medicininės etikos standartus.
28 m. sausio 2022 d. aš buvau „atšauktas iš universiteto„. Kaip nurodyta toliau pateiktame el. laiške, 31 m. sausio 2022 d. buvo oficialiai atšaukta 23,000 XNUMX USD vertės mano uždirbtų nuopelnų stipendijų.“
Pranešimas apie stipendijos nutraukimą.
Kalbėjimas prieš UConn prezidentą ir patikėtinių tarybą 28 m. rugsėjo 2022 d.
Šio straipsnio datos duomenimis, rezervacija, dėl kurios atšaukiau užsakymą, yra dar dėl mano sąskaitos. Susirašinėjau su daugybe administratorių ir netgi kalbėjau prieš prezidentą ir patikėtinių tarybą 28 m. rugsėjo 2022 d., tačiau visi tylėjo ir nematė jokių sprendimo požymių.
Šis universitetas, kuris kažkada suteikė man vilties ir aistros įgyvendinti savo svajones, mane sugniuždė. Jaučiausi atstumta, izoliuota ir vieniša – nebepalaikiau glaudaus ryšio su daugybe tinklų ir draugų, kuriuos užmezgiau kolegijoje. Ilgiuosi studijų su savo klasės draugais ir didžiulės mentorių, patarėjų ir profesorių paramos.
Kai mane atšaukė iš Konektikuto universiteto, buvau įpusėjęs rašyti straipsnį neurochirurgijos tyrimų žurnalui ir mano dalyvavimas buvo staiga nutrauktas. Planavau studijuoti užsienyje trečiaisiais metais, o tai būtų buvę šiais metais. Nekantravau stoti į odontologijos mokyklą ir galiausiai atidaryti odontologijos kliniką. Padariau pasirinkimą dėl savo kūno – ir mano koledžo gyvenimas buvo nutrauktas neribotam laikui.
Prisiminimai: Draugai ir kolegos iš Verto instituto – vienos labiausiai palaikančių galimybių ekosistemų mano verslumo pastangose.
Deja, nesu vienintelis, nukentėjęs dėl COVID-19 įpareigojimų. Nors visi kiti 17 Konektikuto valstybinių universitetų ir kolegijų atšaukė savo COVID-19 įpareigojimus, UConn yra vienintelis, kuris juos vis dar taiko. Šiuo metu UConn studentai privalo gauti visą seriją ir sustiprinančiąją medžiagą arba būti pažymėti kaip „neatitinkantys reikalavimų“. Tačiau Dėstytojams ir darbuotojams revakcinacija niekada nebuvo reikalinga, o pradinės vakcinacijos serijos įgaliojimai buvo „baigti“ 1 m. birželio 2022 d.
Kairėje: Vidinis el. laiškas Konektikuto universiteto dėstytojams ir darbuotojams iš Žmogiškųjų išteklių skyriaus
Dešinėje: Išorinis el. laiškas Konektikuto universiteto studentams dėl apgyvendinimo.
Jei studentai gauna etiketę „neatitinkanti reikalavimų“, jiems neleidžiama planuoti orientacijos, kad galėtų užsiregistruoti į paskaitas, susitikti su patarėjais, naudotis universiteto miestelio infrastruktūra, ir jiems arba užkertamas kelias, arba netgi draudžiama... pašalintas iš gyvenimo universiteto miestelyje (nepaisant UConn reikalavimo, kad visi pirmakursiai apsigyventų universiteto miestelio bendrabutyje). Kalbant apie apgyvendinimą universiteto miestelyje, kai kuriems studentams, gavusiems patvirtintą „ne medicininę“ išimtį, apgyvendinimas universiteto miestelyje buvo nedelsiant atšauktas. Kiti, kuriems buvo taikomos išimtys, patvirtino, kad jiems pavyko gauti apgyvendinimą universiteto miestelyje. Akivaizdu, kad UConn politika yra nE nuosekliai taikoma studentams, prašantiems išimties.
„Modifikuotos“ nemedicininės COVID-19 išimties, kuri niekada nebuvo apibrėžta UConn politikoje, pavyzdys.
Esmė: įkelkite savo skiepijimo dokumentus arba būsite atleisti nuo skiepų, bet vis tiek turėsite apribojimų.
Išlyga ta, kad, kaip teigia studentai, išimties gavimo procesas yra painus ir panašus į labirintą. UConn „ne medicininės“ prašymo forma yra tiesiogiai susieta su religinės išimties forma. Be to, didelę painiavą kelia tai, kad medicininės išimties forma... nėra įskaitant COVID-19 vakciną.
Užuot konsultavęsi su savo šeimos gydytoju, studentai verčiami priimti medicininius sprendimus, priimtus „visuomenės sveikatos“ labui, o tie, kurie skiria šiuos COVID-19 gydymo būdus, nėra gerai susipažinę su kiekvieno asmens ankstesne ligos istorija ir negali vėliau sudaryti individualaus gydymo plano.
Jei studentas pats nusprendžia nesiskiepyti nuo COVID-19, jam nesuteikiama galimybė patirti vienintelę gyvenime studijų patirtį.
Nors Konektikutas didžiuodamasis teigia, kad jie atstovauja „įvairovei ir įtraukčiai“, mažuma atleistų studentų yra laikomi itin sunkiomis sąlygomis. Kaip dabar teigia CDC, tiek paskiepytiems, tiek neskiepytiems yra vienoda rizika užsikrėsti COVID-19. Kodėl UConn nesielgia su abiem grupėmis vienodai?
Laiškai, išsiųsti registruotu paštu ir el. paštu UConn prezidentui ir patikėtinių tarybai.
Patvirtinti laiškai, datuoti 22 m. gegužės 2022 d., ir 31 m. rugpjūčio 2022 d. buvo adresuoti prezidentui, Konektikuto valstijos gubernatoriaus Lamonto paskirtam atstovui ir Valdybos tarybai, raginant juos persvarstyti COVID-19 įgaliojimus ir jų poveikį studentams. Šie laiškai buvo pasirašyti gavus – iki šiol Konektikuto universitetas neatsakė.
Kaip dr. Aaronas Lewisas paklausė rugsėjo 28 d. vykusiame valdybos posėdyje, ar UConn sprendimai lems „Little Rock Nine“ versiją, pagrįstą ne rase, o sveikatos pasirinkimais? Ar tai diskriminacija, tik supakuota kitaip?
Rugsėjo 28 d. valdybos posėdyje uždaviau savo klausimą Valdybai: „Kiek dar svajonių reikės, kol atkreipsite ausį į mūsų balsus? Kada persvarstysite šiuos įgaliojimus, priimsite šiuos atleistus studentus ir elgsitės su jais kaip su bet kuriais kitais universiteto studentais?“
Neteisybė visur kelia grėsmę teisingumui visur. ~ Martinas Liuteris Kingas jaunesnysis
Konektikuto universitetas buvo mano geriausias pasirinkimas. Maniau, kad mano svajonė apie odontologiją klestės institute, garsėjančiame savo mokslu, tyrimais ir inovacijomis, taip pat vertinau jų progresyvų judėjimą įvairovės, įtraukties ir lygių galimybių link. Vietoj to, kai paprašiau pagalbos, buvau sutiktas tyloje ir galiausiai buvau nustumtas į šalį – visa tai todėl, kad tvirtai laikiausi savo įsitikinimo: pasirinkimo laisvė.
Nors kalbėjau tik apie Konektikuto universitetą (UConn), panašios situacijos vyksta ir kitose aukštosiose mokyklose visoje šalyje. Tikiuosi, kad ši istorija nušviečia diskriminaciją, su kuria šiuo metu susiduria daugelis studentų visoje šalyje, nes tai, ką administratoriai nusprendžia dabar, suteikia pirmenybę studentams ateityje.
Jei turite klausimų arba norite pasidalyti istorija, susisiekite su UConn šeimų medicininės laisvės grupe: uconnffmf@gmail.com.
-
Phoebe Liou studijavo biologijos mokslus ikidantinės praktikos kryptimi ir buvo Babbidge'o stipendininkė bei garbės stipendininkė Konektikuto universitete.
Šiuo metu ji yra grafikos dizainerė ir komercinė fotografė, dirbanti interneto svetainių kūrimo, maisto ir svetingumo industrijose. Ji yra „Illuminare Photography“ įkūrėja.
Žiūrėti visus pranešimus
