DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Šiuo metu, manau, aišku: daugelis pandemijos ekspertų kenkia vaikams.
Mokyklos uždarymas buvo didžiausia pandemijos žaizda sau pačiamProtingos Europos šalys visiškai neuždarė pradinių mokyklų arba uždarė jas tik 6 savaitėms, tačiau JAV kai kurios vietos liko uždarytos ilgiau nei metus. Tai turėjo neigiamą poveikį vaikų sveikatai ir gerovei ir kenks šiai tautai ateinančius metus. Nesu tikras, ar mes atsigausime.
Šis sprendimas buvo priimtas tik kai kuriose JAV vietose, o ne kitur, ir nebuvo paaiškintas specifinėmis viruso savybėmis – jis neturėjo jokio ryšio su atvejų skaičiumi / 100 tūkst. ar hospitalizacijų skaičiumi vienam gyventojui, o buvo paaiškintas vien regiono politine verte / mokytojų sąjungų stiprybe. Kai bus rašomos istorijos knygos, mokyklų uždarymas, kaip jau minėjau anksčiau, bus vertinamas kaip didžiulė katastrofa ir žalinga klaida, kurią paskatino klaidinga informacija iš senosios žiniasklaidos ir daugelis ekspertų, neturinčių patirties vertinant kompromisus.
Tačiau ekspertai tuo neapsiribojo. Iki šiol vaikai kenčia nuo griežčiausių apribojimų. Daugelyje JAV dalių, įskaitant Kalifornijos mokyklų rajonus, moksleiviai privalo dėvėti medžiagines kaukes tiek viduje, tiek lauke (2021 m. lapkričio mėn.). Pertraukų metu ir esant nepalankiam orui (lyjant). Kai kuriose vietose jie privalo pietauti lauke, skubėdami (laiko apribojimai) arba šaltyje.
Medžiaginės kaukės nepadėjo suaugusiesiems atliekant Bangladešo klasterinį atsitiktinių imčių kontroliuojamą tyrimą. Jų poveikis vaikams tikrai yra mažesnis nei 0 %, palyginti su suaugusiaisiais. SARS-CoV-2 plitimas lauke suaugusiesiems yra labai mažas, o vaikams – nykstantis retas. Dėl šių priežasčių versti vaikus dėvėti medžiagines kaukes lauke yra žiauri politika, kuri gali tik numalšinti suaugusiųjų nerimą. Tai nėra pagrįsta įrodymais ir iš tikrųjų prieštarauja įrodymams bei sveikam protui.
JAV ekspertai dar labiau iškėlė šį klausimą. Nepaisydami Pasaulio sveikatos organizacijos ir UNICEF patarimo, mūsų ekspertų grupės (AAP ir CDC) pasisakė už medžiaginių kaukių dėvėjimą (neefektyvi kaukė, remiantis Bangladešo atsitiktinių imčių kontroliuojamu tyrimu). Šis sprendimas prieštaravo visoms ikipandemijos gairėms, visiems turimiems įrodymams ir elementariam sveikam protui. Iki šiol ši rekomendacija galioja, o dėl šios politikos daugelyje dienos priežiūros įstaigų mažyliams privaloma valandų valandas dėvėti kaukes.
Vakcinų autorizacijos reguliavimo standartai 5–11 metų vaikams buvo supaprastinti. Buvo atliktas atsitiktinių imčių tyrimas, tačiau jo duomenų nepakako, kad būtų galima parodyti sunkių reiškinių sumažėjimą. Dėl mažo imties dydžio jis taip pat negalėjo parodyti nepageidaujamų reiškinių dažnio. Nepaisant EUA suteikimo, nebuvo numatytas ilgalaikis kaukių dėvėjimo įpareigojimas vaikams (tiek patalpose, tiek lauke), ir šie apribojimai buvo tęsiami.
Po to, kai pagal EUA (skubios pagalbos leidimą) patvirtinome vakcinas paaugliams (12–15 m.), mokyklų rajonai, tokie kaip Los Andželas, kurie buvo uždaryti metams, nusprendė neįtraukti visų vaikų, kurie per trumpą laiką neįvykdė reikalavimų. Dėl tokio priverstinio skiepijimo buvo rizikuojama neįtraukti neturtingų, mažumų vaikų į viešąjį švietimą arba reikalauti, kad jie gautų 2 dozes per trumpą laiką, o tai padidino jų miokardito riziką. Ši politika buvo... be reikalo žiaurus ir regresyvus.
Kai kurie teigia, kad mūsų politika vaikų atžvilgiu atspindi „mokslo vadovavimąsi“. Tačiau taip nėra. Nėra jokio mokslinio pagrindo uždaryti pradines mokyklas. Joks mokslas nepagrindė ilgalaikio (> 1 metų) uždarymo bet kokio amžiaus vaikams. Joks mokslas nepagrindė reikalavimo dėvėti medžiagines kaukes lauke mažiems vaikams ir joks mokslas nepagrindė nukrypimo nuo PSO rekomendacijų. Tuo tarpu ši politika turi pražūtingų pasekmių vaikų gerovei.
Tuo tarpu suaugusiųjų veidmainystė buvo siaučianti, nes suaugusieji įprastai susitikinėdavo baruose, naktiniuose klubuose, muzikos vietose ir privačiuose vakarėliuose be kaukių. Daugelis tų pačių suaugusiųjų, kurie atkakliai siekė drakoniškų apribojimų vaikams, patys veidmainiškai juos pažeidė.
Jei kas nors tai skaitys po šimto metų, noriu pasakyti, kad man labai gaila. Gaila, kad neatsirado jokios organizacijos, kuri gintų vaikų interesus. Gaila, kad aš asmeniškai daugiau nekritikavau šių drakoniškų, neracionalių įsakymų, nors tai dariau tiek, kiek maniau galįs, ir kuo greičiau bei nuosekliau. Daugelis iš mūsų atpažinome šias klaidas joms įvykus, bet negalėjome jų sustabdyti, ir man gaila, kad jus nuvylėme.
„Vyrai, kaip sakoma, mąsto bandomis; paaiškės, kad bandomis jie eina iš proto, o nuovoką atgauna tik lėtai ir po vieną.“ – Charlesas Mackay'us
Perpublikuota iš autoriaus paketas.
-
Vinay Prasad MD MPH yra hematologas-onkologas ir docentas Kalifornijos universiteto San Franciske Epidemiologijos ir biostatistikos katedroje. Jis vadovauja VKPrasad laboratorijai UCSF, kurioje tiriami vaistai nuo vėžio, sveikatos politika, klinikiniai tyrimai ir geresnis sprendimų priėmimas. Jis yra daugiau nei 300 akademinių straipsnių ir knygų „Ending Medical Reversal“ (2015 m.) ir „Malignant“ (2020 m.) autorius.
Žiūrėti visus pranešimus
