DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Dešimtajame dešimtmetyje ir daugelį mūsų amžiaus metų buvo įprasta šaipytis iš valdžios dėl technologinio atsilikimo. Mes visi gaudavome prieigą prie nuostabių dalykų, įskaitant žiniatinklį, programėles, paieškos įrankius ir socialinę žiniasklaidą. Tačiau visų lygių vyriausybės buvo įstrigusios praeityje, naudodamos IBM didžiuosius kompiuterius ir didelius diskelius. Mes puikiai leidome laiką iš jų šaipydamiesi.
Pamenu laikus, kai maniau, kad vyriausybė niekada nepasivys pačios rinkos šlovės ir galios. Parašiau apie tai keletą knygų, kupinų technologinio optimizmo.
Naujasis technologijų sektorius turėjo libertarinį etosą. Jam nerūpėjo vyriausybė ir jos biurokratai. Jis neturėjo lobistų Vašingtone. Tai buvo naujosios laisvės technologijos ir joms nerūpėjo senasis analoginis vadovavimo ir kontrolės pasaulis. Jis turėjo pradėti naują žmonių galios erą.
Štai ir sėdime po ketvirčio amžiaus, turėdami dokumentuotų įrodymų, kad įvyko priešingai. Privatus sektorius renka duomenis, kuriuos perka vyriausybė ir naudoja kaip kontrolės įrankį. Tai, kuo dalijamasi ir kiek žmonių tai mato, priklauso nuo algoritmų, dėl kurių susitaria vyriausybinės agentūros, universitetų centrai, įvairios ne pelno siekiančios organizacijos ir pačios įmonės. Visa tai tapo slegiančia mėta.
Štai „Google“ naujoji būstinė Restone, Virdžinijoje.
O čia yra „Amazon“ parduotuvė Arlingtone, Virdžinijoje.
Kiekviena didelė bendrovė, kuri kažkada buvo įsikūrusi toli nuo Vašingtono, dabar valdo panašius milžiniškus rūmus Vašingtone ar aplink jį, ir jie surenka dešimtis milijardų vyriausybės pajamų. Vyriausybė dabar tapo pagrindine, o gal net pagrindine, kliente, teikiančia paslaugas, kurias teikia didelės socialinės žiniasklaidos ir technologijų bendrovės. Jos yra ne tik reklamuotojos, bet ir didžiulės pagrindinio produkto pirkėjos.
„Amazon“, „Microsoft“ ir „Google“ yra didžiausios vyriausybės sutarčių laimėtojos, teigiama pranešime. pranešti iš Tussel. „Amazon“ pagal 10 milijardų dolerių vertės sutartį talpina Nacionalinio saugumo agentūros duomenis ir gauna šimtus milijonų iš kitų vyriausybių. Nežinome, kiek „Google“ gavo iš JAV vyriausybės, bet tai neabejotinai sudaro didelę dalį 694 milijardų dolerių, kuriuos federalinė vyriausybė paskirsto pagal sutartis.
„Microsoft“ taip pat užima didelę dalį vyriausybės sutarčių. 2023 m. JAV gynybos departamentas skyrė „Joint Warfighter“ debesijos pajėgumai sutartį su „Microsoft“, „Amazon“, „Google“ ir „Oracle“. Sutarties vertė siekia iki 9 milijardų dolerių ir pagal ją Gynybos departamentui teikiamos debesijos paslaugos. Tai tik pradžia. Pentagonas ieško įpėdinio planas kad bus didesnis.
Tiesą sakant, mes net nežinome viso šio dalyko masto, bet jis yra milžiniškas. Taip, šios įmonės teikia įprastas vartotojų paslaugas, tačiau pagrindinis ir netgi lemiamas klientas yra pati vyriausybė. Todėl senoji juokinga frazė apie atsilikusias technologijas vyriausybinėse agentūrose nebėra aktuali. Šiandien vyriausybė yra pagrindinė technologijų paslaugų pirkėja ir viena iš pagrindinių dirbtinio intelekto bumo varomųjų jėgų.
Tai viena geriausiai saugomų Amerikos viešojo gyvenimo paslapčių, apie kurią pagrindinė žiniasklaida beveik nekalba. Dauguma žmonių vis dar laiko technologijų įmones laisvosios rinkos maištininkėmis. Tai netiesa.
Žinoma, tokia pati situacija yra ir su farmacijos kompanijomis. Šie santykiai siekia dar senesnę praeitį ir yra dar glaudesni, todėl nėra jokio realaus skirtumo tarp FDA/CDC ir didelių farmacijos kompanijų interesų. Tai vienas ir tas pats.
Šioje sistemoje galėtume pažymėti ir žemės ūkio sektorių, kuriame dominuoja karteliai, išstūmę šeimos ūkius. Tai vyriausybės planas ir didžiulės subsidijos, kurios lemia, kas ir kokiais kiekiais gaminama. Ne dėl vartotojų jūsų „Coca-Cola“ pripildyta bauginančio produkto, vadinamo „didelės fruktozės kukurūzų sirupu“, ne dėl vartotojų jūsų šokoladinių batonėlių ir danų viskio yra tas pats ir ne dėl to, kad jūsų degalų bake yra kukurūzų. Tai visiškai vyriausybinių agentūrų ir biudžetų produktas.
Laisvojoje rinkoje galioja sena taisyklė, kad klientas visada teisus. Tai nuostabi sistema, kartais vadinama vartotojų suverenitetu. Jos atsiradimas istorijoje, galbūt siekia XVI amžių, žymėjo milžinišką pažangą, palyginti su senąja feodalizmo gildijų sistema, ir neabejotinai didelį žingsnį prieš senovės despotizmus. Nuo tada tai yra rinkos ekonomikos šūkis.
Tačiau kas nutinka, kai pati vyriausybė tampa pagrindiniu ir netgi dominuojančiu klientu? Dėl to pasikeičia privačios įmonės etosas. Įmonė, nebesiekianti aptarnauti plačiąją visuomenę, skiria dėmesį tarnauti savo galingiems šeimininkams valstybės koridoriuose, palaipsniui megzdama glaudžius ryšius ir formuodama valdančiąją klasę, kuri tampa sąmokslu prieš visuomenę.
Anksčiau tai buvo vadinama „draugų kapitalizmu“, kuris galbūt apibūdina kai kurias problemas nedideliu mastu. Tai kitas realybės lygmuo, kuriam reikia visiškai kito pavadinimo. Tas pavadinimas yra korporatizmas – XX a. 1930-ojo dešimtmečio moneta ir fašizmo sinonimas, anksčiau tapęs keiksmažodžiu dėl karo laikų sąjungų. Korporatizmas yra specifinis dalykas, ne kapitalizmas ir ne socializmas, o privačios nuosavybės sistema su kartelizuota pramone, kuri pirmiausia tarnauja valstybei.
Senieji viešojo ir privačiojo sektorių dvejetainiai sampratos principai, kuriuos plačiai pripažįsta kiekviena pagrindinė ideologinė sistema, tapo tokie neryškūs, kad nebeturi prasmės. Ir vis dėlto mes ideologiškai ir filosofiškai nepasiruošę susidoroti su šiuo nauju pasauliu bent kiek intelektualiai. Negana to, net žinių sraute gali būti nepaprastai sunku atskirti geruosius nuo blogųjų. Mes beveik nebežinome, kam palaikyti ar švilpti didžiuosiuose mūsų laikų kovose.
Štai kaip viskas susimaišė. Akivaizdu, kad nuo 1990-ųjų nukeliavome ilgą kelią!
Kai kas gali pastebėti, kad ši problema egzistavo jau seniai. Nuo Ispanijos-Amerikos karo matėme viešojo ir privačiojo sektorių susiliejimą, susijusį su šaudmenų pramone.
Tai tiesa. Daugelis Paauksuotojo amžiaus turtų buvo visiškai teisėtos ir rinkos pagrindu veikiančios įmonės, tačiau kiti buvo sukaupti besiformuojančiame kariniame-pramoniniame komplekse, kuris pradėjo bręsti Pirmojo pasaulinio karo metu ir apėmė daugybę pramonės šakų – nuo pramonės iki transporto ir ryšių.
Žinoma, 1913 m. matėme ypač akivaizdžios viešojo ir privačiojo sektorių partnerystės su Federaliniu rezervu atsiradimą, kai privatūs bankai susijungė į vieningą frontą ir sutiko aptarnauti JAV vyriausybės skolos įsipareigojimus mainais į finansinės pagalbos garantijas. Šis pinigų korporatyvizmas mus vargina iki šiol, kaip ir karinis pramonės kompleksas.
Kuo tai skiriasi nuo praeities? Skiriasi mastu ir apimtimi. Korporatyvinė mašina dabar valdo pagrindinius mūsų civilinio gyvenimo produktus ir paslaugas, įskaitant visą tai, kaip gauname informaciją, kaip dirbame, kaip tvarkomės bankininkystę, kaip bendraujame su draugais ir kaip perkame. Ji yra viso mūsų gyvenimo valdytoja visais atžvilgiais ir tapo produktų inovacijų bei dizaino varomąja jėga. Ji tapo stebėjimo įrankiu intymiausiuose mūsų gyvenimo aspektuose, įskaitant finansinę informaciją ir pasiklausymo įrenginius, kuriuos noriai įsirengėme savo namuose.
Kitaip tariant, tai nebėra vien tik privačių įmonių, tiekiančių kulkas ir bombas abiem užsienio karo pusėms ir gaunančių atstatymo sutartis po jo. Karinis-pramoninis kompleksas atėjo pas mus, išsiplėtė į viską ir įsiveržė į kiekvieną mūsų gyvenimo aspektą.
Ji tapo pagrindine mūsų naujienų, socialinių tinklų buvimo ir įrašų kuratore ir cenzore. Ji gali pasakyti, kurios įmonės ir produktai sėkmingi, o kurie – ne. Ji gali akimirksniu sunaikinti programas, jei gerai pasirengusiam asmeniui nepatiks tai, ką ji daro. Ji gali nurodyti kitoms programoms įtraukti arba išbraukti jas iš juodojo sąrašo, remdamasi politinėmis pažiūromis. Ji gali nurodyti net ir mažiausiai įmonei paklusti taisyklėms arba susidurti su teismo sprendimu. Ji gali užgrobti bet kurį asmenį ir paversti jį visuomenės priešu, remdamasi vien nuomone ar veiksmais, kurie prieštarauja režimo prioritetams.
Trumpai tariant, šis korporatizmas – visos jo formos, įskaitant reguliavimo valstybę ir patentų karo skrynią, kuri palaiko ir įgyvendina monopoliją, – yra pagrindinis viso dabartinio despotizmo šaltinis.
Pirmą kartą visavertis bandymas įvyko per 2020 m. karantiną, kai technologijų įmonės ir žiniasklaida prisijungė prie ausis raižančių propagandos kampanijų, raginančių likti namuose, atšaukti šventes ir nelankyti močiutės ligoninėje bei slaugos namuose. Visuomenė džiūgavo, kai milijonai mažų įmonių buvo sunaikintos, o didelės prekybos centrų parduotuvės klestėjo kaip patvirtintų produktų platintojai, o didžiulė dalis darbo jėgos buvo vadinama nebūtina ir perkelta į socialines pašalpas.
Tai buvo korporatistinė valstybė, kurioje didelis įmonių sektorius visiškai pritarė režimo prioritetams, o vyriausybė buvo visiškai pasiryžusi apdovanoti savo pramonės partnerius kiekviename sektoriuje, kuris atitiko tuo metu galiojusius politinius prioritetus. Didžiulės mašinos, valdančios mūsų gyvenimus, kūrimo priežastis buvo tolima praeitis ir visada prasideda tuo pačiu būdu: nuo, regis, nenaudingos vyriausybės sutarties.
Kaip gerai prisimenu tuos laikus 1990-aisiais, kai valstybinės mokyklos pirmą kartą pradėjo pirkti kompiuterius iš „Microsoft“. Ar suskambo pavojaus varpai? Ne man. Turėjau tipišką bet kurio verslą palaikančio libertaro požiūrį: ką nori daryti verslas, tas ir turėtų daryti. Be abejo, įmonė turi parduoti visiems norintiems pirkėjams, net jei tai apima ir vyriausybes. Bet kokiu atveju, kaip pasaulyje būtų galima to išvengti? Vyriausybės sutartys su privačiu verslu yra norma nuo neatmenamų laikų. Jokios žalos nepadaryta.
Ir vis dėlto paaiškėjo, kad padaryta didžiulė žala. Tai buvo tik pradžia to, kas tapo viena didžiausių pasaulyje pramonės šakų, daug galingesne ir lemiančia pramonės organizavimą nei senamadiškos gamintojų ir vartotojų rinkos. Adamo Smitho „mėsinę, kepyklą ir alaus daryklą“ išstūmė tie patys verslo sąmokslo teorijos, apie kurias jis rimtai perspėjo. Šios gigantiškos pelno siekiančios ir viešos prekybos korporacijos tapo stebėjimo pagrindu veikiančio korporatyvinio komplekso veiklos pagrindu.
Mes dar nė iš tolo nepritariame šio reiškinio pasekmėms. Tai gerokai peržengia ir visiškai peržengia senus debatus tarp kapitalizmo ir socializmo. Iš tiesų, tai nėra šio klausimo esmė. Dėmesys tam teoriškai gali būti įdomus, tačiau jis mažai arba visiškai nesusijęs su dabartine realybe, kai viešasis ir privatus sektoriai visiškai susiliejo ir įsiveržė į kiekvieną mūsų gyvenimo aspektą, o rezultatai buvo visiškai nuspėjami: daugelio ekonominis nuosmukis, o nedaugelio – turtas.
Štai kodėl nei kairieji, nei dešinieji, nei demokratai ar respublikonai, nei kapitalistai ar socialistai, regis, nekalba aiškiai apie mūsų gyvenamąjį laikotarpį. Šiandien tiek nacionalinėje, tiek pasaulinėje arenoje dominuojanti jėga yra technokorporatizmas, kuris skverbiasi į mūsų maistą, vaistus, žiniasklaidą, informacijos srautus, namus ir net šimtus stebėjimo įrankių, kuriuos nešiojamės kišenėse.
Labai norėčiau, kad šios įmonės būtų tikrai privačios, bet jos tokios nėra. Jos de facto yra valstybiniai subjektai. Tiksliau sakant, jos visos dirba rankomis susikibusios, ir nebeaišku, kuri ranka, o kuri – pirštinė.
Intelektualinis susitaikymas su tuo yra didžiausias mūsų laikų iššūkis. Teisinis ir politinis sprendimas atrodo, švelniai tariant, daug baugesnė užduotis. Problemą apsunkina siekis išgryninti rimtą opoziciją visuose visuomenės lygmenyse. Kaip Amerikos kapitalizmas tapo Amerikos korporatizmu? Po truputį, o paskui viską iš karto.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
