DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Juta, Nebraska ir Vermontas: A+.
Florida, Pietų Dakota, Meinas: A.
Konektikutas, Masačusetsas, Merilandas: D.
Kalifornija: F.
Niujorkas, Naujasis Džersis, Kolumbijos apygarda: F-.
Praėjus daugiau nei dvejiems metams nuo Covid-19 protrūkio Jungtinėse Valstijose, atėjo laikas atlikti galutinę visuomenės sveikatos rezultatų analizę kiekvienoje valstijoje. Būtent tai teigiama šiame naujame darbo dokumente, kurį paskelbė... Nacionalinis ekonominių tyrimų biuras siekia daryti.
Jos autoriai Philas Kerpenas, „Committee to Unleash Prosperity“ prezidentas, Stephenas Moore'as, „Heritage Foundation“ ekonomistas, ir Casey Mulliganas, Čikagos universiteto profesorius ir vyriausiasis ekonomistas Trumpo administracijos laikais, gali atrodyti kaip šalininkai, tačiau jų analizė pagrįsta. Jie remiasi trimis veiksniais, kurie turėtų rūpėti kiekvienam: visuomenės sveikatos rezultatais, vertinamais pagal pakoreguotus mirtingumo rodiklius, ekonominiais rezultatais ir mokyklų atidarymu. Jie daro išvadą, kad karantinai beveik neturėjo pastebimo poveikio mažinant mirčių nuo Covid skaičių, tačiau padarė didelę žalą ekonomikai ir mokymosi patirčiai.
Šie poveikio pagrindu veikiantys kintamieji yra vieni logiškiausių ir svarbiausių klausimų, į kuriuos reikia atsižvelgti, o tai labai skiriasi nuo a UC Berkeley ataskaita 2021 m.Toje ataskaitoje tokios valstijos kaip Kalifornija buvo įvertintos sąrašo viršuje, o Pietų Dakota – apačioje. Ataskaitoje valstijų atsakas buvo vertinamas pagal atvejų skaičių, mirtingumo rodiklius ir testavimo rodiklius. Iš esmės šioje ataskaitoje buvo bandoma įvertinti valstijos vyriausybės pastangas kaip meistriškumo matą, o ne atsižvelgti į galutines visuomenines pasekmes.
Kai kurie kritikavo Amerikos federalistinę sistemą, kurioje 50 skirtingų visuomenės sveikatos atsakymų taikoma 50 atskirų valstijų, kaip pavojingai nenuoseklią. Tačiau tiek daug skirtingų visuomenės sveikatos eksperimentų neleido šaliai aklai žengti neteisinga kryptimi ir pateikė empirinių įrodymų, ar visuomenės sveikatos įstaigos šūkiai, naratyvai ir įsakai praktiškai pasitvirtino.
Mirtingumo mažinimas
Karantinas mažai ką, o gal ir nieko nepadarė, padėjo išvengti mirčių nuo Covid. plačiai įsitvirtinęs kad virusui nerūpi įstatymai ir jis ras būdą plisti nepaisant politinio atsako. Kalbant apie karantinus ir mirtingumą, šis dokumentas iš esmės įdeda dar vieną vinį į karstą.
Autoriai apibendrino ir palygino COVID-50 mirtingumo duomenis iš 19 valstijų ir Vašingtono ir nerado jokio ryšio tarp griežtų karantinų ir mirčių prevencijos. Be to, tyrėjai papildomai atsižvelgia į gyventojų demografinius rodiklius. Taip yra todėl, kad pažeidžiamos gyventojų grupės, pavyzdžiui, vyresnio amžiaus žmonės ir tie, kurie serga tokiomis ligomis kaip diabetas ir nutukimas, yra žymiai labiau pažeidžiami COVID-XNUMX.
Todėl tyrime atsižvelgiama į šiuos painiavos kintamuosius, kurių valstybė daugiausia negali kontroliuoti. Pavyzdžiui, Florida ir Meinas yra dvi seniausios valstijos šalyje, todėl jos yra ypač pažeidžiamos Covid-19, o tokiose valstijose kaip Kalifornija buvo vienos jauniausių gyventojų. Jose taip pat atsižvelgiama į jau egzistuojančias sveikatos problemas, kurios dar labiau išlygina sąlygas lyginant atsako į pandemiją veiksmingumą. Tinkamai pakoregavus šiuos amžiaus skirtumus, išryškėja santykinai mažas mirtingumas Meine ir Floridoje, o tokios valstijos kaip Kalifornija taip pat buvo mažos, bet taip pat jaunesnės.
Ekonominiai ir švietimo rezultatai
Be mirčių kontrolės, visuomenės sveikatos atsakas turi kuo labiau sumažinti šalutinę žalą, kad būtų išvengta visiškai naujos krizės, papildančios jau esamą. Ekonominiai rezultatai ir kuo didesnis kontaktinio švietimo išsaugojimas yra labai svarbūs rodikliai, nes abu jie yra susiję su jų pačių sveikatos rezultatais.
Užsitęsę nedarbo ir ekonomikos augimo sukrėtimai sukelia daugybę neigiamų medicininių pasekmių kurie padidina mirčių pertekliųTaip yra todėl, kad, priešingai nei manoma, jog vienus darbus galima tiesiog pavadinti būtinais, o kitus – nebūtinais, ekonominio pragyvenimo šaltinių naikinimas dažnai sukelia tokias pasekmes žmonėms kaip narkotikų vartojimas ir depresija.
Autoriai ekonominius rodiklius vertina sutelkdami dėmesį į nedarbo lygio didėjimą ir atsižvelgdami į tokias pramonės šakas kaip turizmas ir energetika, kurios yra jautrios kitų valstijų ir šalių apribojimams. Pavyzdžiui, Nevada ir Florida pasirodė gana gerai – 23 ir 15 vietose pagal mažiausią nedarbo augimą, tačiau be koregavimo jos būtų užėmusios 50 ir 38 vietas. Ši korekcija atsižvelgia į tai, kad kai kurios pramonės šakos, pavyzdžiui, turizmas, beveik nepriklauso nuo valstijų politikos formuotojų kontrolės, todėl laikyti vietos lyderius atsakingais už nedarbą šiose srityse būtų klaidinanti ir netinkama.
Galiausiai autoriai teisingai pažymi, kad vaikų mokymasis mokykloje taip pat yra esminis sveikos visuomenės komponentas, nes jei nedarbas kenkia suaugusiesiems, tai mokyklos nelankymas kenkia jaunimui. Tyrėjai atkreipia dėmesį,
Vieno tyrimo duomenimis, mokyklų uždarymas praėjusių 2019–2020 mokslo metų pabaigoje yra susijęs su 13.8 milijono gyvenimo metų praradimu. NIH analizė parodė, kad vidurinių mokyklų absolventų gyvenimo trukmė yra 4–6 metais ilgesnė nei vidurinės mokyklos nebaigusių asmenų. EBPO apskaičiavo, kad mokymosi nuostoliai dėl pandemijos laikų mokyklų uždarymo gali lemti 3 % viso gyvenimo pajamų sumažėjimą ir kad vos trečdalio mokymosi metų praradimas turi ilgalaikį 14 trilijonų dolerių ekonominį poveikį.
Nenuostabu, kad, remiantis NBER straipsniu, valstijose, kuriose buvo didžiausias nedarbas, paprastai valstijose, kuriose įvestas karantinas, taip pat buvo mažiausiai kontaktinio mokymo. Autoriai vertino švietimo rezultatus pagal kontaktinio mokymo dalį, o pusė kreditų buvo skiriama hibridinėms klasėms. Šio rodiklio reitinguose yra įprasti kaltininkai: Vajomingas, Arkanzasas, Florida viršuje, Kalifornija, Vašingtonas ir Oregonas apačioje.
Kaip tai interpretuoti?
Nors kai kuriuose ataskaitų kortelių tipo tyrimuose įtraukiami tokie veiksniai kaip atvejų skaičius ir testavimas, šiame straipsnyje nagrinėjami pagrindiniai rūpesčiai – mirtys, nedarbas ir išsilavinimas.
Galbūt vertinant valstybės atsaką į pandemiją reikia atsižvelgti ir į kitus aspektus. Tačiau duomenys, susiję su mirčių mažinimu, mažo nedarbo palaikymu ir mokymosi internetu išsaugojimu, kalba patys už save. Negalima paneigti, kad šie veiksniai atspindi kai kuriuos svarbiausius prioritetus pandemijos metu.
Tačiau turime nepamiršti, kad rezultatais pagrįstų rodiklių naudojimas neužfiksuoja niuansų, klaidų ir pasiekimų, kurie sudaro valstijos atsaką į pandemiją. Havajai yra lengvas pavyzdys; kiek geresni jos rezultatai yra vyriausybės atsako pasekmė, o kiek – salos geografijos?
Tas pats klausimas galioja ir Vermontui bei Meinui: kaip jų, kaip kaimo šiaurės rytų valstijų, statusas palengvina ar apsunkina jų darbą, palyginti su labiau urbanizuotomis valstijomis, tokiomis kaip Niujorkas ar Naujasis Džersis? Kartais mes tiesiog nežinome, kodėl valstijai sekėsi taip gerai ar taip blogai, ypač jei skaičiuojame tik mirtis nuo Covid.
Be to, daugelis valstijų galėjo pasirodyti gana gerai bendruose reitinguose, tačiau patyrė tokį tulžies ir politikavimo lygį, kad jų požiūrio atkartojimas abejotinas. Pavyzdžiui, tikrai norėtume išvengti tokios situacijos kaip Mičigano gubernatoriaus Whitmerio atveju. padaryti antikonstitucinį valdžios užgrobimas arba Floridos gubernatoriaus DeSantiso grasinimas vietos mokykloms, kurios nepaklusti jo vykdomajam įsakymui dėl kaukių.
Tada yra nesuskaičiuojama daugybė veidmainystės atvejų, pavyzdžiui, Kalifornijos gubernatorius Gavinas Newsomas, dalyvavęs vakarienėje be kaukės pandemijos įkarštyje, arba daugybė gubernatorių, kurie barė tuos, kurie priešinosi jų visuomenės sveikatos priemonėms, bet skatino rasinio teisingumo protestus. Toks elgesys rodo nepageidaujamą lyderystę, tačiau nėra tiksliai įtrauktas į rezultatais pagrįstą tyrimą. Tačiau joks reitingas negali būti tobulas, taip pat mažai tikėtina, kad bus galima apimti visus kintamuosius, kurie yra svarbūs sėkmingam visuomenės sveikatos atsakui.
Pagrindinės šio darbo dokumento išvados yra tai, kad karantinai labai mažai arba visai nepadėjo sumažinti mirčių nuo Covid-19 skaičiaus, ypač atsižvelgiant į demografinius skirtumus, kurie suteikia vienoms valstijoms pranašumą, o kitoms – trūkumą.
Be to, valstijos, kurios išlaikė žemą mokymosi lygį gyvai ir nedarbą, tai padarė nekeldamos per didelio pavojaus savo piliečiams. Galiausiai ši ataskaita apdovanojo valstijas, kurios išlaikė žemą mirčių nuo Covid skaičių, tačiau kartu sugebėjo sušvelninti nedarbą ir išlaikyti mokyklas atviras. Visų trijų kriterijų laikymasis reiškia, kad valstija nesukėlė dar didesnės visuomenės sveikatos krizės prie jau esamos.
-
Ethan Yang studijuoja teisės daktaro laipsnį George'o Masono universiteto Antonino Scalia teisės mokykloje.
Žiūrėti visus pranešimus
