DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Pandemijos pradžioje įnirtingai rašiau straipsnius apie karantiną. Suskambo telefonas – paskambino vyras, vardu dr. Rajeev Venkayya. Jis vadovauja vakcinų kompanijai, bet prisistatė buvusiu Gateso fondo pandemijos politikos vadovu.
Dabar aš klausiausi.
Tada to nežinojau, bet vėliau sužinojau iš Michaelo Lewiso (dažniausiai siaubingos) knygos Nuojauta kad Venkayya iš tikrųjų buvo karantino įkūrėjas. 2005 m. dirbdamas George'o W. Busho Baltuosiuose rūmuose, jis vadovavo bioterorizmo tyrimų grupei. Iš savo įtakingo taško – tarnaudamas apokaliptiniam prezidentui – jis buvo varomoji jėga, lėmusi dramatiškus JAV politikos pokyčius pandemijų metu.
Jis tiesiogine prasme paleido pragarą.
Tai buvo prieš 15 metų. Tuo metu rašiau apie pokyčius, kuriuos mačiau, nerimaudamas, kad naujos Baltųjų rūmų gairės (dėl kurio Kongresas niekada nebalsavo) leido vyriausybei uždaryti amerikiečius karantinoje, tuo pačiu metu uždarant mokyklas, įmones ir bažnyčias – visa tai siekiant suvaldyti ligą.
Niekada netikėjau, kad tai nutiks realiame gyvenime; tikrai kils viešas maištas. Net nenutuokiau, kad mūsų laukia pašėlęs pasivažinėjimas...
Praėjusiais metais su Venkayya pusvalandį kalbėjomės; iš tikrųjų tai buvo tik ginčas. Jis buvo įsitikinęs, kad karantinas yra vienintelis būdas kovoti su virusu. Aš paprieštaravau, kad tai griauna teises, naikina verslą ir trikdo visuomenės sveikatą. Jis sakė, kad tai vienintelis mūsų pasirinkimas, nes turime laukti vakcinos. Aš kalbėjau apie natūralų imunitetą, kurį jis pavadino amoraliu. Taigi, viskas tęsėsi.
Įdomesnis klausimas, kurį tuo metu turėjau, buvo tai, kodėl šis sertifikuotas didmeistris gaišta laiką bandydamas įtikinti tokį vargšą rašytoją kaip aš. Kokia galėtų būti priežastis?
Atsakymas, kaip dabar supratau, yra tas, kad nuo 2020 m. vasario iki balandžio mėn. aš (kartu su tyrėjų komanda) buvau vienas iš nedaugelio žmonių, kurie atvirai ir agresyviai priešinosi tam, kas vyko.
Venkayyos balse buvo juntamas nesaugumo ir net baimės gaidelė. Jis matė tą nuostabų dalyką, kurį paleido visame pasaulyje, ir nekantravo nuslopinti bet kokią opozicijos užuominą. Jis bandė mane nutildyti. Jis ir kiti buvo pasiryžę numalšinti visus prieštaravimus.
Menka tikimybė. Didžiausios jo baimės išsipildė. Judėjimas prieš tai, ką jis padarė, dabar yra pasaulinis, žiaurus ir nenugalimas. Jis niekur nedings. Jis tik augs, nepaisant visų jo pastangų.
Taip ir buvo beveik pastaruosius 21 mėnesį: socialiniai tinklai ir „YouTube“ šalino vaizdo įrašus, kurie prieštarauja karantino taisyklėms. Cenzūra buvo taikoma nuo pat pradžių. Dabar matome, kas vyksta: karantinas pagimdė naują judėjimą, naują bendravimo būdą ir naujas platformas, kurios kelia grėsmę monopolijos kontrolei visame pasaulyje. Negana to: politiniai ir ekonominiai perversmai atrodo neišvengiami.
Nepaisant visų Lewiso knygos problemų, o jų yra daug, jis teisingai supranta visą šią istoriją. Bushas kreipėsi į savo bioterorizmo žmones ir pareikalavo milžiniško plano, kaip susidoroti su įsivaizduojama nelaime. Kai Bushas pamatė įprastą planą – atlikti grėsmės vertinimą, platinti vaistus, dirbti kuriant vakciną – jis įsiuto.
„Tai nesąmonė“, – sušuko prezidentas.
„Mums reikia visos visuomenės plano. Ką ketinate daryti su užsienio sienomis? Ir kelionėmis? Ir prekyba?“
Ei, jei prezidentas nori plano, jis jį ir gaus.
„Norime panaudoti visas nacionalinės galios priemones, kad pasipriešintume šiai grėsmei“, – praneša Venkayya, sakęs kolegoms.
„Mes ketinome išrasti pandemijos planavimą.“
Tai buvo 2005 m. spalis, karantino idėjos gimimas.
Dr. Venkayya pradėjo ieškoti žmonių, kurie galėtų sugalvoti operacijos „Dykumos audra“ atitikmenį šalies viduje, kad susidorotų su nauju virusu. Jis nerado rimtų epidemiologų, kurie galėtų padėti. Jie buvo per daug protingi, kad tuo patikėtų. Galiausiai jis susidūrė su tikruoju karantino novatoriumi, dirbančiu Sandia nacionalinėse laboratorijose Naujojoje Meksikoje.
Jo vardas buvo Robertas Glassas, kompiuterių mokslininkas, neturintis medicininio išsilavinimo, jau nekalbant apie žinias apie virusus. Savo ruožtu Glassą įkvėpė mokslo mugės projektas, prie kurio dirbo jo 14 metų dukra.
Ji iškėlė teoriją (kaip ir pradinėje mokykloje, kur buvo žaidžiami „Cooties“ žaidimai), kad jei moksleiviai galėtų daugiau laiko skirti sau arba visai nebūti mokykloje, jie nustotų vieni kitus sirgdinti. Glass pritarė šiai idėjai ir sukūrė ligų kontrolės modelį, pagrįstą nurodymais likti namuose, kelionių apribojimais, įmonių uždarymu ir priverstiniu žmonių atskyrimu.
Beprotiška, tiesa? Niekas visuomenės sveikatos srityje su juo nesutiko, bet, kaip ir bet kuris klasikinis keistuolis, šis faktas dar labiau įtikino Glassą.
Aš savęs paklausiau: „Kodėl šie epidemiologai to neišsiaiškino?“ Jie to neišsiaiškino, nes neturėjo įrankių, skirtų problemai spręsti. Jie turėjo įrankių, skirtų suprasti infekcinių ligų plitimą, neturint tikslo bandyti jas sustabdyti.
Genijus, tiesa? Glassas įsivaizdavo esąs protingesnis už 100 metų patirtį visuomenės sveikatos srityje. Vienas vyrukas su išmaniuoju kompiuteriu išspręstų viską! Na, jam pavyko įtikinti kai kuriuos žmones, įskaitant kitą Baltuosiuose rūmuose besisukiojantį asmenį, vardu Carteris Mecheris, kuris tapo Glasso apaštalu.
Prašome apsvarstyti šią dr. Mecherio citatą iš Lewiso knygos: „Jei visus surinktumėte ir užrakintumėte savo kambaryje ir neleistumėte jiems su niekuo kalbėtis, nesirgtumėte jokia liga.“
Pagaliau intelektualas turi planą, kaip panaikinti ligas – ir žmogaus gyvybę, kokią mes ją žinome! Kad ir kaip absurdiška ir bauginanti tai būtų – visa visuomenė ne tik kalėjime, bet ir vienutėje – tai apibendrina visą Mecherio požiūrį į ligas. Jis taip pat visiškai klaidingas.
Patogenai yra mūsų pasaulio dalis; jie neatsiranda dėl žmonių kontakto. Mes juos perduodame vieni kitiems kaip civilizacijos kainą, bet mes taip pat išvystėme imuninę sistemą, kad su jais susidorotų. Tai devintokų biologijos pamoka, bet Mecheris neturėjo supratimo.
Peršokime į 12 m. kovo 2020 d. Kas turėjo didžiausią įtaką sprendimui uždaryti mokyklas, nors tuo metu buvo žinoma, kad SARS-CoV-2 beveik nekelia jokio pavojaus jaunesniems nei 20 metų žmonėms? Buvo net įrodymų, kad jie rimtu būdu neplatino COVID-19 suaugusiesiems.
Nesvarbu. Mecherio modeliai, sukurti kartu su Glassu ir kitais, nuolat darė išvadą, kad uždarius mokyklas viruso plitimas sumažėtų 80 %. Skaičiau jo to laikotarpio atmintines – kai kurios iš jų vis dar neviešintos – ir tai, ką matote, yra ne mokslas, o ideologinis fanatizmas.
Sprendžiant iš el. laiškų laiko žymos ir ilgio, Mecheris akivaizdžiai mažai miegojo. Iš esmės jis buvo Leninas bolševikų revoliucijos išvakarėse. Kaip jis pasiekė savo?
Buvo trys pagrindiniai elementai: visuomenės baimė, žiniasklaidos ir ekspertų pritarimas bei įkaltinta realybė, kad mokyklų uždarymas buvo „pandemijos planavimo“ dalis beveik 15 metų. Per 15 metų įvestas karantinas išvargino opoziciją. Nugalėjo dosnus finansavimas, visuomenės sveikatos srities išminties nykimas ir ideologinis fanatizmas.
Suprasti, kaip mūsų lūkesčiai dėl normalaus gyvenimo buvo taip žiauriai sugriauti, kaip mūsų laimingas gyvenimas buvo žiauriai sugriautas, rimtiems intelektualams liks sunku. Bet bent jau dabar turime pirmąjį istorijos juodraštį.
Kaip ir beveik kiekvienos revoliucijos istorijoje metu, nedidelė pamišėlių, turinčių savo tikslą, mažuma nugalėjo daugybės žmonių žmogišką racionalumą. Kai žmonės tai suvoks, keršto ugnis labai įkais.
Dabar užduotis – atkurti civilizuotą gyvenimą, kuris nebėra toks trapus, kad leistų bepročiams naikinti visa, ką žmonija taip sunkiai kūrė.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
