DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Roberto Bolto pjesėje Vyras visiems sezonams, kuris buvo mano vidurinės mokyklos Indijoje vadovėlis, toks mainai atsiranda tarp Seras Tomas Moras ir jo būsimas žentas Williamas Roperis. Kai More'as sako, kad suteiktų įstatymo apsaugą net velniui, Roperis atkerta, kad „nukirstų kiekvieną įstatymą“, kad „pasiektų velnią“. Daugiau atsako:
Oi? Ir kai nustojo galioti paskutinis įstatymas, o Velnias atsisuko prieš tave, kur tu pasislėpsi, Roperi, visi įstatymai yra lygūs? Ši šalis yra apsodinta įstatymais, nuo kranto iki kranto, žmogaus įstatymais, o ne Dievo! Ir jei juos nupjaunate ir esate tik tas žmogus, kuris tai padarys, ar tikrai manote, kad galėtumėte stovėti tiesiai prieš vėją, kuris tada pūstų? Taip, dėl savo saugumo aš atiduočiau velniui įstatymo naudą!
Aš užaugau Indijoje, mokomas ir tikėdamas, kad Jungtinės Valstijos yra įstatymų tauta. Netinkamai pavadintas „progresyvus“ socialinio teisingumo siekis (pagalvokite, nuteistų prievartautojų sodinimas į moterų kalėjimus) jau keletą metų slegia Vakarų visuomenes, įskaitant JAV. Tapatybės politikos iškilimas, ypač dėl madingų kritinės rasės teorijos ir lyčių ideologijos sampratų, įvyko kartu su socialinės sanglaudos ir politinio stabilumo erozija.
Prieš tai buvo vis labiau radikalizuojami ir nesuvaržyti išpuoliai prieš toksišką vyriškumą – išpuoliai prieš vyrų privilegijas buvo gerokai anksčiau nei išpuoliai prieš baltųjų privilegijas. Tai baigėsi #MeToo akimirka, kai reikėjo tikėti moterimis, o vyrus šmeižti, ginti ir galbūt net įkalinti, kad ir kokie menki būtų įrodymai ir koks absurdiškas būtų tariamos viktimizacijos ir skundo pasakojimas (įskaitant pasimatymą, kuris neatitiko lūkesčių dėl nesėkmės). skaityti „nežodines“ užuominas apie tai, kaip moteris renkasi raudonąjį ir baltąjį vyną!).
Šiame procese ilgalaikiai Vakarų jurisprudencijos ir baudžiamojo teisingumo sistemų ramsčiai buvo nuolat puolami iki visiško subyrėjimo. Taigi Kanados teismai pradėjo naudoti mažumos rasinę tapatybę kaip lengvinančią aplinkybę, į kurią reikia atsižvelgti skirdami bausmes už nusikaltimus nuteistus žmones. Ir vargu ar kada nors sužinosime, kiek vyrų, nukentėjusių nuo neteisingo teisingumo seksualinės prievartos bylose – neliberalaus liberalizmo aukų – su susilpnėjusiu įsipareigojimu laikytis pagrindinių vienodos įstatymo apsaugos, tinkamo proceso ir nekaltumo, kol jo kaltė neįrodyta, skaičių.
Tai pavojingiausia santakoje socialinio teisingumo, tapatybe pagrįstų aukos naratyvų ir karčiai partizaniškos politikos vardan, kai kaltinimai nusižengimais yra ginkluojami siekiant sunaikinti politinius oponentus, siekiant įgyti ar išlaikyti valdžią. Tai atsitiko Jungtinėse Valstijose per teisėjo Bretto Kavanaugh Aukščiausiojo Teismo patvirtinimo posėdžius. Brittany Higgins atveju Australijoje tai lieka nebaigta istorija.
Balandžio 15 d. teisėjas Michaelas Lee nuleido uždangą nuo Bruce'o Lehrmanno ieškinio prieš „Network Ten“ ir jo žvaigždę reporterę Lisa Wilkinson. Jo pareiškimas, paaiškinantis svarbiausius dalykus sprendimas buvo teisminio samprotavimo ir protingų išvadų meistriškumo klasė, atsijojanti įrodymais pagrįstus faktus nuo kaltinimų ir prielaidų, darant logiškas išvadas ir nesusilaikant nuo melo ir apgaulės. Nepaisant to, yra keturi nerimą keliantys nuosprendžio aspektai. Bet pirmiausia įspėjimas. Lee tikriausiai taikė parlamento priimtą įstatymą nepaisydamas savo individualios nuomonės šiais klausimais, o jo teisės žinios akivaizdžiai yra pranašesnės už mano neegzistuojančią teisinę kvalifikaciją.
fonas
2021 m. Higginsas buvo Liberalų partijos kabineto ministrės Michaelios Cash jaunesnysis darbuotojas. Vasario 15 d., dviejuose interviu su Samantha Maiden iš news.com.au, paskelbtuose tą rytą, ir Ten's šou Projektas su Wilkinsonu, transliuojamas tą vakarą. Higginsas teigė, kad ji buvo išprievartauta ankstyvą 23 m. kovo 2019 d., šeštadienio, valandomis gynybos ministrės Lindos Reynolds, kuriai ji tuo metu dirbo, ministrų kabinete. 7 m. rugpjūčio 2021 d. Lehrmannas, taip pat Reynoldso darbuotojas, buvo viešai įvardytas kaip įtariamas užpuolikas.
Penktadienį jiedu su kitais pagalbininkais buvo išėję švęsti darbo savaitės pabaigos vakarėliuodami klubuose. Per vakarą Higgins išgėrė daugiau nei tuziną alkoholinių gėrimų (Lee sprendimo 395 pastraipa), kai kuriuos tiekė ar perdavė Lehrmann po to, kai ji jau buvo išgėrusi šešis gėrimus. Kai ji buvo pasiruošusi išsikviesti taksi, jis pasiūlė, kad galėtų ją išlaipinti į Uberį, bet pirmiausia jam reikėjo apvažiuoti Parlamento rūmus, kad paimtų savaitgalio darbą.
Jų įėjimas į parlamentą buvo užfiksuotas 1.40 val. prie apsaugos užtvaro. Lehrmannas buvo įrašytas išeidamas vienas po 40 minučių. Po kelių valandų Higginsas buvo rastas nusirengęs ant liukso numerio sofos. Ji tvirtino, kad pabudusi rado Lehrmanną ant savęs ir kelis kartus pasakė „ne“, tačiau jis vis tiek užsiėmė lytiniais santykiais. Jos išėjimas iš pastato užfiksuotas apie 10 val.
Kovo 26 d. Reynoldso štabo viršininkę Fioną Browną parlamento tarnybos informavo apie saugumo pažeidimą, ji iškvietė abu veikėjus ir apklausė juos. Lerhmanno darbo santykiai buvo nutraukti balandžio 5 d., o Higginsas susitiko su policija balandžio 8 d.
27 m. sausio 2021 d. Higgins ir jos partneris Davidas Sharazas susitiko su Wilkinsonu ir jos prodiuseriu. Higginsas atsistatydino 29 dth, vasario 2 d. įrašė interviu su Wilkinson ir 4 d. atnaujino jos skundą policijaith. Ji ne tik apkaltino Lehrmanną išžaginimu, bet ir teigė, kad Brownas ir Reynoldsas pirmenybę teikė Reynoldso ir partijos politiniams interesams, o ne jos saugumui. Projekto pagrindinis pasakojimo lankas buvo politinis priedanga.
Rugpjūčio 17 d. Lehrmann buvo apkaltintas lytiniais santykiais be sutikimo. Rugsėjo 16 d. jis neprisipažino esąs kaltas ir kategoriškai atmetė, kad buvo seksas. Baudžiamoji byla prasidėjo 4 m. spalio 2022 d. Kanberoje, pirmininkaujant ACT vyriausiajai teisėjai Lucy McCallum. Žiuri pradėjo svarstyti spalio 19 d., o 27 dieną vis dar buvo aklavietėjeth kai buvo nustatyta, kad prisiekusysis į prisiekusiųjų salę atnešė akademinį darbą, kuriame aptariami melagingų kaltinimų seksualine prievarta atvejų dažnumas. Byla buvo nutraukta. Gruodžio 2 d. kaltinimas nusprendė nerengti antrąjį teismą dėl susirūpinimo dėl Higginso psichinės sveikatos.
Kaip išnašą, ACT prokuroras neteko darbo dėl akivaizdaus šališkumo Lehrmanno atžvilgiu ir rimtų kaltinimų dėl policijos slėpimo ir politinio kišimosi, kurių jis neįrodė ir buvo priverstas teisme pasitraukti.
7 m. vasario 2023 d. Lehrmann federaliniame teisme pradėjo šmeižto procesą prieš Ten ir news.com.au. Teismo procesas prasidėjo Sidnėjuje prieš teisėją Lee lapkričio 22 d. Ten ir Wilkinson, pastaroji su savo atskiru advokatu, nes nenorėjo, kad jos interesai būtų pavaldūs tinklo korporatyviniams interesams, stojo ginti kvalifikuotą privilegiją, pagrįstą viešuoju interesu, ir tiesą, pagrįstą civiliniu įrodinėjimo standartu. Siekdamas atviro teisingumo, Lee pradėjo teismo procesą, kuris bus transliuojamas teismo „YouTube“ kanale.
Balandžio 15 d. Lee nustatė, kad „M. Lehrmann išprievartavo ponią Higgins Parlamento rūmuose“. Todėl jis priėmė teisybės gynybą ir atmetė Lehrmann ieškinį dėl šmeižto.
Ten tvirtino, kad Lehrmannas neigė, kad buvo lytinių santykių, todėl sekso bendru sutarimu gynyba jam nebuvo prieinama. Jei seksas įvyko, tai galėjo būti tik išprievartavimas (563). Lee pasiūlė neapdairumo taksonomiją: „neatsargumo galimybė“ (žinant, kad skundo pateikėjas gali nesutikti), „netyčinis neapdairumas“ (neįvertinimas, ar ji sutinka), ir „abejingumas“ (abejingumas, ar ne). ji buvo sutikusi) (595). Lee pripažino Lehrmanną kaltu dėl išžaginimo (620) pagal paskutinį kaltinimą:
jis taip siekė pasitenkinimo, kad būtų abejingas ponios Higgins sutikimui, todėl lytiškai santykiavo nesirūpindamas, ar ji sutiko“ (600);
Siekdamas pasitenkinimo, jam vienaip ar kitaip nerūpėjo, ar ponia Higgins suprato, ar sutiko su tuo, kas vyksta (601).
Kita sagos dalis bus Reynoldso prieš Higginsą ir Sharazą iškelta byla dėl šmeižto.
Opozicinės partijos ir kai kurie nepriklausomi analitikai taip pat reikalauja, kad nacionalinė kovos su korupcija komisija ištirtų senatorių Katy Gallagher (finansų ministrė) ir Penny Wong (užsienio reikalų ministrė) veiksmus, kurie pasinaudojo projekto kaltinimais siekdami kaltinti politiniu nusikalstamo išžaginimo dangstymu. parlamentas. 2022 m. gegužę įvykusius federalinius rinkimus laimėjo Leiboristų partija. Pranešama, kad 2022 m. gruodį Higgins svarstė federalinei vyriausybei pareikšti ieškinius dėl kompensacijos. Gruodžio 13 d. jai buvo skirta 2.445 mln. AUD (216). Generalinis prokuroras įpareigojo Reynoldsą, Cashą ir Browną neatvykti į posėdį, kad pateiktų savo istorijos versijas, o procesas buvo baigtas per kelias valandas per vieną dieną.
Kalbant apie 2.445 mln. USD išmokėjimą iš federalinės vyriausybės, Higginsas aiškiai garantavo, kad jis yra teisingas (216). Tačiau Lee išsiaiškino, kad „keli dalykai, apie kuriuos įtariama, buvo netiesa“ (240).
Jos kojos mėlynės nuotraukoje buvo prisiekta, kad ji yra „sužeidimo, patirto išžaginimo metu“, tačiau per teismo procesą ji atsisakė teiginio ir pripažino, kad mėlynė galėjo atsirasti dėl kitos priežasties, pavyzdžiui, kritimo. Lee pastebėjo, kad jos neatitikimai šiuo klausimu yra „ir svarbūs, ir erzinantys“ (242–44).
Daugelio kaltės laipsniai, kaltas nuosprendis vienam
Tarp keturių galingiausių žodžių anglų kalba yra „Bet that's not fair!“ Už jų slypi mūsų įgimtas, išmoktas ir vidinis teisingumo jausmas. Būtent tai verčia žmones atsistoti ir būti suskaičiuotiems, kartais patiriant didelių nuostolių, kartais rizikuojant asmenine rizika, net iki mirties. Neturėdami teisingumo jausmo grįžtame prie džiunglių įstatymo. Turėdami bendrą teisingumo jausmą, turime visuomenę.
Keistais atvejais įstatymas duoda neteisingų rezultatų. Paprastai tai priimame siekdami didesnio visuomenės intereso išlaikyti teisinę valstybę pagrįstą visuomenę. Bet jei taip nutinka dažnai, įstatymai turi būti pakeisti, kitaip žmonės maištauja prieš teisinę tvarką, kaip ir apartheido atveju.
Kai įstatymai paprastai skiriasi nuo teisingumo, įstatymų sistema tampa neteisėta. Retais atvejais įstatymas sukelia tokią žiaurią neteisybę, kad pats įstatymas išjuokiamas kaip asilas, tačiau nekelia abejonių visa sistema.
Kad teisė ir teisingumas sutaptų ir kad teisingumas būtų matomas, taip pat reikia laikytis teisingų procedūrų. Tai apima išteisinimo galimybę. Visuomenė, kurioje vien tik kaltinimų faktas turi kaltės ir įsitikinimo tikrumo prezumpciją, nėra nei demokratinė, nei tokia, kurioje man norėtųsi gyventi.
Lee apibūdino Higginso-Lehrmanno sagą kaip „visapusį susimaišymą“ (2). Dauguma pagrindinių žaidėjų turi labai suteptą reputaciją. Tačiau buvusi ministrė Reynolds iškyla su atkurta jos reputacija, o jos personalo vadovė Brown yra tikras niūrios pasakos herojus dėl jos sąžiningumo ir užuojautos dvelkiančio sprendimų priėmimo. Visi kiti užsiima melu, puse tiesos, išsisukinėjimo, patogių atminties spragų, netyčia ištrintų elektroninių įrašų ir pan.
Todėl nėra patenkinama, kad pagrindinis nuosprendžio svoris tenka tik Lehrmannui. Kaip galima suprasti, kad teisingumas buvo įvykdytas? Greičiau tai labiau socialinio teisingumo rezultatas.
Neteisingas civilinio „tikimybių balanso“ standarto taikymas
Antra, civilinis standartas, naudojamas Lehrmannui nuteisti už išžaginimą, buvo „tikimybių pusiausvyra“. Lee savo samprotavimus paaiškino įtikinamai, bet glaustai. Lehrmannas neabejotinai domėjosi seksu su Higginsu ir vartojo ją gėrimais kaip laiko patikrintą techniką slopinti, kaip pripažino Lee (120). Neturėdamas jokių ankstesnių įrodymų, kad yra darboholikas, o namuose jo laukia mergina, jis nuvežė ją į ministro apartamentus parlamente, norėdamas užbaigti savo aistrą. Todėl jis atsisakė atsiliepti į draugės skambučius ir skubėjo grįžti pas ją, kai baigė savo verslą, prieš tai neužtikrindamas Higginso saugumo ir gerovės.
Kol kas viskas gerai.
Problema tokia: kodėl Higginso elgesiui netaikomas tas pats „tikimybių balanso“ standartas? Ji buvo pilnametė, einanti atsakingas pareigas. Nėra jokių pasiūlymų dėl narkotikų išprievartavimui. Atvirkščiai, ji dosniai, bet ne išmintingai, entuziastingai įsitraukė į meilės preliudiją (aistringą bučinį ir seksualizuotą prisilietimą) savo valia. Ji neprieštaravo grįždama į ministro apartamentus. Galbūt jai staiga kilo potraukis išgėrus grožėtis paveikslais kambaryje? Jo ketinimai buvo taip aiškiai perteikti telegrafu, kad ji galėjo pasirinkti laukti Uberyje, kol jis surinks visus reikalingus dokumentus. Vietoj to, ji gali būti matoma CCTV filmuotoje medžiagoje, noriai šokinėjančią už jo.
Jei visa tai sudėtume kartu su vis dar išliekančiais socialiniais lūkesčiais, kad vyras ims vadovauti tokiuose piršlybų ritualuose, ar būtų neprotinga daryti išvadą apie sutikimą tikimybių pusiausvyroje?
Teisėjas jai paaiškino daugybę neatitikimų, praleidimų ir atminties spragų pranešant apie išžaginimą, nurodydamas įvykio traumą (117). Tačiau tai yra priimtinas paaiškinimas tik tuo atveju, jei pirmiausia daroma prielaida, kad ji buvo išprievartauta. Iš prielaidos daroma išvada: tai yra apskritas, o ne dedukcinis samprotavimas. Egzistuoja plona riba tarp pavyzdžių, kai netiesa atitinka traumą po išžaginimo, ir, kita vertus, yra traktuojama kaip išžaginimo įrodymas.
Net jei lytinis aktas įvyko, atsižvelgiant į sutarimo elementus iki to momento, kai jie įėjo į biurą, ar trauma, atsižvelgiant į tikimybių pusiausvyrą, buvo pakankamai sunki, kad paaiškintų praleidimus ir neatitikimus? Alternatyvus paaiškinimas, kad ji labai norėjo išgelbėti savo viešąją reputaciją ir karjerą, atrodo taip pat tikėtinas.
Priešiška kultūra vyrams, ypač jei balta
Trečia, žvelgiant į įrodymų visumą, Lehrmanno veiksmai geriausiu atveju atskleidžia abejotiną ir niekšišką charakterį. Be to, tas, kuris nėra pati ryškiausia lemputė intelektualiniame skliaute. Vienas iš labiausiai cituojamų nuosprendžio sakinių yra tai, kad pabėgęs iš liūto duobės baudžiamajame procese, pradėdamas ieškinį dėl šmeižto pagal žemesnį civilinį įrodinėjimo standartą, jis nusprendė grįžti už skrybėlę.
Tai pripažinus ir atmetus, nes kvailumas pats savaime nėra nusikaltimas, pagal šiuolaikines normas socialinė stigma ir teisinės pasekmės būti apkaltintam ir nuteistam už išžaginimą yra bent jau tokie pat blogi, kaip, jei ne blogiau, nei tapti išžaginimo auka. Pastaruoju atveju neturėtų būti jokios stigmos, nors kai kurių nuomone, tai gali būti. Todėl apkaltinamumui turėtų būti taikoma tokia pat griežta riba.
Šiuo konkrečiu atveju nebuvo jokių fizinių lytinių santykių įrodymų, iš viso nebuvo. Iš pagrįstos išvados, kad Lehrmann norėjo sekso (kaip ir Higginsas, galbūt?), daroma labiau abejotina išvada, kad jos nusirengimo būklė ir vaisiaus padėtis, kai ją atrado valytoja, rodo, kad seksas tikrai buvo. Su pagarba, tai atrodo per plona nendrė, ant kurios pakabinti žmogų.
Čia veikia dvigubi standartai, kai moteris yra veiksmingai infantilizuojama ir neleidžiama turėti atsakingos veiklos. Pernelyg apsvaigimas yra priimtinas pasiteisinimas, kad įrodinėjimo našta ir atsakomybė visiškai perkeliama kaltinamajam vyriškiui, kuriam girtumas nėra pasiteisinimas. Jis turi prisiimti atsakomybę už savo pasirinkimus, net ir būdamas neblaivus, ir už jos pasirinkimus, net jei yra per daug apsvaigęs, kad galėtų aktyviai rinktis. Galvas ji laimi, o uodegą jis pralaimi, kai objektyvūs įrodymai rodo, kad du jauni ir nesubrendę žmonės, kurie, atrodo, nori vienas kito ir grįžta į vietą, kur galėtų įgyvendinti savo fantazijas.
Problema ta, kad pagal šiuolaikines Vakarų normas pasakyti ką nors smerkiančio arba vertinti kaip smerkiantį apie moters seksualinį elgesį ir jos pasirinkimus – tai kviesti socialinių tinklų krūvą, reikalaujančią visuomenės nepasitikėjimo ir atleidimo.
Vis dėlto leistina Lehrmanno elgesį apibūdinti smerkiančia kalba. Teisėjas Lee rašo: „Ponas Lehrmannas vis dar elgėsi negarbingai, lytiškai santykiavo su ponia Higgins, o jo mergina bandė su juo susisiekti; ir tai, kad „pasitenkinus“, paskambinus „Uber“ ir išėjus iš pastato, palikus Higginsą ministro kabinete nusirengusį, buvo „nepaprastas veiksmas“ (573). Tačiau Higgins netaikomas joks moteriškas atitikmuo deskriptorius, nors ji iš vakarėlio išėjo su kitu, o ne su juo, „kuris paskatino ją šokti“.
Šiuo atžvilgiu įstatymas tiesiog atmeta tikrovę, kad kai kurios moterys taip pat gali elgtis neprotingai, pasiduoti pagundai pačiame įkarštyje ir vėliau pakeisti savo istorijas dėl to, kad gailisi dėl savo etinio nusižengimo, arba todėl, kad bijo pasekmių savo santuokai. /santykiai (kinų aktorius Gao Yunxiang 2020 m. Sidnėjaus prisiekusiųjų buvo išteisintas dėl išžaginimo); o kai kurie yra visiškai kenkėjiški (Google Tomas Molombis bei Elanor Williams atvejų pernai), manipuliacinis (žr. boksininko atvejį Haris Garside'as praėjusiais metais) ir sąmoningai naudojo seksą kaip ginklą.
Standartiniame pasakojime laikomasi požiūrio, kad melagingų kaltinimų išžaginimu lygis yra labai mažas – 2.5–5.0 proc., to nepakanka, kad dėl to nerimauti. Tačiau a literatūros apžvalga du australai Tomas Nankivellas ir Johnas Papadimitriou padarė išvadą, kad tikrasis rodiklis greičiausiai yra 10–15 proc.
Šri Lankos kriketo žvaigždė Danuška Gunathilaka buvo apkaltintas Sidnėjaus moters užpuolimu jos namuose po „Tinder“ pasimatymo 2022 m. lapkritį. Iki teismo posėdžio metu keli pradiniai kaltinimai išžaginimu buvo sumažinti iki vieno kaltinimo dėl vagystės (prezervatyvo išėmimas be sutikimo). Jis buvo išteisintas ir jam leista išvykti iš Australijos po dešimties mėnesių, 2023 m. rugsėjo mėn., po keturias dienas trukusio teismo NSW apygardos teisme. Skundo pareiškėja, kurios tapatybė negali būti atskleista, teigė sutikusi tik su apsaugotu seksu. Jo advokatas tvirtino, kad ji keletą kartų pakeitė savo istoriją nuo pirmųjų kaltinimų. Priešingai, teisėja Sarah Huggett nustatė, kad Gunathilaka atsakė į kiekvieną policijos užduotą klausimą „darydamas viską, kad būtų teisingas“, o skundo pareiškėjas pateikė skirtingus paaiškinimus.
Andrew Malkinsonas yra 57 metų apsaugos darbuotojas, 17 metų praleidęs JK kalėjime po to, kai 19 m. liepos 2003 d. buvo nuteistas už išžaginimą Mančesteryje, kurio nepadarė. Apeliacinio teismo teisėjai panaikino jo apkaltinamąjį nuosprendį praėjusių metų liepą, kai DNR įrodymai, naudojant naują technologiją, apkaltino kitą vyrą. Iš pradžių nuteistas mažiausiai septynerių metų bausme, jis buvo iškreiptai laikomas įkalintas dar dešimtmetį, nes tvirtino, kad yra nekaltas dėl nusikaltimo. Arba paimkime MLB žvaigždės atvejį Trevoras Baueris ir Lindsey Hillas Jungtinėse Amerikos Valstijose.
#MeToo iškelia moteris už įstatymo ribų ir teikia pirmenybę socialinei žiniasklaidai, palyginti su instituciniais maršrutais, pavyzdžiui, policija ir teismais, kad būtų užtikrinta atskaitomybė ir teisingumas. Per pastaruosius dvejus metus keli teisėjai – Penelope Wass R prieš DS bei R prieš SGH, Gordonas Lerve'as R v Cowled, Robertas Newlindsas R prieš Martinezą, Peteris Whitfordas R prieš Smithą (Australijoje R reiškia „Regina“, reiškianti karūną) – iš suolo išleido įžeidžiančias pastabas, smerkiančius pastarojo meto kaltintojų polinkį pareikštitingus ir galbūt politiškai tikslingas“, bet nerimtos ir niekuo nenusipelnusios seksualinės prievartos bylos, kuriose mažai tikėtina, kad bus priimtas apkaltinamasis nuosprendis, kai kaltinamuosius prisiekusiųjų teismas išteisina su „deramu veržlumu“, tačiau tik po to, kai jie ilgą laiką praleido kalėjime, laukdami teismo.
Kaip teisėjas Newlindsas pažymėjo praėjusių metų gruodį:
Prokuroras neatliko svarbaus vaidmens išfiltruodamas beviltiškas bylas iš sistemos, todėl buvo pagrindinė priežastis, dėl kurios šis pareiškėjas praleido aštuonis mėnesius kalėjime už nusikaltimą, kurio nepadarė.
Bylos taip pat užkrauna naštą baudžiamojo teisingumo sistemai ir kartais baigiasi pačių skundo pateikėjų pažeminimu. Tai rodo, kad prokurorai neįvykdė savo pareigos „profesionaliai patikrinti...viešąjį interesą patraukti baudžiamojon atsakomybėn“ (teisėjas Whitfordas). Tikėtina, kad dėl to kaltina karštligiška atmosfera, kurią sukūrė #MeToo judėjimas. Janet Albrechtsen, teisininkė-kolumnistė Australijos, pakomentavo: „Teisinis atsakas į #MeToo judėjimą neturi būti žemesnis apmokestinimo standartas, siekiant patenkinti siekį lengviau patraukti į teismą nepopuliarią kaltinamųjų grupę.
Ilgoje, apgalvotai ir skausmingai nuoširdžiai neseniai paskelbtoje esė Quillette, Larisa Phillips prisimena savo smurtinį išžaginimą Florencijoje 2001 m. ir atsigavimą po traumos. Ji rašo, kad moterys taip pat gali priimti neapgalvotus sprendimus dėl savo asmeninio saugumo. Atsakingi išžaginimo aukų sprendimai būtų pranešti apie nusikaltimą policijai ir prašyti atlikti medicininę apžiūrą. Prieš pateikdama skundą policijai, Higgins nuvalė jos telefono įrašą su tekstinėmis žinutėmis ir nuotraukomis (248–49) ir sukėlė žiniasklaidos audrą. Esame įstrigę amžiuje, kai tos, kurios reikalauja, kad svarstyklės būtų dar labiau palenktos prie besiskundžiančių moterų, yra vertinamos, bet visi, kurie išdrįsta paraginti teisingesnę pareigų pusiausvyrą, yra šmeižiami.
Kiti anti-vyriško šališkumo pavyzdžiai
Vyriškumo toksiškumas užleido vietą vyriškumo krizei. Intelektualiai tingi frazė „toksiškas vyriškumas“ prisideda prie apibendrinto visų vyrų demonizavimo. Į Laisvos moterys, laisvi vyrai (2018), Camille Paglia puola feministinės teorijos nesugebėjimą „pripažinti didžiulę priežiūrą, kurią dauguma vyrų teikė moterims ir vaikams“ (p. 133). Bettina Arndt pažymi, kad Australijos moterys gyvena ketveriais metais ilgiau nei vyrai, tačiau 2022 m. Nacionalinė sveikatos ir medicinos tyrimų taryba skyrė daugiau nei šešis kartus daugiau lėšų moterų sveikatos tyrimams nei vyrų.
Kovo mėnesį JK parlamentas išgirdo, kad mokyklose berniukai nuolat įspėjami dėl toksiško vyriškumo, nes jie susiduria su „neigiamu pasakojimu ir abejingumu“. Konservatorių parlamentaras Steve'as Doubles perspėjo pavojai nuolat nustumti berniukus stengiantis pagerinti moterų lygybę. Tą patį mėnesį Kirkas Woodas, Halesowen koledžo netoli Birmingamo dėstytojas priteista kompensacija tribunolas už tai, kad buvo neteisėtai atleistas iš darbo po 19-metės mokinės jam pareikštų sugalvotų „karjeros pabaigos“ kaltinimų. Ji keršijo už susirūpinimą dėl jos, apie kurią jis pranešė kolegijai.
Ataskaita Telegrafo (JK) kovo 31 d. tiesiai šviesiai pažymėjo: „Didžioji Britanija turi berniukų problemą. Jei šiandien gimei vyras, vis labiau tikėtina, kad tau sunku mokykloje, darbo vietoje ir namuose. Fiskalinių studijų instituto teigimu, „didelis lyčių atotrūkis tiek pažinimo, tiek socialinio ir emocinio vystymosi srityje“ jau išryškėjo sulaukus trejų metų.
Specialistai pastebi, kad moterų savižudybės dažniausiai yra susijusios su psichikos sveikatos problemomis. Vyrams labiau tikėtina, kad tai susiję su gyvenimo krizines situacijas pavyzdžiui, santuokos ar santykių žlugimas, finansinis stresas ir darbo problemos (įskaitant nedarbą).
Remiantis Australijos statistikos biuro (ABS) ataskaita 2023 m. gruodžio mėn., savižudybė buvo 15th pagrindinė mirties priežastis Australijoje 2022 m. Kai atsižvelgiama į vidutinį skirtingų mirties priežasčių amžių, išmatuotą pagal potencialiai prarastus gyvenimo metus (pagal kokybę pakoreguotų gyvenimo metų ABS ekvivalentas), o amžiaus mediana yra 46.0 metų, savižudybių šuolis tapti pagrindine mirties priežastimi Australijoje (beveik 1 110,000 prarastų metų), o širdies ligos yra antra pagrindinė priežastis – mažiau nei 80,000 32 prarastų metų (p. XNUMX).
Lyčių skirtumas tarp savižudybių yra ryškus, bet retai aptariamas. ABS ataskaitoje užfiksuoti iš viso 2,455 vyrų ir 794 moterų savižudybių atvejai Australijoje (p. 64). Taigi vyrų iš 75.6 savižudybių buvo 3,249 proc. Tai 11th pagrindinė vyrų mirties priežastis, palyginti su 26th patelėms. Aborigenų ir Torreso sąsiaurio salų vyrų ir moterų savižudybės yra atitinkamai antra ir dešimta pagrindinė mirties priežastis (p. 53). Australijos statistika yra tokia atspindėta JK, kur savižudybės taip pat yra didžiausia vyrų iki 50 metų mirties priežastis, o vyrai sudaro 75 procentus visų savižudybių.
Galbūt atėjo laikas atsidavusiam vyrų reikalų ministrui Australija taip pat UK?
Kortelė išlaisvinti iš kalėjimo už žiniasklaidos neatsargumą
Ketvirta, teisėjas Lee nusprendė, kad Lehrmann yra kaltas dėl išžaginimo „vien dėl to, kad buvo beatodairiškai abejingas tam, ar buvo sutikimas, ar ne“ (624). Wilkinsono epizodą „Ten“ transliavo dar neprasidėjus bylos išprievartavimui. Nei ji, nei „Network Ten“ negalėjo įvertinti kaltinimo pagrįstumo, kol jis nebuvo patikrintas teisme. Transliacijos metu jie negalėjo žinoti tiesos.
Todėl transliacija buvo visiškai neapgalvota priekaištaujant, kad įvyko išžaginimas ir kad Lehrmann buvo aiškiai identifikuojamas nusikaltėlis. Dėl šio kaltinimo padaryta teisinė, socialinė ir psichinė žala atitinkamam jaunuoliui turėjo būti didžiulė. Kaip tiksliai vėlesnis tiesos atradimas retrospektyviai patvirtina Wilkinsono ir Ten sprendimus ir veiksmus? Arba, kalbant ta pačia kalba, kuria buvo pasmerktas Lehrmannas amžinybei, kodėl Wilkinsonas ir Ten turėtų išvengti atitinkamo abejingo neapdairumo sprendimo?
Pamokos iš Indijos
Indija tebėra baisi šalis moterims, užėmė prasčiausią vietą G20 2012 ir vėl in 2018. Kovo pradžioje Brazilijos ir Ispanijos turistė su savo partneriu išvyko motociklu gauja išprievartauta Džarkhando valstijoje, išprovokuodamas masinį pasipiktinimą šalyje. Politiškai galingiausi yra vieni labiausiai šokiruojančių plėšrūnų, kaip matyti iš Ši byla, kuriame ne mažiau dalyvauja ir buvusio ministro pirmininko anūkas, kuris šiuo metu siautėja Indijos politiką vykstant visuotiniams rinkimams.
Šri Lankos žodžiais Radhika Commaraswamy, buvęs JT Generalinio Sekretoriaus specialusis įgaliotinis vaikų ir ginkluotų konfliktų klausimais Pietų Azijoje:
Dar prieš gimdamos moterys patiria lytinį abortą, kūdikystėje jos gali susidurti su moterų kūdikių žudymu, mažiems vaikams teks susitaikyti su kraujomaiša ir pirmenybę sūnumis, paauglystėje jos gali būti seksualiai išnaudojamos arba prekiaujama žmonėmis, kaip jaunos moterys gali patirti prievartavimą. , seksualinis priekabiavimas, rūgšties išpuoliai; kaip žmonos jos gali patirti smurtą šeimoje, su kraičiu susijusį smurtą, santuokinį prievartavimą ar nužudymus dėl garbės, o kaip našlės gali būti pareikalauta susideginti arba iš jų atimta nuosavybė ar orumas. Dėl smurto pažeidžiamumo kiekviename jų gyvenimo ciklo etape VAW [smurtas prieš moteris] yra baisus Pietų Azijos palikimas, kuriam reikia suderintų veiksmų regioniniu, nacionaliniu ir vietos lygiu (p. 4730).
Problema yra tikra ir nepaneigiama. 2012 m. gruodį Indiją sukrėtė žiaurus grupinis išprievartavimas-cum-žudymas jaunos moters Delyje. Reaguodama į žemę apėmusį pasibjaurėjimą, vyriausybė įsteigė specialius teismus, kurie paspartino seksualinės prievartos bylas, sugriežtino bausmes už seksualinius nusikaltimus ir panaikino tinkamas tariamų nusikaltėlių procesines apsaugos priemones.
Tačiau tuo pat metu Indija taip pat pateikia išganingą pabudusio šūkio „Mes ja tikime“ pavojų ir jo sukeltos neigiamos reakcijos pavyzdį, nes ji yra atvira plačiai piktnaudžiavimui. Įstatymams, skatinantiems lyčių lygybę, prieštarauja kiti, kurie infantilizuoja moteris seksualiniuose santykiuose kaip pasyvias aukas be valios. Oficiali statistika rodo, kad 26 procentai iš 38,947 2016 išžaginimo atvejų XNUMX m. buvo įtariami dėl melagingo pažado susituokti. Moterys užsiimdavo seksu bendru sutarimu, tikėdamos, kad po to bus vedybos.
10 m. gegužės 2019 d. Rohtak, Haryana teismas nurodė policijai iškelti bylą moteriai, kuri buvo serijinis turto prievartautojas, reikalaudamas pinigų, grasindamas iškelti bylas dėl išžaginimo. Kiti teismai, kuriuose daug moterų teisėjų, padarė išvadą, kad įstatymais dažnai piktnaudžiaujama siekiant keršto kai santykiai nutrūksta be laimingos pasakos pabaigos. Be to, Indija tebėra giliai patriarchalinė visuomenė, kurioje moterys gali būti verčiamos vyriškos lyties šeimos narių pareikšti melagingus teiginius apie pasikėsinimą išžaginti, kad būtų galima išspręsti balus ar ginčus dėl nuosavybės.
2022 metų rugsėjį Indijos žiniasklaida pranešė apie keistą 27 metų moters iš Džabalpuro atvejį Madhja Pradešo valstijoje. Per šešerius metus ji pateikė prašymą šeši atskiri baudžiamieji skundai keturiems vyrams – trys iš jų buvę vaikinai ir vienas tariamai jos „vyras“ – įtariami išžaginimu ir nusikalstamu bauginimu. Pirmiesiems trims buvo pateikti kaltinimai išžaginimu „santuokos pretekstu“, priverstiniu nenatūraliu seksu, vaizdo įrašais ir fotografavimu be sutikimo ir grasinimu tai paskelbti internete. Tada penktasis vyras kreipėsi į Džabalpuro apygardos teismą su skundu prieš moterį, kaltindamas ją grasinus įtraukti jį į išžaginimo bylą ir reikalauti pinigų. Tuo metu policija pradėjo jos atžvilgiu tyrimą dėl pasikėsinimo prievartauti ir nusikalstamo bauginimo. 2024 m. vasario mėn. Sonia Keswani buvo suimtas ir apkaltintas dėl šantažo ir turto prievartavimo kaltinimų.
Geriausios aktoriaus Karano Oberoi atvejis yra geras sisteminės patologijos pavyzdys. Buvęs mylimasis skundėsi išžaginimu ir turto prievartavimu. Jis buvo suimtas prieš bet kokį tyrimą ir įvardintas, ji nebuvo. Jis sakė, kad ji buvo apsėsta ir persekiojo jį, o elektroniniai įrodymai patvirtins jo versiją. 7 m. birželio 2019 d. Bombėjaus aukštojo teismo teisėja moteris paklausė kodėl policija laukė mėnesį, kol atėmė skundo pareiškėjo telefoną įvertinti jos bendravimą su Oberoi. Tuo laikotarpiu jam buvo atsisakyta laiduoti. birželio 17 d. ji buvo suimta ir apkaltinta su melagingo skundo padavimu ir gegužės 25 d. surengusi išpuolį prieš save, kad jis būtų sulaikytas.
Gegužės 2019, protestuotojai Delyje reikalavo vienodo požiūrio į vyrus ir moteris seksualinės prievartos bylose, pavyzdžiui, užtikrinant visų šalių anonimiškumą, kol byla bus baigta. Pareikalavo dar vienas protestas teisingumas melagingų kaltinimų išžaginimu aukoms.
Pamoka yra teikti pirmenybę faktų paieškai ir įrodymams, o ne lytims, tikėti į teisingą procesą orientuota teisine valstybe, o ne minios valdžia, dar kartą patvirtinti nekaltumo prezumpciją, kol kaltė neįrodyta, ir skatinti lygiateisę lygybę per lyčių (ir rasės) neutralumą. , religijai ir kastoms neutralūs) įstatymai ir procedūros. Kitaip tariant, teisingumas visiems prieš socialinį teisingumą palankioms saugomoms grupėms.
-
Rameshas Thakuras, Brownstone instituto vyresnysis mokslininkas, yra buvęs Jungtinių Tautų generalinio sekretoriaus padėjėjas ir Australijos nacionalinio universiteto Crawford viešosios politikos mokyklos emeritas profesorius.
Žiūrėti visus pranešimus
