DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
2020 m. karantino pradžioje, kai visa žiniasklaida žygiavo kartu su siaubingiausia per visą mūsų gyvenimą viešąja politika, du gydytojai iš Beikersfildo, Kalifornijos, ryžtingai ėmėsi veiksmų ir paprieštaravo.
Jų vardai: Danas Eriksonas ir Artinas Massihi iš „Accelerated Urgent Care“. Jie surengė spaudos konferenciją, kurioje teigė, kad karantinas tik atitolins, bet ne galutinai suvaldys virusą. Be to, jie prognozavo, kad galiausiai mes sirgsime labiau nei bet kada anksčiau, nes neturėsime sąlyčio su endeminiais patogenais.
Galima sakyti, kad jie buvo drąsūs, bet kodėl turėtų reikėti drąsos vien tam, kad dalytumėmės įprasta išmintimi, kuri yra kiekvienos medicinos srities dalis? Iš tiesų, mintis, kad sumažėjęs sąlytis su patogenais didina pažeidžiamumą ligoms, yra tai, ko per pastaruosius šimtą metų mokykloje išmoko kiekviena karta.
Kaip gerai prisimenu tą pasipiktinimą! Su jais buvo elgiamasi kaip su maištininkais keistuoliais, o naujoji žiniasklaida jų komentarus išvadino kažkokiais radikaliais heterodoksais, nors jie nepasakė nieko, ko nebūčiau išmokęs devintoje klasėje biologijos pamokose. Buvo be galo keista, kaip greitai karantinai tapo ortodoksija, kurią, kaip dabar sužinome, primetė žiniasklaida ir technologijų platformos, glaudžiai bendradarbiaudamos su vyriausybinėmis agentūromis, siekdamos iškreipti visuomenės požiūrį į mokslą.
Tarp tų iškraipymų buvo ir neįtikėtinas natūralaus imuniteto pagrindų supratimo sutrikimas. Dieve mano, kodėl taip atsitiko? Nebūtų sąmokslo teorija, jei būtų pateikta akivaizdi priežastis: jie norėjo parduoti vakciną. Ir jie norėjo skleisti mintį, kad Covid yra visuotinai mirtinas visiems, kad galėtų pateisinti savo „visos visuomenės“ požiūrį į karantiną.
Štai po trejų metų ir antraštės pilnas visų naujienų.
Ir taip toliau.
Ar ne laikas pagirti šiuos gydytojus ir galbūt apgailėtis dėl žiauraus elgesio su jais spaudos rankose?
Tuo tarpu atėjo laikas išsiaiškinti kai kuriuos pagrindus. Niekas negali geriau tai išdėstyti nei didžiausia gyva epidemiologė teoretikė Sunetra Gupta. Manau, kad vienas iš būdų suprasti jos indėlį yra laikyti ją infekcinių ligų Volteru arba Adamu Smithu. Liberaliosios politinės ekonomijos ir apskritai liberaliosios teorijos esmė nuo Apšvietos amžiaus iki šių dienų yra pastebėjimas, kad visuomenė pati save valdo. Jai nereikia plano iš viršaus, o bandymas centralizuotai planuoti ekonomiką ar kultūrą visada sukelia nenumatytų pasekmių.
Tas pats pasakytina ir apie infekcinių ligų klausimą. Dr. Gupta pastebėjo, kad mes evoliucionavome kartu su patogenais subtiliame šokyje, kuriame dalijamės ta pačia ekosfera, ir kentėdami, ir gaudami naudos iš savo sąveikos su jais. Šios pusiausvyros sutrikdymas gali sugriauti imuninę sistemą ir padaryti mus labiau pažeidžiamus ir sergančius nei bet kada anksčiau.
Rašymas Telegrafo„Esu įpratusi vertinti užkrečiamąsias ligas iš ekologinės perspektyvos. Todėl manęs nenustebino, kad kai kurios ne su Covid susijusios sezoninės kvėpavimo takų ligos karantino metu beveik iš karto pradėjo mažėti. Daugelis tai suprato kaip požymį, kad karantinas padeda sustabdyti ligos plitimą, pamiršdami, kad karantino poveikis jau įsitvirtinusioms arba „endeminėms“ ligoms visiškai skiriasi nuo poveikio naujai ligai jos „epidemijos“ fazėje.“
Ji aiškina, kad visuomenės mastu vykdomas patogeninių ligų vengimas sukuria „imuniteto skolą“ – apsaugos lygio, kurį įgijote po ankstesnio užsikrėtimo, spragą. Yra „populiacijos imuniteto riba, kurią pasiekus pradeda mažėti naujų infekcijų skaičius – vadinama kolektyvinio imuniteto riba. Jei esame žemiau šios ribos, esame imuniteto skoloje; jei esame ją viršiję, esame skoloje – bent jau kurį laiką“.
Sergant įprastomis ligomis žiemą patiriame imuniteto skolą, todėl padidėja kolektyvinio imuniteto slenkstis. Tuomet patiriame daugiau infekcijų. Kaip pažymi kun. Naugle, ši realybė atsispindi mūsų... liturginis kalendorius žiemos mėnesiais, kai reikia saugotis pavojų, išlikti sveikiems, būti su draugais ir šeima bei sustiprinti susirūpinimą gyvenimo ir mirties klausimais.
Tačiau šis įprastų ligų laikotarpis, artėjant pavasariui, sukelia imuniteto perteklių ir leidžia gyventi užtikrinčiau bei nerūpestingiau, todėl Velykos simbolizuoja naujo gyvenimo pradžią. Tačiau saulės, mankštos ir vakarėlių mėnesiai pamažu prisideda prie dar vienos gyventojų imuniteto skolos kaupimosi, kurią vėl reikės padengti žiemos mėnesiais.
Atkreipkite dėmesį, kad šis modelis kartojasi kiekvienais metais ir kiekvienoje kartoje, ir visa tai be vyriausybinių visuomenės sveikatos agentūrų pagalbos. Tačiau, rašo Gupta, „šios tvarkos sutrikdymas gali turėti didelės įtakos individo gebėjimui atsispirti ligoms. Labiau nei bet kas kita akivaizdu, kad patiriame visiškai nuspėjamą sutrikimą savo subtiliai subalansuotuose ekologiniuose santykiuose su organizmais, galinčiais sukelti rimtas ligas“.
Karantinai nieko nepakeitė šiuose sezoniniuose ir natūraliuose procesuose, išskyrus tai, kad mūsų imuniteto skola tapo didesnė ir baugesnė nei bet kada anksčiau. Žinoma, galiausiai karantinai nesustabdė patogeno, sukeliančio Covid. Jie tik privertė vieną grupę užsikrėsti anksčiau ir dažniau nei kitas grupes, o šis užsikrėtimo pasiskirstymas vyko visiškai remiantis politiškai suformuluotu modeliu.
Kaip matėme, pirmiausia nukentėjo darbininkų klasė, o vėliau – valdančioji klasė. Ši politika įtvirtino niūrią ir viduramžių stiliaus atmosferą. Politinė infekcijos hierarchija. Užuot skatinusi pažeidžiamas gyventojų grupes ieškoti prieglobsčio, o visus kitus – įgyti imunitetą gyvenant normalų gyvenimą, karantino politika nustūmė darbininkų klasę prieš patogeną kaip apsaugos schemą valdančioms klasėms.
Ir vis dėlto dabar rezultatai matomi. Tie, kurie kuo ilgiau atidėliojo infekciją arba kitaip bandė žaisti su kruopščiai apgalvota ekologine pusiausvyra naujai išrastais skiepais, ne tik galiausiai užsikrėtė Covid-19, bet ir tapo dar labiau pažeidžiami ligų, kurios jau yra endeminės populiacijoje.
Tai, ką Gupta paaiškino su tokiu erudicija, iš tikrųjų buvo ankstesnių kartų bendras supratimas. Ir niekas apie pavojingą karantino ideologijos naujovę nepakeitė šių natūralių procesų. Jie tik padarė mus dar labiau sergančius. Taigi, skaitant nerimą keliančius straipsnius aukšto lygio žiniasklaidoje yra šiek tiek ironijos. Teisingas atsakas į tokį nerimą yra tiesiog paklausti: ko dar tikėjotės?
Beikersfildo gydytojai visą laiką buvo teisūs. Taip pat ir mano mama, jos mama ir jos mama prieš ją. Kartu jie turėjo daug daugiau išminties apie infekcines ligas nei Anthony Fauci ir visi jo kolegos.
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
