DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Dabar visiems turėtų būti akivaizdu, kad vakcinos nuo Covid nesumažina viruso perdavimo, kad vaikams kyla išties labai maža rizika susirgti šia liga, o rimto neigiamo vakcinacijos poveikio rizika yra per didelė, kad būtų galima pateisinti skiepijimą.
Kai kurios šalys, pavyzdžiui, Danija, netgi uždraustas Covid vakcinos vaikams iki 18 metų.
Šiandien pamačiau naują apklausa iš JAV apie požiūrį į skiepijimą ir žmonių susirūpinimą dėl Covid-19. Apklausos duomenimis, stulbinantys 22 procentai tėvų labai nerimauja, kad jų vaikas sunkiai susirgs Covid-19, o dar 25 procentai – šiek tiek nerimauja – iš viso 47 procentai. O 42 procentai 12–17 metų vaikų tėvų yra suleidę arba planuoja suleisti jiems vadinamąją „bivalentę revakcinaciją“ (taip, tą, kuri buvo išbandyta su aštuoniomis pelėmis).
Kitaip tariant, daugiau nei penktadalis suaugusiųjų amerikiečių mano, kad liga, kurios mirtingumas nuo infekcijos yra maždaug vienas iš 1000. pusė milijono vaikams ir tikrai mažas hospitalizavimo rodiklis, labai tikėtina, kad jų vaikui bus labai pakenkta.
Neseniai radijo interviu manęs paklausė, kodėl, mano manymu, reakcija į koronavirusą buvo tokia ekstremali. Atsakiau, kad spėju, jog kilo masinė panika. Mattias Desmet hipotezė. Suprantama, kodėl reporterė paklausė, kokia iš tikrųjų tikimybė, kad daugiau ar mažiau visas pasaulis pasiduos tokiam ekstremaliam masių formavimuisi; jai tai neskambėjo įtikinamai. Ir taip nėra. Turiu pripažinti, kad šį klausimą aš taip pat nuolat sau užduodu.
Tačiau galiausiai mano išvada visada ta pati: vis dar neturiu geresnio paaiškinimo, o apklausos rezultatas, kokį čia cituoju, jį patvirtina; kažkas yra labai negerai, kai penktadalis Amerikos gyventojų tiki tokiu pasipiktinančiai klaidingu teiginiu. Kad ir kaip keistai tai skambėtų, kas dar galėtų paaiškinti tokį visišką atotrūkį nuo realybės?
Tačiau masinė panika savaime neįvyksta. Ją sukelia didžiulis kiekis propagandos, baimės kurstymo, dezinformacijos, kurią per pastaruosius trejus metus skleidė vyriausybės, žiniasklaida ir technologijų gigantai. Propaganda veikia, tuo nėra jokių abejonių. Jau nekalbant apie tai, kad nutildomi ir prieštaraujantys balsai, o žmonės per pagrindinius šaltinius gali susipažinti tik su oficialiu naratyvu.
Iš propagandos ir cenzūros išauga klaidingi įsitikinimai, netgi masinė panika, kaip aiškiai matėme iš daugybės pavyzdžių. Propaganda ir cenzūra yra sėklos. Tačiau negalime pamiršti dar vieno esminio komponento. Tai pati dirva. O dirva, leidžianti iš propagandos ir cenzūros augti masiniam formavimuisi, yra mūsų pačių sukurta; tai mūsų pačių kritinio mąstymo stoka. Mes neabejojame. Mes nekvestionuojame. Mes nepasitikime savo nuožiūra ir ja. Mes nesistengiame patikrinti to, kas mums sakoma, patys ieškoti informacijos, nes informacija yra, jei tik jos tikrai ieškome. Štai kodėl atsidūrėme ten, kur esame.
Galbūt galiausiai išsivaduosime iš Covid panikos. Tačiau kol dirvožemis derlingas, kol neabejojame, o aklai tikime ir paklūstame, masinės panikos kardas ir visa jos padaryta žala vis dar kabo virš mūsų galvų. Turime atsikratyti šios grėsmės. Ant kortos pastatyta laisvė ir demokratija.
Kelias į atsigavimą bus ilgas ir kupinas sunkumų. Tačiau mes neturime kito pasirinkimo, kaip tik pradėti kelionę, o mūsų kelrodžiai turi būti drąsa, sąžiningumas ir abejonė; visada abejonė. Esame skolingi sau ir savo vaikams.
Perpublikuota iš autoriaus Substackas
-
Thorsteinn Siglaugsson yra Islandijos konsultantas, verslininkas ir rašytojas, reguliariai rašantis „The Daily Skeptic“ ir įvairiems Islandijos leidiniams. Jis turi filosofijos bakalauro laipsnį ir INSEAD verslo administravimo magistro laipsnį. Thorsteinn yra sertifikuotas apribojimų teorijos ekspertas ir knygos „Nuo simptomų iki priežasčių – loginio mąstymo proceso taikymas kasdienei problemai“ autorius.
Žiūrėti visus pranešimus
