DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Ligų kontrolės ir prevencijos centrai (CDC) yra vienas iš pagrindinių JAV vyriausybės veiklos komponentų, agentūra prie Sveikatos ir žmogiškųjų paslaugų departamento.
CDC misijos pareiškime teigiama: „CDC didina mūsų tautos sveikatos saugumą. ... CDC gelbsti gyvybes ir apsaugo žmones nuo grėsmių sveikatai.“
Agentūra taip pat įsipareigoja Amerikos žmonėms, kad „visus visuomenės sveikatos sprendimus grįs aukščiausios kokybės moksliniais duomenimis, gautais atvirai ir objektyviai“.
Na, Covid-19 buvo didžiausia šalies sveikatos grėsmė pastaruosius dvejus metus. Ji turėjo didžiulį poveikį kiekvieno amerikiečio gyvenimui. Per tuos dvejus metus tūkstančiai mokslininkų ir sveikatos priežiūros tyrėjų tyrinėjo COVID-19 ir sukaupė didžiulį kiekį informacijos apie šią ligą.
Dabar pamažu suprantame, kad veiksmingiausia jėga, kuri galiausiai užbaigtų pandemiją, yra natūralus imunitetasNet Billas Gatesas tai pripažino „pats virusas, ypač jo variantas, vadinamas Mikronas„...yra vakcinos rūšis.“ Sparčiai plintant omikronui ir daugeliui besimptomių infekcijų, milijonams žmonių išsivystė natūralus imunitetas, kuris išstumia COVID-19 iš pandemijos stadijos į endeminį lygį.
Turint omenyje 15.4 mlrd. dolerių metinį biudžetą, galima būtų manyti, kad CDC būtų gerai atlikęs darbą, teikdamas mokesčių mokėtojams duomenis apie COVID-19. Jei pažangiausi tyrimai CDC yra pernelyg sudėtingi, jie bent jau turėjo pateikti visuomenei pagrindinius stebėjimo duomenis, tokius kaip:
Kas užsikrėtė SARS-CoV-2, kada, kokiu variantu ir kokie buvo simptomai?
Kas buvo skiepytas, kokia vakcina, kada ir ar buvo kokių nors šalutinių poveikių?
Kas buvo paskiepytas, užsikrėtė, kada ir pasveiko?
Kas niekada nebuvo skiepytas ir niekada neužsikrėtė (niekada nebuvo testuotas arba niekada nebuvo teigiamas testo rezultatas)?
CDC Sergamumas ir mirtingumas Savaitės pranešimas (MMWR) sausio 28 d. paskelbtoje ataskaitoje pateikta labai įdomi informacija iš Kalifornijos ir Niujorko, lyginant keturių žmonių grupių imunitetą nuo COVID-19, ir teigiama, kad geriausią apsaugą suteikia vien natūralus imunitetas.
Nuo tada nekantriai laukiau daugiau duomenų, nes yra dar 48 valstijos, ir net Kalifornijos bei Niujorko svarbūs duomenys, tokie kaip šis, turėtų būti atnaujinami kas mėnesį, o gal net kas savaitę.
Mano nuostabai ir nusivylimui, nuo sausio 28 d. neradau jokių daugiau duomenų apie natūralų imunitetą nuo MMWR vakcinos. Esu tikras, kad jie turi šiuos duomenis – tiesiog nenori jais su mumis dalytis.
Pradedu galvoti, ar CDC reiškia Duomenų kontrolės centrą?
Pasveikę nuo COVID yra geriausiai apsaugoti
Kovo 1 d. mokslinis žurnalas „Klinikinės infekcinės ligos“ paskelbė... recenzuojamas straipsnis pavadinimu „Pakartotinės infekcijos rizika po serologinės konversijos į SARS-CoV-2: populiacija pagrįstas polinkio balu pagrįstas kohortos tyrimas.“ Šiame Šveicarijos tyrime „pastebėta, kad praėjus > 94 mėnesiams po serologinio įvertinimo, SARS-CoV-2 serologiškai teigiamiems dalyviams, palyginti su seronegatyviais kontroliniais asmenimis, užsikrėtimo rizika sumažėjo 8 %.“
Šis apsaugos lygis (natūralus imunitetas) nuo SARS-CoV-2 infekcijos (94 proc.) yra panašus į „Pfizer“ vakcinos apsaugos lygį, tačiau trunka ilgiau (aštuonis mėnesius ir toliau).
Kare recenzuojamas straipsnis paskelbti žurnale Mokslo imunologija Sausio 25 d. Oregono sveikatos ir mokslo universiteto mokslininkai, remdamiesi neapdorotais duomenimis, parodė, kad antikūnai, gauti iš ankstesnės COVID-19 infekcijos, yra bent 10 kartų stipresni nei tie, kurie susidaro vien vakcinacijos metu. Tačiau jie vis tiek padarė išvadą, kad „vakcinacija yra labai veiksminga siekiant išvengti sunkiausių COVID-19 pasekmių ir turėtų būti taikoma neatsižvelgiant į ankstesnę infekcijos būseną ir amžių“. Jų išvada mane glumina, bet džiaugiuosi matydamas neapdorotus duomenis.
Panašiai ir mano vasario 5 d. straipsnis „Pandemijos pamokos: nutildyti moksliniai debatai su mirtinomis pasekmėmis“, – rašiau: „Dabar JAV Ligų kontrolės ir prevencijos centrai sausio 28 d. paskelbtoje ataskaitoje pripažįsta, kad natūralus imunitetas nuo COVID-19 yra pranašesnis už bet kurį iš galimų vakcinacijos režimų.“
Skaitytoja pakomentavo, kad „peržiūrėjo visą CDC svetainę ir nerado jokios tokios informacijos... Kas dabar yra „subjektyvus“?“
Skaitytojas buvo teisus. Savo straipsnyje turėjau paaiškinti, kad mano padaryta išvada nėra tiesioginė citata, o mano paties santrauka, pagrįsta CDC neapdorotais duomenimis.
CDC sausio 28 d. ataskaitoje buvo pateikta ši lentelė, tačiau nepateikta santrauka, kurioje lyginama paskiepytų žmonių be natūralaus imuniteto ir neskiepytų žmonių, kurie pasveiko nuo COVID ir dabar turi natūralų imunitetą, apsauga.
Atrodo, kad norint išsamiau paaiškinti savo mintį, reikia šiek tiek giliau pasinerti į duomenis, nes ataskaitos autoriai nepadarė akivaizdžiausios išvados. Prašau kantrybės.
Aukščiau pateiktoje CDC diagramoje pateikti Kalifornijos duomenys apie apsaugą nuo COVID-19, surinkti iš keturių žmonių grupių nuo 30 m. gegužės 2021 d. iki 20 m. lapkričio 2021 d.:
1) Neskiepyti asmenys, kuriems anksčiau nebuvo diagnozuotas COVID-19 (viršutinė ištisinė linija)
2) Paskiepyti asmenys, kuriems anksčiau nebuvo diagnozuotas COVID-19 (punktyrinė linija po ištisine linija)
3) Neskiepyti, kuriems anksčiau buvo diagnozuota
4) Vakcinuoti, kuriems anksčiau buvo diagnozuota liga
Akivaizdu, kad linijos, vaizduojančios 3) ir 4) punktus, uždengia viena kitą, o tai rodo, kad vakcinacija praktiškai neturėjo jokios įtakos apsaugai, kai žmogus pasveiko nuo COVID-19 infekcijos, o tai reiškia, kad natūralus imunitetas dominuoja apsaugos atžvilgiu prieš vakcinaciją tokiu mastu, kad vakcinacija tampa nereikšminga.
Nors didžiausias skirtumas yra tarp neskiepytų asmenų, neturinčių ankstesnės infekcijos, ir visų kitų, antras pagal dydį skirtumas yra tarp eilutės „Paskiepyti, be ankstesnės COVID-19 diagnozės“ (imunitetas vakcina) ir eilutės „Neskiepyti, ankstesnė COVID-19 diagnozė“ (natūralus imunitetas), nes natūralaus imuniteto linija turi daug mažesnį „pavojaus rodiklį“, o tai reiškia geresnę apsaugą.
Ataskaitoje taip pat atskleistos panašios išvados apie Niujorko valstiją.
Ar CDC cenzūruoja duomenis apie natūralų imunitetą?
CDC MMWR yra savaitinė ataskaita. Aukščiau pateikta diagrama yra paskutinės sausio savaitės ataskaitos dalis ir ji buvo skirta tik dviem iš 50 valstijų – Kalifornijai ir Niujorkui. Rašydamas savo vasario 5 d. straipsnį, maniau, kad galbūt tai buvo geranoriškas praleidimas, jog CDC nepadarė akivaizdžios išvados. Be abejo, vasarį ir kovą iš CDC bus gauta daugiau duomenų, maniau, nes jie daug daugiau išmokys mus apie natūralų imunitetą.
Tačiau tai neįvyko. Nuo sausio 28 d. CDC svetainėje buvo paskelbtos 10 MMWR ataskaitų, iš viso 29 straipsniai. Jose aptariamos įvairios temos – nuo skiepijimo pagal geografines vietoves iki pasitikėjimo skiepais pagal seksualinę orientaciją ir izoliacijos strategijos visiškai paskiepytiems NFL žaidėjams ir taip toliau. Iki šiol sausio 28 d. ataskaita buvo vienintelė, kurioje duomenyse buvo nurodyta „neskiepyti, su ankstesne diagnoze“, ir tai gaila. Visos kitos ataskaitos buvo skirtos sustiprinti išvadą, kad vakcinos yra veiksmingos, beveik nieko neužsimenant apie natūralų imunitetą. Štai MMWR svetainės ekrano kopija:
Pavyzdžiui, vienoje iš naujausių CDC ataskaitų, paskelbtų kovo 18 d., pateikiama ši diagrama:
Čia hospitalizavimo duomenys buvo pateikti pagal 1) nevakcinuotus asmenis, 2) paskiepytus be revakcinacijos, 3) paskiepytus revakcinacija. Nėra informacijos apie asmenis, kurie pasveiko nuo COVID-19. Kitaip tariant, informacija apie natūralų imunitetą yra cenzūruojama.
Remiantis paties CDC informacija, Jungtinėse Valstijose užregistruota apie 80 milijonų COVID-19 atvejų. Didžioji dauguma pacientų pasveiko. Ši didžiulė JAV gyventojų dalis dabar turi natūralų imunitetą. Tai pasakytina ir apie Kanadą bei daugelį kitų pasaulio šalių.
Atrodo, kad CDC vengia visko, kas susiję su natūraliu imunitetu. Bet kodėl?
Galbūt CDC yra kaip Billas Gatesas, kuris praėjusį mėnesį Miuncheno saugumo konferencijoje pasakė: „Deja, pats virusas, ypač variantas, vadinamas „Omicron“, yra vakcinos rūšis. Tai yra, ji sukuria ir B, ir T ląstelių imunitetą.“ Jis turėjo omenyje, kad būtų liūdna, jei COVID-19 įveiktų natūralus imunitetas, o ne vakcinos.
Tegul CDC ir ponas Gatesas liūdi. Mes, likusieji, esame pasiruošę gyventi toliau.
Išleista iš EpochTimes. Skaitykite dr. Joe Wango straipsnių seriją „Pandemijos pamokos“ čia.
-
Joe Wang, Ph.D., 2003 m. buvo pagrindinis „Sanofi Pasteur“ SARS vakcinos projekto mokslininkas. Dabar jis yra „New Tang Dynasty TV“ (Kanada), „The Epoch Times“ žiniasklaidos partnerio, prezidentas.
Žiūrėti visus pranešimus
