DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Akivaizdu, kad „Twitter“ yra vadinamosios „didžiųjų technologijų cenzūros“ centre. Jau mažiausiai dvejus metus platforma uoliai naudojasi turimais cenzūros įrankiais – nuo tviterio žinučių pašalinimo ar karantinavimo iki slapto jų „deboosting“ (šešėlinio uždraudimo) ir visiško paskyrų sustabdymo. Tie, kuriems pavyko išlikti platformoje, pastebės staigų cenzūros veiklos suaktyvėjimą nuo praėjusios vasaros.
Didžiąją šio laiko dalį pagrindinis „Twitter“ cenzūros objektas, žinoma, buvo tariamas „dezinformavimas apie COVID-19“. Iki šiol beveik visų įtakingiausių ankstyvojo gydymo šalininkų ar COVID-19 vakcinų kritikų „Twitter“ paskyros buvo užblokuotos, ir dauguma jų nebesugrįžo.
Į visam laikui suspenduotų asmenų sąrašą įtraukti tokie žymūs balsai kaip Robertas Malone'as, Steve'as Kirschas, Danielis Horowitzas, Nickas Hudsonas, Anthony Hintonas, Jessica Rose, Naomi Wolf ir, visai neseniai, Peteris McCulloughas.
Ir daugybė mažesnių straipsnių sulaukė tokio paties likimo už tokius minties nusikaltimus kaip teiginiai, kad miokardito rizika abu mRNR vakcinos (Moderna bei „BioNTech/Pfizer“) nusveria bet kokią naudą arba rodo mRNR nestabilumą ir jo nežinomas pasekmes saugumui ir veiksmingumui.
Bet kodėl, po galais, „Twitter“ turėtų cenzūruoti tokį turinį? Posakis „didžiųjų technologijų kompanijų cenzūra“ reiškia, kad „Twitter“ ir kiti cenzūruoja savo noru, o tai neišvengiamai sukelia atsakymą, kad na, tai privačios įmonės, todėl gali daryti, ką nori. Bet kodėl jos to norėtų?
Mintis, kad taip yra todėl, jog Silicio slėnio gyventojai yra „kairieji“ arba „liberalai“, akivaizdžiai nėra labai naudinga. Jie gali būti tokie. Tačiau tai, ar mRNR vakcinos yra saugios ir veiksmingos, kaip reklamuojama, yra faktinis, o ne ideologinis klausimas. Ir bet kokiu atveju, privačių pelno siekiančių korporacijų tikslas, savaime suprantama, yra gauti pelno. Akcininko šūkis yra ne „Viso pasaulio darbininkai, vienykitės!“, o „Pecunia non olet: (Nėra reikšmės)„Pinigai nešlykštūs. Akcininkai tikisi, kad vadovybė kurs vertę, o ne ją naikins.“
Tačiau cenzūruodamas „Twitter“ būtent ir kenkia savo verslo modeliui, taip sumažindamas pelningumą ir darydamas spaudimą akcijų kainoms. Žodžio laisvė, be abejo, yra kiekvienos socialinės žiniasklaidos gyvybės šaltinis. Cenzūruota kalba – pavyzdžiui, Roberto Malone'o, Peterio McCullougho ar, tiesą sakant, Donaldo Trumpo tviterio žinutės – platformoje praranda srautą. O srautas, žinoma, yra raktas į neribojamo internetinio turinio monetizavimą.
Galėtume tai pavadinti „Twitter“ mįsle. Viena vertus, nėra jokio būdo, kad „Twitter“ galėtų „norėti“ cenzūruoti COVID-6 disidentų balsus ar iš tikrųjų bet kokius balsus ir taip apriboti savo srautą. Tačiau, kita vertus, jei to nepadarys, jam gresia didžiulės baudos, siekiančios iki 2019 % apyvartos, o tai greičiausiai būtų mirtinas smūgis įmonei, kuri jau nuo XNUMX m. negavo pelno. Iš esmės „Twitter“ į galvą nukreipė finansinį ginklą: arba cenzūra, arba ne.
Palaukite, ką? Pastaruoju metu daug kalbėta apie tai, kad Bideno administracija daro neoficialų spaudimą „Twitter“ ir kitoms socialinės žiniasklaidos priemonėms, kad jos cenzūruotų nepageidaujamą turinį ir balsus, ir netgi buvo pateikti ieškiniai prieš vyriausybę dėl tariamų aukų teisių pažeidimo.st Pataisų teisės. Tačiau iki šiol toks spaudimas, regis, tebuvo draugiški raginimai el. laiškuose.
Tikrai nebuvo jokios baudų grėsmės. Kaip tai galėtų būti be įstatymo, įgaliojančio vykdomąją valdžią jas skirti? O toks įstatymas būtų akivaizdžiai antikonstitucinis, nes būtent tai, ką 1st Pataisa dėl žodžio laisvės teigia, kad „Kongresas negali priimti įstatymo, kuris ją apribotų“.
Tačiau čia slypi problema. Savaime suprantama, Kongresas nepriėmė tokio įstatymo. Bet kas būtų, jei tokį įstatymą priimtų užsienio valstybė ir jis de facto apribotų ir amerikiečių žodžio laisvę?
Dauguma amerikiečių nežinodami, tai iš tikrųjų įvyko ir jų 1st Pataisų teisės yra pažeidžiamos, būtent Europos Sąjungos. Į „Twitter“ nukreiptas finansinis ginklas. Tačiau pirštą ant gaiduko laiko ne Bideno administracija, o Europos Komisija, vadovaujama Komisijos pirmininkės Ursulos von der Leyen.
Aptariamas įstatymas yra ES skaitmeninių paslaugų aktas (DSA), kuris buvo priimtas Europos Parlamento praėjusių metų liepos 5 d., beveik visiško abejingumo akivaizdoje – tiek Europoje, tiek Jungtinėse Valstijose, – nepaisant milžiniškų ir pražūtingų pasekmių žodžio laisvei visame pasaulyje.
DSA suteikia Europos Komisijai įgaliojimus skirti baudas, siekiančias iki 6 % pasaulinės apyvartos, „labai didelėms internetinėms platformoms arba labai didelėms internetinėms paieškos sistemoms“, kurios, jos manymu, neatitinka jos cenzūros reikalavimų. „Labai didelė“ apibrėžiama kaip bet kuri platforma arba paieškos sistema, turinti daugiau nei 45 mln. vartotojų ES. Atkreipkite dėmesį, kad nors dydžio kriterijus taikomas tik vartotojams ES, sankcija yra pagrįsta būtent įmonės... bendras apyvarta.
DSA buvo sukurtas taip, kad veiktų kartu su vadinamuoju ES dezinformacijos praktikos kodeksu: tariamai savanorišku kodeksu, skirtu „kovai su dezinformacija“ – kitaip tariant, cenzūrai – kuris iš pradžių buvo priimtas 2018 m. ir kurį pasirašė „Twitter“, „Facebook“ / „Meta“ ir „Google“ / „YouTube“.
Tačiau priėmus DSA, Praktikos kodeksas akivaizdžiai nebėra toks „savanoriškas“. Nereikia sudėtingų teisinių analizių, siekiant įrodyti, kad DSA numatytos sankcijos yra skirtos kaip Praktikos kodekso vykdymo užtikrinimo mechanizmas. Europos Komisija pati tai pareiškė – ir... Čivināšana ne mažiau!
Tiesą sakant, Kodeksas niekada nebuvo toks jau savanoriškas. Komisija jau anksčiau buvo išreiškusi norą „sutramdyti“ JAV technologijų gigantus ir jau buvo pademonstravusi savo galią, skyrusi didžiules baudas „Google“ ir „Facebook“ už kitus įtariamus pažeidimus.
Be to, ji grasina DSA baudomis nuo 2020 m. gruodžio mėn., kai pirmą kartą pasiūlė DSA teisės aktą. (Europos Sąjungoje Komisija, ES vykdomoji valdžia, turi išimtinę teisę inicijuoti teisės aktus. Keistos amerikietiškos sąvokos, tokios kaip valdžių padalijimas, ES neegzistuoja.) Galutinis teisės akto priėmimas parlamente visada buvo laikomas tik formalumu. Iš tiesų, aukščiau minėtas tviterio įrašas buvo paskelbtas šių metų birželio 16 d., likus trims savaitėms iki... prieš Seimas balsavo už įstatymą!
Įdomu tai, kad teisės akto projekto paskelbimas sutapo su pirmųjų COVID-19 vakcinų autorizavimu ir vėlesniu jų išleidimu ES: teisės aktas buvo pristatytas gruodžio 15 d., o pirmąją COVID-19 vakciną, „BioNTech“ ir „Pfizer“, autorizavo Komisija. vos po šešių dienųVėliau vakcinų skeptikai ar kritikai greitai tapdavo pagrindiniu ES vykdomos internetinės cenzūros taikiniu.
Šešiais mėnesiais anksčiau, 2020 m. birželį, Komisija jau buvo tvirtai sutelkusi Kodekso dėmesį į tariamą „Covid-19 dezinformaciją“, pradėdama vadinamąją Kovos su COVID-19 dezinformacijos stebėsenos programa, kuriame turėjo dalyvauti visi Kodekso signatarai. Jau buvo dedamos pastangos stebėti, kaip laikomasi Kodekso, ir tikimasi, kad signatarai pateiks metines ataskaitas. Tačiau, kaip dalis Covid-19 stebėsenos programos, signatarai dabar privalėjo – žinoma, „savanoriškai“ – teikti Komisijai mėnesines ataskaitas, skirtas konkrečiai jų su Covid-19 susijusioms cenzūros pastangoms. Vėliau ataskaitų teikimo ritmas buvo sumažintas iki kas du mėnesius.
Pavyzdžiui, „Twitter“ ataskaitose pateikiama išsami statistika apie su Covid susijusio turinio pašalinimą ir paskyrų sustabdymą. Žemiau pateikta diagrama, kurioje parodyta šių skaičių raida nuo 2021 m. vasario mėn. (netrukus po vakcinos įvedimo) iki 2022 m. balandžio mėn., paimta iš naujausios „Twitter“ ataskaitos, paskelbtos šių metų birželį.
Atkreipkite dėmesį, kad duomenys susiję su pašalintu turiniu ir sustabdytomis paskyromis. visame pasaulyje„Twitter“ pastangos patenkinti Komisijos cenzūros lūkesčius daro įtaką ne tik ES įsikūrusių vartotojų paskyroms, bet ir vartotojų paskyroms. visame pasaulyje.
Tai, kad daugelis, jei ne dauguma, dėl to sustabdytų paskyrų buvo parašytos anglų kalba, kelia ypač nerimą keliančių klausimų. Juk po „Brexit“ tik apie 1.5 % ES gyventojų yra gimtakalbiai anglų kalba! Net jei kalbos kontrolė būtų geras dalykas, koks ES reikalas kontroliuoti kalbą ar reikalauti, kad socialinės žiniasklaidos platformos kontroliuotų kalbą? angliškai, tarkime, daugiau nei urdu ar arabų kalbomis?
„Twitter“ ir kitų Kodekso signatarų ataskaitas galima atsisiųsti. čiaJei skaičiai būtų tęsiami, jie neabejotinai rodytų staigų cenzūros veiklos suaktyvėjimą nuo birželio pabaigos / liepos pradžios. Šia tema susidomėję „Twitter“ vartotojai negalėjo nepastebėti didelio masto COVID-19 disidentų paskyrų valymo, kuris įvyko vasarą.
Ir šis pakilimas iš tiesų buvo visiškai tikėtinas, nes birželio 16 d. – tą dieną, kai Europos Komisija paskelbė aukščiau pateiktą įspėjimą internetinėms platformoms ir likus trims savaitėms iki Skaitmeninių paslaugų akto priėmimo, – Komisija paskelbė apie naujo, „Sustiprintas“ praktikos kodeksas dėl dezinformacijos.
Laikas tikrai nebuvo atsitiktinis. Greičiau „sustiprinto“ praktikos kodekso priėmimas ir DSA priėmimas buvo savotiškas smūgis į dvi puses, įspėjantis „labai dideles internetines platformas ir paieškos sistemas“ – ypač „Twitter“, „Meta“ / „Facebook“ ir „Google“ / „YouTube“ – apie tai, kas jų laukia, jei jos neįvykdys ES cenzūros reikalavimų.
Naujajame kodekse ne tik yra ne mažiau kaip 44 „įsipareigojimai“, kuriuos pasirašiusios šalys privalo įvykdyti, bet ir nurodytas jų įvykdymo terminas: būtent šeši mėnesiai po kodekso pasirašymo (plg. 1 dalies o punktą). Pirminėms naujojo kodekso pasirašiusioms šalims, tokioms kaip „Twitter“, „Meta“ ir „Google“, tai reikštų gruodį. Todėl „Twitter“ ir kt. staiga puolė įrodyti savo cenzūros bona fides.
„Sustiprintą“ kodeksą tariamai parašė patys jį pasirašę asmenys, tačiau pagal išsamus „vadovavimas“ Europos Komisijos parengtas dokumentas, pirmą kartą paskelbtas 2021 m. gegužės mėn. Keista, bet Komisijos „gairėse“ aukščiau pateikti cenzūros duomenys vadinami „pagrindiniais veiklos rodikliais“ (p. 21 ir toliau). (Pačiame kodekse vartojami skirtingi eufemizmai.)
Be to, pagal naująjį kodeksą pasirašiusios šalys dalyvaus „nuolatinės darbo grupės“ veikloje. pirmininkauja Europos Komisija ir tai taip pat apims „Europos išorės veiksmų tarnybos atstovus“, t. y. ES užsienio tarnybos (37 įsipareigojimas).
Pagalvokite apie tai akimirką. Pastaruosius kelis mėnesius Amerikos komentatoriai piktinasi retkarčiais vykstančiais neoficialiais socialinių tinklų bendrovių ir Bideno administracijos kontaktais, o tos pačios bendrovės jau dvejus metus sistemingai teikia ataskaitas Europos Komisijai apie savo cenzūros pastangas ir nuo šiol bus... nuolatinė darbo grupė dėl „kovos su dezinformacija“ – dar kitaip žinomos kaip cenzūra – vadovaujama Europos Komisijos.
Nors pirmasis atvejis gali būti laikomas slaptu susitarimu arba ne, antrasis akivaizdžiai yra kažkas daug daugiau nei paprastas slaptas susitarimas. Tai yra aiškios ES politikos ir teisės klausimas, kuris tiesiogiai... pavaldiniai internetinių platformų įtraukimas į Komisijos cenzūros darbotvarkę ir reikia jiems tai įgyvendinti, grasinant pražūtingomis baudomis.
Atkreipkite dėmesį, kad DSA suteikia Komisijai „išimtinius“ – iš esmės diktatoriškus – įgaliojimus nustatyti atitiktį reikalavimams ir taikyti sankcijas. Internetinėms platformoms Komisija atlieka teisėjo, prisiekusiųjų ir budelio vaidmenį.
Vėlgi, norint tai įrodyti, nebūtina gilintis į painias teisės akto teksto detales. Visi oficialūs ES pareiškimai dėl DSA pabrėžia šį faktą. Žr. čia, pavyzdžiui, iš parlamento Vidaus rinkos komiteto, kuriame pažymima, kad Komisija taip pat galės „apžiūrėti platformos patalpas ir gauti prieigą prie jos duomenų bazių bei algoritmų“.
Ar kas nors tikrai įsivaizduoja, kad Bideno administracija turi bent kiek panašių galimybių valdyti internetinių platformų veiksmus? Nesuklyskite. „Twitter“ cenzūra. is vyriausybės cenzūra. Tačiau aptariama vyriausybė yra ne JAV vyriausybė, o Europos Sąjunga, ir ES iš esmės savo cenzūrą taiko visam pasauliui.
Tie, kurie tikisi, kad Elono Musko „Twitter“ įsigijimas, jei tai iš tiesų įvyks, padės panaikinti „Twitter“ cenzūrą, susidurs su nemalonia situacija. Elonas Muskas susidurs su ta pačia dilema kaip ir dabartinė „Twitter“ vadovybė ir bus lygiai taip pat įkaitas ES cenzūros reikalavimų.
Kad nekiltų abejonių, apsvarstykite toliau pateiktą vaizdo įrašą, kuris, nepaisant priverstinių šypsenų, iš tiesų primena įkaito vaizdo įrašą. Gegužės pradžioje – praėjus vos porai savaičių po to, kai „Twitter“ priėmė pirminį Musko pirkimo pasiūlymą ir vėl... prieš Europos Parlamentas netgi turėjo galimybę balsuoti dėl DSA – ES vidaus rinkos komisaras Thierry Bretonas nuvyko į Ostiną, Teksasą, kad paaiškintų Muskui „naująjį reglamentą“.
Tada Bretonas savo „Twitter“ paskyroje paskelbtame vaizdo įraše įamžino Musko gėdingą paklusnumą ES reikalavimams.
-
Robertas Kogonas yra plačiai publikuojamo žurnalisto, rašančio apie Europos reikalus, slapyvardis.
Žiūrėti visus pranešimus
