DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Neseniai girdėjau argumentą, kad kadangi mes priimame kasmetinį gripo skiepą – o kai kuriose vietose jis netgi yra privalomas – visi turėtume sutikti su kasmetiniu COVID-4 skiepu arba ketvirtąja doze (remiantis prastais, nepilnais duomenimis). Leiskite man aiškiai pasakyti: šis argumentas yra kvailas.
Įsivaizduokite, jei kas nors jums pasakytų: „Ei, tu jau išgėrei krūvą tablečių nuo aukšto kraujospūdžio ir hiperlipidemijos, tad štai dar kelios tabletės, kurių veiksmingumui neturiu gerų įrodymų, tiesiog jas nuryk, bičiuli.“
Kai kurie skirtumai tarp COVID-19 ir gripo skiepų:
- COVID-19 skiepas turi blogesnį šalutinį poveikį. Ar man reikia dėl to kalbėti plačiau?
- Mes žmonėms vėl ir vėl leidžiame tą pačią vakciną. Trečioji dozė yra tokia pati kaip pirmoji dozė; (netrukus pasirodysianti) ketvirtoji dozė yra tokia pati kaip pirmoji dozė. Tai kelia pirmapradės antigeninės nuodėmės riziką ir, tiesą sakant, gana skiriasi nuo gripo skiepo, kai mes metai iš metų nevartojame to paties produkto.
- Gripo skiepų reikalavimai dažnai yra nepilni, ir yra būdų, kaip žmonės, kurie nenori jų gauti, gali būti atleisti nuo jų. Daugeliui žmonių tokie reikalavimai netaikomi ir jie pasirenka jų nesiskiepyti. COVID-19 skiepų reikalavimai vykdomi su džiugia, kliedesine energija.
- Niekas iš naujo nevertina COVID-19 įpareigojimų. Kai „Omicron“ vakcinų veiksmingumas buvo atmestas, nė viena organizacija neatsisakė įpareigojimo. Tai rodo, kad nebuvo reaguojama į naują informaciją.
- Šis palyginimas labiau primena, kodėl turėtume persvarstyti gripo skiepų įrodymų bazę. Vertinant gripo skiepo veiksmingumą, mums būtų naudinga daugiau atsitiktinės atrankos ir mažiau neigiamų testų rezultatų turinčių atvejo kontrolės modelių.
- Medicinos istorijoje daugelį vaistų priėmėme remdamiesi menkais įrodymais; vėliau, remdamiesi menkais įrodymais, vaistų nebepriimame – jiems taikome aukštesnius standartus. Tai natūrali protingos visuomenės raida.
- Sumažinome COVID vakcinų reguliavimo standartus ir naudojame EUA standartą (skubios pagalbos leidimą). Taip yra todėl, kad esame nepaprastosios padėties situacijoje. Tai absoliučiai tiesa kalbant apie pirmąsias 2 dozes suaugusiesiems, tačiau visiškai NĖRA tiesa, kad sveiki 18–40 metų žmonės, kurie jau gavo 3 dozes, o daugelis taip pat gavo Omicron, susiduria su nepaprastąja padėtimi dėl ketvirtos ir vėlesnių dozių.
Kažkas gali teigti, kad visuomenė apskritai – nebūtinai tie, kurie suleidžia ketvirtąją dozę – vis dar susiduria su nepaprastąja padėtimi, tačiau šis argumentas yra klaidinantis. Nėra jokių įrodymų, kad ketvirtoji dozė jaunam sveikam žmogui būtų naudinga platesnei pandemijos dinamikai ir išgelbėtų vyresnio amžiaus žmogų. Vyresnio amžiaus žmogus turėtų pasiskiepyti, o gydytojai turėtų liautis kurti niekam tikusias istorijas, kad pateisintų priverstinius nurodymus jauniems, sveikiems ir turintiems natūralų imunitetą.
Trumpai tariant, vien dėl to, kad senovės graikai vartojo kolchiciną be atsitiktinių imčių kontroliuojamų tyrimų duomenų, dar nereiškia, kad patvirtinsime naują vaistą nuo diabeto be atsitiktinių imčių tyrimo. Metinis gripo skiepas, kurio daugelis žmonių nesiskiepija, nereiškia, kad turėtume nuolat stiprinti žmonių skiepus senu, protėvių mRNR produktu be jokių duomenų.
Tai prastas ir dėmesį blaškantis argumentas. Mums būtų geriau, jei žmonės savo tviterio žinutėse nustotų bandyti pretenduoti į administraciją ir vietoj to gintų įrodymais pagrįstos medicinos principus.
Perspausdinta iš autoriaus Substackas
-
Vinay Prasad MD MPH yra hematologas-onkologas ir docentas Kalifornijos universiteto San Franciske Epidemiologijos ir biostatistikos katedroje. Jis vadovauja VKPrasad laboratorijai UCSF, kurioje tiriami vaistai nuo vėžio, sveikatos politika, klinikiniai tyrimai ir geresnis sprendimų priėmimas. Jis yra daugiau nei 300 akademinių straipsnių ir knygų „Ending Medical Reversal“ (2015 m.) ir „Malignant“ (2020 m.) autorius.
Žiūrėti visus pranešimus
