DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Įmonių bankrotų skaičius JAV ką tik pasiekė didžiausią lygį nuo blogiausių karantinų laikų. Tai atspindi beprotišką pakilimą ir nuosmukį, kurį skatino 8 trilijonų dolerių vertės ekonomikos skatinimas ir beprotiški įstatymai, kurie nutraukė tiekimo grandines ir destabilizavo įprastus darbo modelius. Kai kurie laimėtojai dabar yra pralaimėtojai, o daugelis sugriauto verslo įmonių niekada neatsigaus.
Įmonių iškilimo ir žlugimo istorijos visada žavios. Tačiau su „Something Navy“ – Arielle Charnas sukurtos mados linijos, kuri dabar parduodama už 1 USD, – žlugimu siejami keisti vingiai. Prekės ženklas buvo atidarytas 2020 m. pradžioje, kaip tik artėjant karantinui, ir įsigalėjus moralei, kad kiekvienas, turintis daugiau nei milijoną „Instagram“ sekėjų, gali uždirbti finansinę sėkmę.
Taip jos įmonė pritraukė 10 mln. dolerių rizikos kapitalo ir, įvairiais vertinimais, buvo įvertinta 100 mln. dolerių. Ką ji pardavinėjo? Savo stilių. Idėja buvo ta, kad jei pirksite drabužius su jos prekės ženklu, galėsite būti tokie pat laimingi, gražūs ir gerai prisitaikę kaip ji – bent jau tokia buvo numanoma žinutė. Tačiau, žinoma, galiausiai jos drabužiai buvo ne kas kita, kaip įprasta plonų naftos produktų krūva, kurią galite rasti bet kuriame blusturgyje, ir vartotojai liko nusivylę.
Jos įmonė dabar turi 7.5 mln. dolerių įsipareigojimų ir 450,000 XNUMX dolerių neapmokėtų sąskaitų, kurias visas turėtų padengti naujasis savininkas, jei toks būtų.
Kokia pamoka? Galbūt tai verčia abejoti bet kurio milijono ir daugiau influencerių gebėjimu sukurti didelį verslą. Galbūt tai įspėjimas dėl pernelyg greito kilimo neturint stabilaus produkto ir klientų bazės. Galbūt tai tiesiog be įvykių istorija apie verslo gudrybes: vieniems sekasi, o kitiems ne, ir niekam tai per daug nerūpi.
Tačiau istorija dar ne viskas. Pasirodo, ponia Charnas susidūrė su linčo minia dėl COVID-2020 po to, kai XNUMX m. kovo mėn. įsigaliojo karantinas. Ji gyveno Niujorke, jai buvo nustatytas teigiamas COVID-XNUMX testas, o tada pabėgo į Hamptoną, kur paskelbė nuotraukas, kuriose ji mėgaujasi grynu oru. Kas čia blogo? Sąžiningai, negaliu pasakyti.
Dėl kažkokios keistos priežasties, viso to metu ji susidūrė su daugybe žiaurių išpuolių. Prieš visiškai pamiršdami tuos laikus, pabandykime prisiminti tuos laikus ir išsiaiškinti. Kiek suprantu, ji buvo pasmerkta už tai, kad užsikrėtė Covid-19, o tuo metu tai buvo laikoma įrodymu, kad nesilaikoma puikių protokolų, be to, ji pasidarė Covid-19 testą trūkumo metu ir tada rado būdą pasislėpti prabangioje slėptuvėje. Dėl keistų masinės psichologijos ir nerimo priežasčių visa tai buvo laikoma blogiu. Tai yra jos mados prekės ženklo žlugimo priežastis.
Geriausia, ką galime padaryti, kad tai dekonstruotume, tai tiesiog pacituoti pamišėlį. naujienų istorija datuota 3 m. balandžio 2020 d., paskelbta NBC. Pažiūrėkite, ar galite tai suprasti.
Istorija prasideda taip: „Socialinių tinklų įtakinga veikėja Arielle Charnas, kuri kovo mėnesį sukėlė pasipiktinimą, kai atskleidė, kad jai po draugės atlikto COVID-19 testo rezultatas buvo teigiamas, vėl sulaukia neigiamos reakcijos už tai, kad grįžo į Hamptoną.“
Atkreipkite dėmesį į čia vartojamą kalbą. Sukėlė pasipiktinimą? Tarp kieno ir kur įrodymai? Galbūt žmonės ją pasmerkė jos „Instagram“ puslapyje, nes... neturėjo ką daugiau veikti. Taigi, galbūt keli šimtai anoniminių paskyrų ją kritikavo. Kaip tai sukelia pasipiktinimą? Ir vis dėlto žurnalistas Janelle Griffith, kuris, regis, rašo apie socialinių tinklų įtakingas asmenybes, tik kartoja tai, tarsi tai būtų kažkokia tiesa iš dangaus.
Tas pats pasakytina ir apie „atnaujintą neigiamą reakciją“. Kur to įrodymai? Jų niekada nepateikiama. Pats straipsnis atrodo skirtas SUKURTI neigiamą reakciją ir neapykantą.
Tęskime, ir aš tikrai to neišsigalvojau:
Kovo viduryje tinklaraštininkė ir dizainerė „Something Navy“ „Instagram“ tinkle pranešė, kad „pastarąsias dvi dienas“ jai skauda gerklę ir karščiuoja. Ji teigė, kad jai buvo pasakyta, jog ji neatitinka COVID-19 testo kriterijų ir kad simptomus turėtų gydyti namuose.
Tačiau netrukus Charnas savo „Instagram“ istorijose pranešė, kad jai nustatytas teigiamas koronaviruso testas ir kad testą atliko jos draugas dr. Jake'as Deutschas...
Ji greitai sulaukė neigiamos reakcijos iš žmonių, kurie, be kita ko, teigė, kad ji buvo privilegijuota ir gavo pirmenybę tuo metu, kai daugelis sergančių žmonių, įskaitant sveikatos priežiūros darbuotojus, negalėjo gauti diagnozės.
Gavusi teigiamą testo rezultatą, Charnas paskelbė kelias savo nuotraukas. Vienoje nuotraukoje, įkeltoje prieš septynias dienas, ji pozavo lauke prie baseino Hamptone. Prie nuotraukos buvo pridėtas užrašas „Grynas oras“ ir maldos rankos jaustukas. Nuotraukos jos „Instagram“ puslapyje nebebuvo matyti nuo penktadienio popietės.
Kalbant apie raganų medžioklę, ir dėl ko? Moteris su gerklės skausmu? Kelionė į Hamptoną? Tai neįtikėtina, bet norint tai suprasti, reikia prisiminti tuo metu ligonių stigmatizavimą ir kelionių apribojimus. Tuo metu buvo manoma, kad vien važiavimas iš čia į ten – užuot pasilikus namuose ir saugiai gyvenant – yra kažkoks nepatriotiškas poelgis.
Taigi vargšė Chanas turėjo tiksliai papasakoti, ką padarė.
Ketvirtadienį Charnas pareiškime gynė sprendimą, teigdama, kad kovo 19 d. sužinojusi, jog jai nustatytas teigiamas COVID-19 testas, ji kartu su vyru ir aukle, kuriems abiem taip pat nustatytas teigiamas testas, bei poros vaikais „iki galo“ laikėsi visų gydytojų rekomendacijų. Charnas teigė, kad jie 14 dienų karantine praleido jos namuose Niujorke nuo kovo 13 d., kai ji pirmą kartą pradėjo jaustis blogai.
Matai? Ji pakluso, sako ji.
„Kai tinkamai stebėjome savo simptomus ir nustatėme, kad a) mažiausiai 72 valandas neturėjome karščiavimo, b) visi simptomai pagerėjo ir c) nuo pirmųjų simptomų atsiradimo praėjo mažiausiai septynios dienos, po kelių konsultacijų su gydytojais, kurie mums davė leidimą, nusprendėme išvykti iš miesto“, – sakė ji.
Niujorkas yra tankiai apgyvendintas, sakė Charnasas, ir jame užfiksuota „didžiausias atvejų skaičius JAV, todėl manėme, kad mums būtų saugiau tęsti gyvenimą ir toliau karantinuotis kitur“.
Ji teigia, kad šeima išvyko iš Niujorko ir automobiliu nuvyko į Hamptonus su niekuo nekontaktuodama.
Štai ir viskas: jokio kontakto! Kaip gerai prisimenu tas dienas. Iš žmonių buvo tikimasi, kad jie niekur nevairuos, bet jei vairuodavo, turėdavo užsipilti benziną mūvėdami pirštines, tada apipilti dezinfekavimo priemone ir visą kelionę įveikti be jokių degalų papildymų ar apsilankymų tualete, nes, žinoma, kontaktas su žmogumi tik platina ligas.
Sunku patikėti, kad iš tikrųjų išgyvenome šiuos laikus. Bet išgyvenome. Visa tai buvo beprotiška dėl priežasčių, kurių mums net nereikia aiškinti.
Šiaip ar taip, prasidėjo atšaukimai. Pastebėję, kad „Nordstroms“ prekiauja jos drabužių linija, žmonės pradėjo rašyti įmonės būstinėms reikalaudami nutraukti santykius. Bailiai „Nordstroms“ idiotai tuoj pat ją nutraukė, teigdami, kad jokių santykių nebėra.
Istorija baigiasi absoliučiai liūdnu ir apgailėtinu pačios Charnas nusižeminimu. Šis pareiškimas skamba lyg būtų pasakytas maoistų kovos sesijos metu.
„Visi darome klaidų, įskaitant ir mane, ypač kai tokia krizė vystosi taip greitai“, – ketvirtadienį ji užbaigė savo pareiškime. „Mano šeima ir aš nuoširdžiai atsiprašome tų, kuriuos įžeidėme, kad, regis, nevertinome šios krizės labai rimtai, ir esame pasiryžę priimti pagrįstus, atsakingus sprendimus ateityje.“
Taigi, štai ir viskas: tikroji jos nuodėmė buvo ta, kad ji elgėsi kaip normalus žmogus, kai likęs pasaulis buvo visiškai pamišęs. Kiek visa ši beprotybė pakenkė įmonei? Nėra iki galo aišku, ir pardavimai kurį laiką, regis, tikrai atsigavo. Galbūt jai bet kokiu atveju buvo lemta žlugti.
Vis dėlto Arielle Charnas ir jos verslo siekių istorija nėra įprasta istorija apie žlugusią įmonę. Korporacinė žiniasklaida bandė nustumti įmonę per bedugnę socialinės panikos, siaučiančios atšaukimo kultūros, ligų isterijos, minios beprotybės ir despotiškų vyriausybės apribojimų įkarštyje. Tai viena istorija iš daugelio milijonų, bet ne mažiau tragiška. Ji taip pat turėtų būti įspėjimas apie žvėries, susiduriančio su civilizuotu gyvenimu, prigimtį.
Koda: „Business Insider“ ataskaitos taip: „JAV vertybinių popierių ir biržos komisija tiria, ar Charno vyras Brandonas Charnas buvo susijęs su „galimais viešai neatskleistos informacijos panaudojimo pažeidimais“, teigiama pranešime spaudai. Brandonas Charnas, kuris, pasak SEC, nebendradarbiavo atliekant tyrimą, prekiavo akcijomis likus kelioms savaitėms iki „Staples“ pasiūlymo įsigyti „Office Depot“ – dėl to, remiantis pranešimu spaudai, gauta mažiausiai 385,000 XNUMX USD pelno.“
-
Jeffrey Tuckeris yra Brownstone instituto įkūrėjas, autorius ir prezidentas. Jis taip pat yra vyresnysis ekonomikos apžvalgininkas žurnale „Epoch Times“, 10 knygų autorius, įskaitant Gyvenimas po karantinoir daugybę tūkstančių straipsnių mokslinėje ir populiariojoje spaudoje. Jis plačiai kalba ekonomikos, technologijų, socialinės filosofijos ir kultūros temomis.
Žiūrėti visus pranešimus
