DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Kai kurie žmonės stebisi, kodėl aš žiūriu į New York Times "Taip yra todėl, kad noriu pamatyti, kokius naratyvus skleidžia „oficialus laikraštis“. Maždaug prieš dešimt metų skaičiau straipsnį, kurį parašė buvęs...NYT redaktorius, kuris teigė, kad metų pradžioje redaktoriams buvo pateiktas temų, kurių reikia laikytis tais metais, sąrašas. Manau, jis aiškiai pasakė, kad jiems buvo pasakyta, kokius naratyvus jie turėtų skleisti.
Žemiau kritikuoju „Nuomonės kūrinys„žurnalisto, kuris nieko neišmano apie pandemijos prevencijos priemones, išskyrus tai, kad jo darbas yra kritikuoti bet kokius dabartinės administracijos veiksmus, ypač jei tai sutaupys mokesčių mokėtojų pinigus ir sumažins funkcijų didinimo tyrimų riziką.“
Pažvelkime į NYT autorius, geriausiai žinomas dėl pasaulinio atšilimo padarinių perdėjimo. Neturi mokslinio išsilavinimo. Tačiau jis sumušė RFK rugpjūčio 13 d. nuomonė– na, tai tikriausiai pranoksta daktaro laipsnį šia tema. NYT.
Jo knyga ir straipsnis apie klimato kaitą apibūdinami kaip bauginantys. Ir jis bando mus gąsdinti savo šiaudinio žmogaus argumentu šiandien. (Beje, šiaudinio žmogaus argumentas iškreipia tai, ką iš tikrųjų sakė oponentas, ir pasisako prieš iškraipymą.)
Ir tada:
Mudu perskaitėme straipsnį. Ar jame tikrai taip buvo parašyta? Priminsiu, kas ten buvo parašyta. tikrai pasakė:
Turime liautis švaistyti pinigus tradiciniams veiksmams. Mums nereikia ieškoti ir kurti naujų patogenų, kurie galėtų sukelti būsimus protrūkius. Verčiau turime geriau suprasti patogenus, kurie, kaip žinome, jau dabar sukelia žmonių ligas, nespekuliuodami apie hipotetinę riziką. Turėtume sukurti geresnes šių esamų patogenų prevencijos ir gydymo strategijas.
Turėtume pasimokyti iš neseno pavyzdžio: metaboliškai sveika populiacija, fiziškai aktyvi ir valganti maistingą maistą, daug geriau susidoros su nauju patogenu nei populiacija, susidurianti su sunkia lėtinės ligos krize.
Švedija, be karantino ar mokyklų uždarymo, geriausiai pasaulyje saugojo žmonių gyvybes Covid pandemijos metu. Ji turėjo žemiausias lygis amžiaus pakoreguotų, dėl visų priežasčių mirčių pasaulyje nuo 2020 m. kovo iki 2024 m. gruodžio mėn. Švedijai tai pavyko iš dalies dėl to, kad jos žmonės yra gana metaboliškai sveiki. Tuo tarpu JAV lėtinių ligų krizė praktiškai garantavo, kad amerikiečių mirtingumas bus vienas didžiausių pasaulyje.
Galiausiai, visuomenės sveikatos agentūrų skatinimas imtis visų įmanomų veiksmų savo sveikatai pagerinti turės dramatišką poveikį kitos pandemijos metu. Nesvarbu, ar tai būtų tiesiog rūkymo metimas, hipertenzijos ar diabeto kontrolė, ar daugiau kėlimasis ir vaikščiojimas – viskas, kas pagerina gyventojų sveikatą, geriau paruoš mus kitai pandemijai.
Tada jis sušunka, kad sveiko elgesio skatinimas yra magiškas mąstymas:
Šis naratyvo konstruktorius dabar kariauja su sveikesniu gyvenimo būdu. Įsivaizduokite, kiek tų, kurie mirė nuo ŽIV/AIDS, būtų buvę galima išvengti, jei būtų naudoję prezervatyvus arba vengę rūkyti ir vartoti kitus narkotikus (ką profesorius Peteris Duesbergas įvardijo kaip prisidėjusią priežastį).
Toliau, pripažinęs, kad gyvenimo būdo ligos, tokios kaip nutukimas ir diabetas, iš tikrųjų reikšmingai padidino mirtingumą nuo Covid, Wallace-Wells kažkaip tai paverčia išpuoliu prieš gerą sveikatą. Šis vaikinas yra fenomenalus, nes yra nelogiškas.
Darosi dar keisčiau. Arba jis kvailys, arba jam buvo pasakyta istorija, kurią jis turėjo parašyti, ir jam tereikėjo sugalvoti žodžius, atitinkančius temą:
Ar tikrai esame pasirengę priimti savadarbį visuomenės sveikatos libertarizmą po kvėpavimo takų pandemijos, kuri mus išmokė – arba turėjo išmokyti – to? Kai dalijamės oru, dalijamės ligomis?
[Net lauke? Tai kodėl mes visi nesergame visą laiką? – Nass]
Deja, atsakymas atrodo esąs teigiamas – ne tik aršiausiuose MAHA sluoksniuose, bet ir plačiojoje populiacijoje. apklausa rodo.
Kitame sakinyje vargšas Wallace'as-Wellsas visiškai nustoja kalbėti. Kur buvo jo redaktorius?
Kad ir kiek amerikiečiai užjautų 2020-ųjų paniką, jie, regis, nelabai nori visko iš naujo išgyventi...
Man tai yra svarbiausias apklausos atradimas. Tik 54 procentai respondentų teigė, kad norėtų, jog vyriausybė investuotų į vakcinų kūrimą. Tik pusė teigė, kad panašios pandemijos atveju pritartų didelių susibūrimų uždarose patalpose apribojimams, o dar mažiau teigė, kad pritartų kaukių dėvėjimo įpareigojimams, valgymo uždarose patalpose apribojimams, skiepijimo įpareigojimams ar mokyklų uždarymui.
Ponas Wallace'as-Wellsas, užsiminęs apie tai, ką iš tikrųjų rodo apklausa – kad visuomenė pavargo nuo visų apribojimų ir ypač nuo vakcinų – surengia šokį apie tai, kad visuomenė turi trumpą atmintį ir todėl neplanuoja „kito karto“, leisdamas suprasti, kad geresnieji tiesiog turės tai padaryti už mus. Galiausiai jis užbaigia savo vedamąjį straipsnį šia genialia nata:
Laikui bėgant, pagrindinė pamoka, kurią visa šalis, regis, išmoko iš savo patirties su Covid, yra tiesiog ta, kad mes jo nekentėme.
Bet jis mane atvedė prie tos apklausos, ir manau, kad joje yra mums labai įdomios informacijos. Leiskite man ją pateikti žemiau. Nenuostabu Wallace-Wells nekalbėjo apie likusią apklausos dalį.
- Manau, kad sėkmingai padėjome šviesti visuomenę, jog kilus kitai pandemijai, teks pasikliauti jau sukurtais vaistais, vitaminais, ir papildų. Mes nenorime eksperimentinių vakcinų, labai ačiū. Nebus pakankamai laiko (metų) sukurti saugias ir veiksmingas vakcinas. Mes nesutiksime su ilgalaikiais karantinais, laukiant stebuklingų injekcijų. Kol valdžios pareigūnai žaidžia žaidimus su tiesa. Tai tikra pergalė prieš Billo Gateso, Pasaulio ekonomikos forumo, PSO, JT ir CEPI strategiją mus skiepyti nežinomais eliksyrais, o pandemijas panaudoti kaip pasiteisinimą.
- Tik 50 % respondentų manė, kad vakcinų nauda yra didesnė už riziką. Atrodo, kad 42 % manė, jog rizika yra didesnė už naudą, o 8 % nebuvo tikri. Tai didžiulis visuomenės nuomonės pokytis. Kodėl mes apie tai negirdime?
- Keturiasdešimt penki procentai visuomenės atsakė, kad atlikta per mažai tyrimų apie galimą ryšį tarp vakcinų ir autizmo, o 18 % nebuvo tikri. Nepaisant daugybės šimtų milijonų, investuotų į naratyvą, kad žinome, jog vakcinos nesukelia autizmo, 63 proc. visuomenės tuo vis dar neįtikinusios.
Panašu, kad pandemija, nors ir galėjo būti naudinga generalinė repeticija tiems, kurie nori užkariauti pasaulį, taip pat pažadino nemažą dalį JAV gyventojų, o galbūt ir viso pasaulio. Tegul tie $%^&*(@ bando dar kartą. Panašu, kad kitą kartą nežygiuosime vienu žingsniu.
Perpublikuota iš autoriaus Substackas
-
Dr. Meryl Nass, MD, yra vidaus ligų specialistė, dirbanti Elsvorte, Meine, turinti daugiau nei 42 metų patirtį medicinos srityje. Ji baigė Misisipės universiteto Medicinos mokyklą 1980 m.
Žiūrėti visus pranešimus
