DALINTIS | SPAUSDINTI | SIŲSTI EL. PAŠTU
Savo 1905 m Džiunglės, Upton Sinclair išgalvotai pasakoja apie dešros gamybos procesą mėsos perdirbimo įmonėje XX a. sandūros Čikagoje.
Mėsa būdavo laikoma didelėse krūvose kambariuose; vanduo nuo kiaurų stogų lašėdavo ant jos, o tūkstančiai žiurkių lakstydavo po ją. Šiose sandėliavimo vietose buvo per tamsu gerai matyti, bet žmogus galėjo ranka perbraukti per šias mėsos krūvas ir nušluoti saujas išdžiūvusių žiurkių mėšlo. Šios žiurkės buvo nemalonios, ir pakuotojai joms paduodavo užnuodytos duonos; jos nugaišdavo, o tada žiurkės, duona ir mėsa kartu patekdavo į bunkerius.
Peršokime į 2022-uosius, ir vietoj surūdijusių vinių, užnuodytos duonos ir žiurkių mėšlo turime Imperatoriškojo koledžo, „The Lancet“ ir Erico Feiglo-Dingo darbus.
Procesą, kuriuo šie gardūs ingredientai paverčiami viešajam vartojimui skirtu Covid „mokslu“, neseniai iliustravo du plačiai paplitę siaubingi moksliniai prelempiniai leidiniai. Pirmasis buvo išankstinis spausdinimas žurnale „Lancet“, apsimetant įrodančiu, kad vakcinos nuo Covid išgelbėjo daugiau nei 20 milijonų gyvybių, o antrasis – išankstinis spausdinimas melagingai teigiant, kad Covid yra viena iš pagrindinių vaikų mirties priežasčių.
Pirma, „Lancet“: kadaise gerbiamas žurnalas, dabar garsėjantis tokiais lysenkizmo perlais kaip „Kinijos sėkminga COVID-19 kontrolė"Ir"Šanchajaus gyvybes gelbstinčios pastangos kovojant su dabartine COVID-19 pandemijos omikrono bangaPraėjusią savaitę „Lancet“ paskelbė naują išankstinis spausdinimas remiantis Imperatoriškojo koledžo atliktu „matematinio modeliavimo tyrimu“, kurį finansavo GAVI, Billo ir Melindos Gatesų fondas bei Pasaulio sveikatos organizacija, kuriame teigiama, kad vakcinos nuo Covid išgelbėjo 20 milijonų gyvybių.
Nesvarbu, kad tyrimas buvo tik išankstinis spausdinimas. Nesvarbu, kad jis buvo pagrįstas matematiniais modeliais, kurie buvo ne kas kita, kaip nuomonės. Nesvarbu, kad modeliai kažkaip ignoravo natūralus imunitetas, mirtys iki vakcinos įvedimo, labai stratifikuota Covid rizika pagal amžių ir Covid sunkumo mažėjimas laikui bėgant. Per tris dienas absurdiška tyrimo išvada buvo surinkta ir išplatinta įtakingiausių pasaulio žiniasklaidos priemonių pirmuosiuose puslapiuose.
Antra, dar vienas neseniai išankstinis spausdinimas teigė, kad Covid yra viena iš penkių pagrindinių vaikų mirties priežasčių. Tačiau šis teiginys buvo pagrįstas dvi akivaizdžios ir akivaizdžios klaidosNors tyrime buvo skaičiuojamas bendras vaikų mirčių nuo Covid skaičius nuo 2020 m. pradžios, šis bendras skaičius buvo palygintas su mirčių nuo kitų priežasčių skaičiumi tik per vienerius metus.
Ir nors bet kokia mirtis, kai vaikas mirė „su Covid“, buvo laikoma Covid mirtimi, kitos priežastys buvo skaičiuojamos tik tuo atveju, jei jos buvo pagrindinė mirties priežastis. Vis dėlto šios akivaizdžios klaidos nesibaigė. trys skirtingiJAV CDC pareigūnams ir daugybei kitų visuomenės sveikatos specialistų būtų užkirstas kelias cituoti melagingą teiginį.
Taip gaminama dešra.
Tai ne pasaka ir ne pokštas; mėsa būtų kastuvu sukraunama į vežimus, o žmogus, kuris tai darydavo kastuvu, nesivargindavo ištraukti žiurkės net vieną pamatęs – į dešrą būdavo įdedama dalykų, palyginti su kuriais užnuodyta žiurkė buvo menkniekis.
Žinoma, šis procesas nėra naujiena kalbant apie atsaką į Covid. Nuo pat pradžių praktiškai kiekviena Covid politika atsirado dėl elitinių institucijų ir reguliavimo institucijų, kurios savo reputacija padengė abejotinos kilmės ir mokslinio pagrįstumo tyrimus dėl priežasčių, kurios iš esmės lieka paslaptimi.
Politikos formuotojai pateisino griežtus 2020 m. karantino apribojimus, kurie galiausiai lėmė žmonių mirtis. dešimtys tūkstančių jaunų amerikiečių bei įstūmė daugiau nei 75 milijonus žmonių visame pasaulyje į didžiulį skurdą– su niekuo daugiau nei liūdnai pagarsėjusiu Imperatoriškojo koledžo modeliu, klaidingai numatančiu milijonus mirčių nuo Covid, Keistas Italijos prisitaikymas prie Kinijos karantinų be jokios realios priežasties, PSO pritaria logiškai neįmanomiems Kinijos naratyvams apie Covidir gluminamai virusiniu tapusį tinklaraščio įrašą, kurio autorius – „thinkfluencer“ atstovas Tomas Pueyo.
Iki šiol CDC toliau pateisina kaukių dėvėjimo įgaliojimus, kurie pažeidė milijonų amerikiečių esminę autonomiją, remdamiesi vienas tyrimas teigdama, kad dvi kirpėjos, dėvinčios medžiagines kaukes, neplatino Covid savo klientams. Ir praktiškai kiekvienas už reagavimą į Covid, atsakingas pareigūnas kartojo absurdišką teiginį, kad Covid vakcinos užkerta kelią infekcijai ir jos perdavimui, teiginį, kuris, kaip dabar žinome, buvo... remiantis ne ką daugiau nei „viltis“.
Turbūt joks kitas reiškinys geriau iliustruoja pseudomokslo svarbą Covid politikoje nei įspūdingas tokių „Twitter“ įžymybių kaip Eric Feigl-Ding iškilimas. turi buvo parašyta apie Legendinis Dingo negarbingumas ir nekvalifikacija. Nuolat „Twitter“ tinkle pamokslaudamas apie Covid keliamą pavojų vaikams, Dingas išvengė mokyklų uždarymo, perkeldamas savo vaikus į Austriją. Sunku sugalvoti ką nors kitą – išskyrus, žinote, Kinijos diktatorius– kas, jūsų manymu, būtų toliau nuo pandemijos politikos.
Kai kuriuos tai gali gluminti. Ar Ericas Feiglas-Dingas yra svarbus? Kas jo klauso? Tačiau iš tikrųjų originali Dingo virusinė „Twitter“ žinutė buvo viena iš svarbiausių ankstyvojo COVID-2020 panikos skleidimo veiksnių 19 m. sausį, ir jį ne kartą „The New York Times“ bei CNN minėjo kaip vieną iš pirmaujančių COVID-19 ekspertų. Kitaip nei garsus Harvardo epidemiologas Martinas Kulldorffas ir Stanfordo profesorius Jay Bhattacharya, Dingui buvo suteikta patvirtinta „Twitter“ paskyra, o „Twitter“ jį įvardija kaip „COVID-XNUMX ekspertą“. Liūdna tiesa ta, kad nedaug žmonių pasaulyje turėjo didesnę įtaką kovai su COVID-XNUMX nei Ericas Feiglas-Dingas.
In keletas prekės ir mano knygaAš labai stengiausi paaiškinti psichologinį pasipriešinimą, kurį didžioji visuomenės dalis, regis, jaučia akimirksniu žvelgdama už vyriausybės propagandos ir pagrindinių žiniasklaidos antraščių apie Covid uždangos. Jei jie tai padarytų, jie netrukus pamatytų pseudomokslines nesąmones, kurios iš tikrųjų yra įteisintos per pastaruosius dvejus metus laisvajam pasauliui taip katastrofiškai pakenkusios.
Tiesa ta, kad dauguma žmonių ne itin nori žinoti, kas buvo įtraukta į šią politiką, kurią jie bent kažkuriuo metu palaikė ir už kurią jaučiasi šiek tiek atsakingi. Tam tikra prasme CDC ir žiniasklaidos priemonės tiesiog sako visuomenei tai, ką ji nori girdėti, savo ruožtu įtvirtindamos tą pačią politiką. Dėl to tai yra Dingo pasaulis; mes tiesiog jame gyvename.
Kiekvieną pavasarį jie tai darydavo; statinėse būdavo purvo, rūdžių, senų vinių ir pasenusio vandens – ir vežimas po vežimo visa tai būdavo surenkama, pilama į bunkerius su šviežia mėsa ir siunčiama viešiems pusryčiams.
Perpublikuota iš autoriaus Substackas.
-
Michaelas P. Sengeris yra advokatas ir knygos „Gyvatės aliejus: kaip Xi Jinpingas uždarė pasaulį“ autorius. Nuo 19 m. kovo mėn. jis tyrinėja Kinijos komunistų partijos įtaką pasaulio reakcijai į COVID-2020, o anksčiau žurnale „Tablet Magazine“ jis parašė knygas „China's Global Lockdown Propaganda Campaign“ ir „The Masked Ball of Cowardice“.
Žiūrėti visus pranešimus
